Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Instrumentl sobresale en facilidad de uso con una puntuación de 9.6, lo que lo hace altamente accesible para pequeñas empresas, mientras que Good Grants, con una puntuación de 8.6, ha sido señalado por los revisores como teniendo una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de Instrumentl es excepcional, obteniendo una puntuación perfecta de 10.0, lo cual los usuarios aprecian por la asistencia oportuna, mientras que Good Grants, con una puntuación de 9.9, también es elogiado pero no alcanza el mismo nivel de capacidad de respuesta.
Los usuarios de G2 destacan la función de asignaciones automáticas de revisiones de Instrumentl, con una puntuación de 9.5, como un ahorro de tiempo significativo, mientras que Good Grants carece de esta funcionalidad, lo que los usuarios dicen que puede llevar a más procesos manuales en las revisiones de solicitudes.
Los usuarios en G2 informan que el seguimiento de desembolsos de Instrumentl es robusto, con una puntuación de 9.7, permitiendo una gestión de fondos sin problemas, mientras que Good Grants, con una puntuación de 7.0, ha sido criticado por sus capacidades de seguimiento menos efectivas.
Los revisores mencionan que la función de formularios de solicitud personalizados de Instrumentl, con una puntuación de 8.7, proporciona flexibilidad que los usuarios encuentran beneficiosa, mientras que Good Grants, aunque ofrece creación de formularios, obtiene una puntuación más baja de 8.3, indicando menos opciones de personalización.
Los usuarios dicen que las herramientas de prospección de subvenciones de Instrumentl, particularmente las listas de financiadores con una puntuación de 9.7, son altamente efectivas para identificar fuentes de financiación potenciales, mientras que Good Grants, con una puntuación de 5.7, ha sido señalado como deficiente en esta área, haciendo más difícil para los usuarios encontrar financiadores relevantes.
Good Grants vs Instrumentl
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Instrumentl es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Instrumentl en general.
Los revisores consideraron que Instrumentl satisface mejor las necesidades de su empresa que Good Grants.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Instrumentl es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, Good Grants y Instrumentl recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Good Grants
Intro
$3,750.00
Por año
Perfecto para modernizar cualquier programa de donaciones o subvenciones. Rastrea, gestiona, revisa y financia con excelentes características para todo tipo de programas de subvenciones y donaciones.
¿Tiene Instrumentl el potencial de poblar nuestro software de SalesForce con información de otorgantes y financiamiento?
2 Comentarios
Respuesta Oficial de Instrumentl
Hola Cathy, gran pregunta. Actualmente no ofrecemos una integración con Salesforce en términos de información de otorgantes y financiamiento.
Integraciones...Leer más
Recientemente comencé mi propia suscripción después de ser un usuario invitado en la de otra persona; no puedo averiguar cómo quitar su nombre y poner el mío como propietario. ¡No quiero perder ninguna de la información del proyecto que actualmente tengo en la cuenta! ¡Gracias!
1 Comentario
GM
Gracias por contactar con nuestra Carolyn - parece que esto fue resuelto con nuestro equipo de soporte :)Leer más
Instrumentl no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.