Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que GitHub sobresale en satisfacción general del usuario, con una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Review Board. Los usuarios aprecian sus sólidas características para el control de versiones y la colaboración, con un revisor destacando lo fácil que es compartir trabajo y revisar código dentro de su propia rama.
Según las reseñas verificadas, la amplia base de usuarios de GitHub se refleja en su número total de reseñas, que supera con creces al de Review Board. Con más de 2,200 reseñas, los usuarios se sienten confiados en la fiabilidad y efectividad de la plataforma, especialmente al utilizar características como las solicitudes de extracción y GitHub Actions para un desarrollo en equipo fluido.
Los usuarios dicen que la facilidad de uso de GitHub es una característica destacada, con una alta calificación que indica una experiencia amigable para el usuario. Los revisores mencionan que la interfaz intuitiva de la plataforma y su integración con herramientas CI/CD la hacen una favorita tanto para desarrolladores experimentados como para principiantes.
Los revisores mencionan que, aunque Review Board ofrece una interfaz simple que ayuda a los nuevos usuarios a entender rápidamente el proceso de revisión de código, lucha por igualar las capacidades integrales de GitHub. Los usuarios aprecian la retroalimentación clara proporcionada por Review Board, pero algunos sienten que carece de la profundidad y variedad de características que GitHub ofrece.
Según los comentarios recientes de los usuarios, las características colaborativas de GitHub son particularmente elogiadas, con usuarios señalando cómo facilita el trabajo en equipo a través de diferentes funciones. La capacidad de acceder a una amplia gama de proyectos y repositorios mejora la experiencia colaborativa, convirtiéndola en una opción preferida para muchos.
Los usuarios informan que, aunque Review Board es efectivo para proporcionar retroalimentación y mejorar la calidad del código, puede no ser tan versátil como GitHub en términos de funcionalidad general. Los revisores aprecian el proceso de retroalimentación directo, pero algunos expresan el deseo de características más avanzadas que podrían mejorar su flujo de trabajo.
GitHub vs Review Board
Los revisores consideraron que GitHub satisface mejor las necesidades de su empresa que Review Board.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que GitHub es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de GitHub sobre Review Board.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Conceptos básicos para equipos y desarrolladores
Repositorios públicos/privados ilimitados
Colaboradores ilimitados
2,000 minutos de Actions al mes (Gratis para repositorios públicos)
- almacenar el código fuente del software
- usar acciones para ejecutar CI / CD y publicar artefactos / crear lanzamientos
- gestión de proyectos de...Leer más
¿Para qué se puede usar GitHub?
5 Comentarios
MS
Es una plataforma para el control de versiones. Donde un grupo de personas colabora entre sí y trabaja en un solo proyecto.Leer más
¿Cómo está GitHub moldeando el panorama del desarrollo colaborativo de software y el control de versiones?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.