Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Vena sobresale en la satisfacción del usuario, ostentando una puntuación general significativamente más alta en comparación con Fathom. Los usuarios aprecian su integración con Excel, que permite una gestión de datos sin problemas mientras mantiene todo almacenado de manera segura en la nube, lo que lo convierte en una opción confiable para la planificación financiera.
Según las reseñas verificadas, Fathom destaca en sus capacidades de informes intuitivos, automatizando los procesos de fin de mes y generando informes visualmente atractivos. Los usuarios encuentran esta característica particularmente beneficiosa para entender las operaciones comerciales sin gastar tiempo excesivo en el diseño.
Los usuarios dicen que la interfaz de Vena es notablemente fácil de usar, simplificando el proceso de carga y revisión de datos. Esta facilidad de uso es una ventaja significativa para aquellos que necesitan monitorear las transacciones comerciales de manera eficiente, convirtiéndolo en un fuerte competidor para la usabilidad diaria.
Los revisores mencionan que la herramienta de pronóstico de Fathom es altamente precisa y útil para tomar decisiones comerciales informadas. Esta característica, combinada con su capacidad para conectarse directamente a los sistemas contables, permite a los usuarios generar informes rápidamente, lo cual es una gran ventaja para las pequeñas empresas.
Los revisores de G2 destacan que aunque Vena tiene un conjunto de características robusto, incluidas fuertes capacidades de presupuestación y pronóstico, puede requerir un poco más de tiempo para la configuración en comparación con Fathom, que es elogiado por su rápida implementación y facilidad de administración.
Según los comentarios recientes de los usuarios, la asistencia proactiva y la calidad del soporte de Vena son altamente valoradas, con usuarios sintiendo que la plataforma es un buen socio en sus procesos comerciales. En contraste, aunque Fathom también ofrece un soporte sólido, algunos usuarios sienten que podría mejorar en esta área, particularmente en lo que respecta a la asistencia proactiva.
Fathom vs Vena
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Fathom es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Fathom.
Tanto Fathom como Vena cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Vena es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Vena sobre Fathom.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Fathom
Enterprise
Contáctanos
Conectar 100 o más empresas? Contáctenos para obtener precios.
El Plan Profesional es la forma más flexible de comenzar rápidamente y añadir a medida que creces. El plan incluye: Plataforma Vena, Vena Copilot para FP&A, Gerente de Éxito del Cliente, Soporte Estándar y Portal del Cliente.
¿Cuánto tiempo tarda Vena en sincronizar los archivos?
2 Comentarios
GC
La integración que estamos utilizando está automatizada con Netsuite y para que Vena se actualice con los datos más recientes de Netsuite toma unos minutos,...Leer más
¿Cuál es el tiempo máximo de espera para la sincronización de la información?
1 Comentario
RT
Los datos se guardan o sincronizan casi instantáneamente y los miembros del equipo simplemente tienen que actualizar la plantilla en su lado para ver el...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de crear una plantilla de entrada verdaderamente dinámica?
1 Comentario
AH
Tienes que mapear las opciones elegidas como sus propias medidas y en un bloque separado. Tienen que poder regresar independientemente de las dimensiones que...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.