Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Lattice sobresale en la satisfacción general del usuario, con un G2 Score significativamente más alto en comparación con EngageRocket. Los usuarios aprecian su diseño simple y facilidad de navegación, lo que lo convierte en una opción preferida para muchas organizaciones.
Según las reseñas verificadas, Lattice tiene un grupo de comentarios mucho más grande, con casi 4,000 reseñas en comparación con las 37 de EngageRocket. Esta amplia base de usuarios proporciona una visión más confiable del rendimiento y la experiencia del usuario del software.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Lattice es notablemente rápido e intuitivo, con muchos destacando sus funciones interactivas que facilitan el seguimiento de comentarios internos. En contraste, EngageRocket, aunque personalizable, puede no igualar el mismo nivel de facilidad de uso durante la configuración.
Los revisores mencionan que Lattice ofrece una profundidad de funcionalidad que permite a las organizaciones aprovechar varias características de manera efectiva, incluso si no utilizan todas las capacidades de inmediato. EngageRocket, aunque elogiado por sus opciones de personalización, puede no proporcionar la misma amplitud de características para la gestión del rendimiento.
Los usuarios destacan que ambas plataformas brindan soporte de calidad, pero Lattice se destaca con una calificación ligeramente más alta por su capacidad de respuesta y utilidad. El soporte de EngageRocket también es bien considerado, pero los usuarios de Lattice informan una experiencia de asociación más sólida.
Según comentarios recientes, las capacidades de evaluación comparativa del rendimiento y generación de informes de Lattice son particularmente fuertes, con usuarios que destacan la efectividad de sus tableros y encuestas de pulso de empleados. EngageRocket también ofrece valiosos conocimientos, pero algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de detalle en los informes.
EngageRocket vs Lattice
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Lattice es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Lattice en general.
Los revisores consideraron que Lattice satisface mejor las necesidades de su empresa que EngageRocket.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, EngageRocket y Lattice brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Lattice sobre EngageRocket.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
EngageRocket
No hay precios disponibles
Lattice
Performance Management and OKRs & Goals Bundle
$11.00
1 Person Por mes
Revisiones de desempeño de 360°, gerente y compañeros
¿Cuáles son las principales características de un sistema de gestión del rendimiento?
5 Comentarios
CW
Dar y solicitar retroalimentación entre pares, Planificar 1:1s con gerentes,
Crear OKRs - Objetivos que establecen la dirección para toda la empresa,...Leer más
¿Cómo podré ver si alguien está dando una buena recomendación de mí en una empresa?
2 Comentarios
CS
Una vez que se envíen todas las evaluaciones, su gerente compartirá sus evaluaciones con usted. Cuando sus evaluaciones se compartan con usted, podrá leer...Leer más
¿Existen integraciones con CRM (como Hubspot) que podrían agregar valor al seguimiento de los objetivos del equipo?
2 Comentarios
SH
Utilizamos una integración de Asana para mapear objetivos 1:1 a Lattice.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.