Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Control-M sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Tidal Automation. Los usuarios aprecian su facilidad de implementación y soporte al cliente, destacando características como la orquestación híbrida multicloud que gestionan eficazmente tanto sistemas heredados como modernos.
Según las reseñas verificadas, Tidal Automation es elogiado por su fiabilidad y rendimiento, particularmente en la programación de trabajos en lotes o bajo demanda. Los usuarios encuentran su interfaz intuitiva, lo que ayuda a gestionar el procesamiento de trabajos por lotes complejos e interdependientes.
Los usuarios dicen que Control-M proporciona una vista centralizada de los flujos de trabajo a través de sus capacidades de integración con múltiples plataformas y aplicaciones en la nube. Esta característica es particularmente beneficiosa para las organizaciones que buscan optimizar sus operaciones en entornos diversos.
Los revisores mencionan que la interfaz de Tidal Automation admite un gran número de operadores simultáneamente, lo que la convierte en una opción sólida para equipos que requieren alta concurrencia en la automatización de cargas de trabajo. Este aspecto de usabilidad es un punto de venta clave para muchos usuarios.
Los revisores de G2 destacan el fuerte enfoque de Control-M en la visibilidad centralizada y las características de auditoría, que son cruciales para las organizaciones que necesitan mantener el cumplimiento y la supervisión en sus procesos de automatización.
Según los comentarios recientes de los usuarios, el modelo de soporte al cliente simplificado de Tidal Automation ha mejorado, facilitando a los usuarios obtener asistencia cuando la necesitan. Sin embargo, algunos usuarios todavía encuentran que el soporte de Control-M es más robusto, particularmente para escenarios de integración complejos.
Control-M vs Tidal Automation
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tidal Automation es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Control-M, junto con la administración.
Los revisores consideraron que Tidal Automation satisface mejor las necesidades de su empresa que Control-M.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Tidal Automation es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Tidal Automation sobre Control-M.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Control-M
Starter Pack (SaaS)
A partir de $29,000.00
500 Executions Por mes
Orquestación SaaS de Control-M con todas las funciones, adecuada para equipos en crecimiento y aplicaciones híbridas en la nube.
Diseñador de flujo de trabajo visual
Integración de aplicaciones nativas de la nube e híbridas
Trabajos de API, desencadenantes de eventos, transferencia de archivos
Sí. Control-M se utiliza para programar y monitorear los trabajos en ETL.Leer más
What does control-M software do?
1 Comentario
SS
Lo usé en banca requerido para automatizar el trabajo y el programador.Leer más
¿Qué es el flujo de trabajo en Control-M?
1 Comentario
LV
Control-M Workflow Insights proporciona paneles valiosos que ofrecen a los usuarios una observabilidad profunda para monitorear y mejorar continuamente el...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.