Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que CloudKeeper sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación de G2 en comparación con nOps. Los usuarios aprecian la plataforma Lens/Tuner y el efectivo soporte al cliente, lo que mejora significativamente su experiencia.
Según las reseñas verificadas, nOps es elogiado por sus capacidades de ahorro de costos, con usuarios que señalan que ha ahorrado a las organizaciones miles de dólares mensualmente. El proceso de integración se describe como sencillo, lo que facilita su implementación dentro de los entornos existentes de AWS.
Los usuarios dicen que la facturación autogestionada de CloudKeeper y la gestión de descuentos en instancias bajo demanda proporcionan una experiencia fluida. Esta característica es particularmente beneficiosa para las empresas de mercado medio que buscan optimizar su gasto en la nube.
Los revisores mencionan que nOps ofrece excelentes características de informes, que son cruciales para rastrear los costos de la nube de manera efectiva. Los usuarios han destacado el tablero útil que ayuda a visualizar el gasto e identificar áreas para optimización.
Los revisores de G2 indican que aunque ambos productos tienen un fuerte soporte, el servicio al cliente de CloudKeeper se destaca frecuentemente por su capacidad de respuesta, con usuarios que mencionan específicamente interacciones útiles con el equipo técnico para resolver consultas.
Según comentarios recientes, los usuarios de nOps aprecian la transparencia de la plataforma y su compromiso con el ahorro de dinero, lo que fomenta una fuerte asociación en la gestión de costos en la nube. Este nivel de compromiso es un diferenciador clave para los usuarios que buscan un enfoque colaborativo.
CloudKeeper vs nOps
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CloudKeeper es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con CloudKeeper.
Los revisores consideraron que CloudKeeper satisface mejor las necesidades de su empresa que nOps.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que CloudKeeper es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, CloudKeeper y nOps recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Gratis
Si bien AWS EDP ya tiene beneficios impresionantes, CloudKeeper EDP+ te ayuda a mejorarlo aún más.
What do you recommend for organizations considering CloudKeeper for cloud cost optimization?
1 Comentario
G2
Si estás gestionando una configuración en la nube de tamaño considerable y tienes dificultades para rastrear o reducir los costos de AWS, CloudKeeper vale la...Leer más
CloudKeeper no tiene más discusiones con respuestas
Sí, nOps ofrece gestión de la nube para Azure.Leer más
¿Cuáles son algunas de las características de optimización de costos de nOps?
1 Comentario
LE
Con nOps, puedes:
Rastrear los costos de infraestructura por proyecto, cuenta de AWS y Azure, recurso y empleado.
Recibir notificaciones en tiempo real de...Leer más
¿Cómo garantiza ShareSave el máximo ahorro en sus instancias reservadas?
1 Comentario
LE
El motor ShareSave AI recopila registros de Amazon CloudWatch y AWS CloudTrail y monitorea y analiza continuamente los puntos de datos de uso de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.