Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que ScyllaDB sobresale en rendimiento, particularmente en el manejo de grandes volúmenes de datos sin degradación del rendimiento. Los usuarios aprecian su alto rendimiento y baja latencia, que son cruciales para aplicaciones como el entrenamiento de modelos de IA, lo que lo convierte en una opción sólida para empresas con cargas de trabajo exigentes.
Los usuarios dicen que Cassandra es una solución altamente escalable con fuerte consistencia entre nodos, lo cual es vital para mantener la integridad de los datos. Su naturaleza de código abierto y el amplio apoyo de la comunidad también se destacan, lo que lo convierte en una buena opción para organizaciones que buscan flexibilidad y recursos extensos.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de ScyllaDB es una ventaja significativa, con muchos señalando su interfaz intuitiva y su rápido proceso de configuración. Esta experiencia amigable permite a los equipos centrarse más en el desarrollo en lugar de atascarse en desafíos de configuración.
Según las reseñas verificadas, aunque Cassandra ofrece características robustas para gestionar datos no estructurados, algunos usuarios han enfrentado desafíos con su configuración y administración. Esto puede llevar a una curva de aprendizaje más pronunciada en comparación con ScyllaDB, que a menudo es elogiado por su incorporación sencilla.
Los usuarios destacan que ScyllaDB proporciona un excelente soporte, con muchos revisores apreciando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. En contraste, la calidad del soporte de Cassandra ha recibido comentarios mixtos, lo que indica que los usuarios pueden encontrar más dificultades al buscar asistencia.
Los revisores de G2 señalan que aunque ambas bases de datos son capaces de manejar grandes conjuntos de datos, el rendimiento de ScyllaDB se mantiene consistentemente alto incluso bajo cargas pesadas, mientras que el rendimiento de Cassandra puede variar, particularmente en escenarios más complejos. Esta fiabilidad hace que ScyllaDB sea una opción preferida para las empresas que priorizan la velocidad y la eficiencia.
Cassandra vs ScyllaDB
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ScyllaDB es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con ScyllaDB en general.
Los revisores consideraron que ScyllaDB satisface mejor las necesidades de su empresa que Cassandra.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ScyllaDB es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ScyllaDB sobre Cassandra.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cassandra
No hay precios disponibles
ScyllaDB
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Cassandra
No hay información de prueba disponible
ScyllaDB
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.3
29
8.8
312
Facilidad de uso
7.8
29
8.6
321
Facilidad de configuración
8.2
18
8.3
230
Facilidad de administración
7.9
16
8.2
116
Calidad del soporte
7.5
24
8.6
290
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentarios
PC
Características planificadas para Scylla Open Source 4.x y 5.x
• Mejoras en nuestra API compatible con DynamoDB (Alternator)
• Transmisión reanudable más...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.