Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Red Hat OpenShift sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación G2 significativamente más alta en comparación con Canonical LXC. Los usuarios aprecian su panel intuitivo que consolida funciones esenciales, haciendo que las tareas de orquestación sean mucho más simples.
Los usuarios dicen que Canonical LXC ofrece un rendimiento sólido para crear contenedores, con muchos destacando su estabilidad y facilidad de uso. La naturaleza de código abierto de LXC permite un amplio soporte comunitario y recursos de resolución de problemas, lo cual es particularmente beneficioso para las startups.
Según las reseñas verificadas, Red Hat OpenShift se destaca por su integración integral, que ayuda a eliminar las complejidades habituales asociadas con Kubernetes. Los revisores mencionan que proporciona un camino más fluido del código a la producción, lo que lo convierte en una opción confiable para aplicaciones a nivel empresarial.
Los revisores mencionan que Canonical LXC brilla en su facilidad de configuración, con muchos usuarios encontrando la configuración inicial sencilla. Esto es particularmente atractivo para las pequeñas empresas que buscan un despliegue rápido sin gastos generales extensos.
Los usuarios aprecian la calidad del soporte proporcionado por Red Hat OpenShift, señalando que apoya efectivamente varias aplicaciones, incluidas implementaciones complejas como la suite de aplicaciones Maximo. Este nivel de soporte es crucial para las empresas que requieren asistencia confiable.
Los revisores de G2 destacan que aunque ambas plataformas ofrecen fuertes capacidades de virtualización, el enfoque de Canonical LXC en redes de contenedores es particularmente elogiado, con usuarios señalando su efectividad en la creación de entornos aislados. En contraste, las características de orquestación de OpenShift se consideran más robustas, lo que lo hace más adecuado para equipos más grandes.
Canonical LXC vs Red Hat OpenShift
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Canonical LXC es más fácil de configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Canonical LXC en general.
Los revisores consideraron que Canonical LXC satisface mejor las necesidades de su empresa que Red Hat OpenShift.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Red Hat OpenShift es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Canonical LXC sobre Red Hat OpenShift.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Canonical LXC
No hay precios disponibles
Red Hat OpenShift
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Canonical LXC
No hay información de prueba disponible
Red Hat OpenShift
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
13
8.7
84
Facilidad de uso
8.2
13
8.2
227
Facilidad de configuración
9.0
5
7.8
194
Facilidad de administración
9.3
5
8.6
57
Calidad del soporte
7.8
10
8.4
74
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Es una virtualización a nivel de sistema operativo en la que el núcleo de un sistema operativo permite la existencia de múltiples instancias de espacio de...Leer más
Canonical LXC no tiene más discusiones con respuestas
¿Qué incluye la plataforma de contenedores Red Hat OpenShift?
1 Comentario
NG
puedes implementar tus aplicaciones y tener una interfaz de usuario que es más superior a Kubernetes. desarrollo de operadores, etc. todas las...Leer más
Red Hat OpenShift no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.