Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Quo sobresale en la adopción por parte de los usuarios, con muchos usuarios señalando que el proceso de implementación fue rápido y sin problemas. Un usuario mencionó: "La implementación fue rápida y los agentes lo adoptaron fácilmente", destacando su efectividad para poner a los equipos en marcha sin tiempo de inactividad significativo.
Los usuarios dicen que CallHippo ofrece una experiencia fácil de usar, especialmente para llamadas internacionales. Los revisores aprecian características como el seguimiento de llamadas y las integraciones con CRM, con un usuario afirmando: "Lo encuentro muy fácil y rápido" para conectarse con ingenieros de campo, mostrando sus fortalezas en casos de uso específicos.
Según las reseñas verificadas, Quo proporciona un excelente soporte al cliente, con usuarios que frecuentemente elogian la capacidad de respuesta del equipo de soporte. Un usuario compartió: "El servicio al cliente siempre responde a tiempo cada vez que tengo una consulta", indicando un sistema de soporte confiable que mejora la satisfacción del usuario.
Los revisores mencionan que CallHippo se destaca por su interfaz limpia y calidad de llamada confiable. Los usuarios han destacado características como las grabaciones de llamadas y los análisis, con uno señalando: "La calidad de la llamada es confiable, y características como la grabación de llamadas facilitan el seguimiento de las conversaciones", lo cual es crucial para una comunicación efectiva.
Los revisores de G2 indican que la capacidad de Quo para compartir un solo número de teléfono entre los miembros del equipo es una ventaja significativa, permitiendo una mejor colaboración. Un usuario comentó: "Quo permite compartir un número de teléfono con todos los miembros del equipo", lo que puede agilizar los esfuerzos de comunicación dentro de los equipos.
Los usuarios informan que aunque CallHippo es fácil de configurar, puede que no satisfaga completamente las diversas necesidades de todos los usuarios. Algunos revisores han señalado desafíos de configuración, sugiriendo que aunque tiene características sólidas, puede requerir más personalización para adaptarse a flujos de trabajo específicos en comparación con el enfoque más adaptable de Quo.
CallHippo vs Quo
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Quo es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Quo en general.
Los revisores consideraron que Quo satisface mejor las necesidades de su empresa que CallHippo.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Quo es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Quo sobre CallHippo.
La capacidad de usar tanto una aplicación web como una aplicación de teléfono, que están constantemente sincronizadas, para que puedas hacer llamadas o...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.