Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que GitHub sobresale en satisfacción general del usuario, con un puntaje de G2 significativamente más alto en comparación con Buildkite. Los usuarios aprecian sus características robustas para el control de versiones y la colaboración, destacando herramientas como las solicitudes de extracción y las ramas que agilizan el desarrollo en equipo.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de GitHub es rápido e intuitivo, lo que facilita a los equipos la incorporación de nuevos miembros. Los comentarios recientes enfatizan la experiencia fluida de subir repositorios y colaborar en diferentes proyectos, lo que mejora la productividad.
Los revisores mencionan que, aunque Buildkite ofrece soluciones CI altamente personalizables, enfrenta desafíos en la satisfacción del usuario en comparación con GitHub. Los usuarios aprecian las herramientas de visualización de Buildkite para entender las canalizaciones, pero algunos encuentran la experiencia general menos amigable que la de GitHub.
Según las reseñas verificadas, las capacidades de integración de GitHub son una característica destacada, con usuarios elogiando su excelente compatibilidad con los procesos CI/CD. Esta integración permite flujos de trabajo fluidos, convirtiéndolo en una opción preferida para equipos que buscan mejorar sus ciclos de desarrollo.
Los revisores de G2 destacan que la flexibilidad en la configuración de Buildkite es un punto fuerte, particularmente para equipos que priorizan el rendimiento y el control sobre su infraestructura. Sin embargo, esta flexibilidad puede tener el costo de una curva de aprendizaje más pronunciada, que algunos usuarios encuentran desafiante.
Los usuarios informan que la calidad del soporte de GitHub es generalmente más alta, con muchos señalando la utilidad de la comunidad y los recursos disponibles. En contraste, aunque el soporte de Buildkite está bien valorado, no iguala la extensa base de usuarios y recursos que ofrece GitHub, lo cual puede ser crucial para la resolución de problemas y el aprendizaje.
Buildkite vs GitHub
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Buildkite es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con GitHub, junto con la administración.
Tanto Buildkite como GitHub cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Buildkite es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Buildkite sobre GitHub.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Buildkite
Developer
Gratis
Configura potentes canalizaciones de CI/CD para cualquier proyecto de software de forma gratuita.
En algunos aspectos es de código abierto: el agente y los complementos son de código abierto.Leer más
¿Qué es una canalización de Buildkite?
1 Comentario
PB
Un pipeline es una plantilla de los pasos que deseas ejecutar. Hay muchos tipos de pasos, algunos ejecutan scripts, algunos definen lógica condicional y...Leer más
- almacenar el código fuente del software
- usar acciones para ejecutar CI / CD y publicar artefactos / crear lanzamientos
- gestión de proyectos de...Leer más
¿Para qué se puede usar GitHub?
5 Comentarios
MS
Es una plataforma para el control de versiones. Donde un grupo de personas colabora entre sí y trabaja en un solo proyecto.Leer más
¿Cómo está GitHub moldeando el panorama del desarrollo colaborativo de software y el control de versiones?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.