Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Bootstrap destaca en facilidad de configuración, con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción preferida para los desarrolladores que buscan implementar rápidamente diseños responsivos. En contraste, jQuery Mobile, aunque sigue siendo fácil de usar, tiene una puntuación ligeramente inferior de 8.9 en esta área.
Los revisores mencionan que la extensa documentación de Bootstrap, calificada con 8.5, proporciona orientación y recursos claros, lo cual es particularmente beneficioso para los nuevos usuarios. Por otro lado, la documentación de jQuery Mobile, aunque adecuada, recibió una puntuación más baja de 8.1, indicando que algunos usuarios la encuentran menos completa.
Los usuarios de G2 destacan el fuerte soporte comunitario de Bootstrap, con una puntuación de 8.7, lo que fomenta la colaboración y la resolución de problemas entre los desarrolladores. Por el contrario, el soporte comunitario de jQuery Mobile está calificado con 7.9, lo que sugiere que los usuarios pueden encontrar más desafíos para encontrar ayuda o recursos.
Los usuarios dicen que el rendimiento de Bootstrap es impresionante, particularmente en capacidad de respuesta, con una puntuación de 9.0, permitiendo experiencias de usuario fluidas en todos los dispositivos. En comparación, el rendimiento de jQuery Mobile está calificado más bajo, con una puntuación de 8.3, indicando que puede no estar tan optimizado para todos los escenarios.
Los revisores mencionan que las capacidades de integración de Bootstrap, calificadas con 8.5, permiten una fácil compatibilidad con varias herramientas y marcos, mejorando su versatilidad. En contraste, las opciones de integración de jQuery Mobile se perciben como más limitadas, lo que podría obstaculizar su adaptabilidad en ciertos proyectos.
Los usuarios en G2 informan que la dirección del producto de Bootstrap es muy positiva, con una puntuación de 9.0, indicando un fuerte compromiso con el desarrollo continuo y las mejoras de características. En contraste, la puntuación de dirección del producto de jQuery Mobile de 3.9 sugiere preocupaciones sobre sus futuras actualizaciones y soporte, lo que puede afectar su usabilidad a largo plazo.
Bootstrap vs jQuery Mobile
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Bootstrap es más fácil de usar, configurar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de administración con jQuery Mobile.
Los revisores consideraron que Bootstrap satisface mejor las necesidades de su empresa que jQuery Mobile.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Bootstrap es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Bootstrap sobre jQuery Mobile.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Bootstrap
No hay precios disponibles
jQuery Mobile
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Bootstrap
No hay información de prueba disponible
jQuery Mobile
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
121
7.6
21
Facilidad de uso
8.8
122
8.4
21
Facilidad de configuración
9.4
34
8.9
9
Facilidad de administración
8.4
28
8.5
9
Calidad del soporte
8.4
105
7.9
18
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Puedes usar cualquier editor de código con Bootstrap.Leer más
¿Sigue siendo relevante Bootstrap en 2020?
1 Comentario
NG
Gran marco de interfaz de usuario, fácil de construir una experiencia de usuario rica.Leer más
¿Para qué se utiliza Bootstrap?
1 Comentario
RT
Bootstrap es un marco de trabajo de front-end que facilita la adición de estilos CSS a tus páginas web. En lugar de crear estilos personalizados en un...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.