Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Backlog destaca por su facilidad de uso, con muchos usuarios encontrándolo intuitivo y fácil de navegar. Esto se resalta con comentarios que mencionan cómo la interfaz estructurada permite a los equipos ver todo de un vistazo, facilitando la gestión de tareas y notificaciones.
Los usuarios dicen que MantisBT es una opción sólida para equipos que requieren una solución de seguimiento de errores sencilla sin personalización extensa. Los revisores aprecian su capacidad para soportar diversas cargas de documentos, lo que ayuda a los desarrolladores y equipos de control de calidad a verificar e identificar rápidamente los defectos reportados.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de Backlog es notablemente fluido, con usuarios indicando que se necesita una capacitación mínima para comenzar. Esta facilidad de incorporación es una ventaja significativa para los equipos que buscan adoptar una nueva herramienta rápidamente.
Los revisores mencionan que aunque MantisBT es gratuito y de código abierto, puede no satisfacer las necesidades de equipos que requieren características avanzadas o integraciones. Los usuarios han notado que funciona mejor para aquellos con requisitos más simples, haciéndolo menos adecuado para proyectos más grandes o complejos.
Los revisores de G2 destacan la calidad del soporte proporcionado por Backlog, con muchos usuarios notando mejoras en la capacidad de respuesta del servicio al cliente. Este es un factor crucial para los equipos que dependen de asistencia oportuna para resolver problemas y mantener la productividad.
Los usuarios informan que MantisBT, aunque efectivo para el seguimiento básico de errores, puede tener dificultades con flujos de trabajo más complejos. Algunos revisores han señalado que puede ser menos intuitivo para equipos que necesitan una personalización extensa o integración con otras herramientas de software.
Backlog vs MantisBT
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Backlog es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con MantisBT.
Los revisores consideraron que Backlog satisface mejor las necesidades de su empresa que MantisBT.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Backlog es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Backlog sobre MantisBT.
¿Cuándo podemos añadir más campos en el ciclo de vida de un bug?
1 Comentario
JT
Hola Pankaj,
¡Gracias por tus comentarios! Actualmente, el campo de estado de personalización no está disponible. Compartiremos tus comentarios con el...Leer más
¿Cómo uso esta aplicación con otras aplicaciones como esta?
1 Comentario
JT
Hola Akshay,
Backlog ofrece integraciones directas - https://backlog.com/integrations/. Si las aplicaciones que estás considerando no están en la lista de...Leer más
¿Puedo adjuntar documentos como recortar el área de la pantalla y hacer clic en listo?
1 Comentario
JT
Hola Yashika,
¿Te refieres a que se adjuntó automáticamente la captura de pantalla? En Backlog, puedes arrastrar y soltar archivos o seleccionar archivos...Leer más
Nosotros lo usamos para darle seguimiento a cualquier tipo de requerimiento q solicite tanto un cliente interno como externo. A su vez me sirve para versión...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.