Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Control-M sobresale en la facilidad de implementación, con usuarios destacando su proceso de incorporación intuitivo y su fuerte soporte al cliente. Muchos aprecian su capacidad para integrarse sin problemas con múltiples plataformas en la nube, proporcionando una vista centralizada de los flujos de trabajo.
Los usuarios dicen que AutoSys Workload Automation ofrece una experiencia fácil de usar, particularmente con su interfaz gráfica web y herramienta de cliente. Los revisores mencionan que simplifica el monitoreo de trabajos y el seguimiento de registros, lo que reduce significativamente los gastos generales y mejora la eficiencia operativa.
Según las reseñas verificadas, Control-M se destaca por su orquestación híbrida multicloud, permitiendo a las organizaciones gestionar eficazmente tanto sistemas heredados como infraestructura moderna en la nube. Esta capacidad es particularmente beneficiosa para las empresas que buscan optimizar sus operaciones.
Los revisores mencionan que aunque AutoSys proporciona una experiencia sólida de programación de trabajos, carece de las características integrales que se encuentran en Control-M, como la característica Job As Code, que muchos usuarios consideran ventajosa para gestionar flujos de trabajo complejos.
Los revisores de G2 destacan que Control-M tiene una puntuación de satisfacción general más alta, reflejando su rendimiento robusto y fiabilidad en la automatización de cargas de trabajo. Los usuarios aprecian sus capacidades de visibilidad centralizada y auditoría, que mejoran la transparencia y el control sobre las ejecuciones de trabajos.
Los usuarios expresan sentimientos encontrados sobre la escalabilidad de AutoSys, señalando que aunque funciona bien para operaciones más pequeñas, puede que no cumpla con las demandas de empresas más grandes tan eficazmente como Control-M, que está diseñado para manejar cargas de trabajo extensas y dependencias de trabajos complejas.
AutoSys Workload Automation vs Control-M
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AutoSys Workload Automation es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con AutoSys Workload Automation.
Tanto AutoSys Workload Automation como Control-M cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AutoSys Workload Automation es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AutoSys Workload Automation sobre Control-M.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AutoSys Workload Automation
No hay precios disponibles
Control-M
Starter Pack (SaaS)
A partir de $29,000.00
500 Executions Por mes
Orquestación SaaS de Control-M con todas las funciones, adecuada para equipos en crecimiento y aplicaciones híbridas en la nube.
Diseñador de flujo de trabajo visual
Integración de aplicaciones nativas de la nube e híbridas
Trabajos de API, desencadenantes de eventos, transferencia de archivos
Sí. Control-M se utiliza para programar y monitorear los trabajos en ETL.Leer más
What does control-M software do?
1 Comentario
SS
Lo usé en banca requerido para automatizar el trabajo y el programador.Leer más
¿Qué es el flujo de trabajo en Control-M?
1 Comentario
LV
Control-M Workflow Insights proporciona paneles valiosos que ofrecen a los usuarios una observabilidad profunda para monitorear y mejorar continuamente el...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.