Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que NinjaOne sobresale en satisfacción del usuario, ostentando una puntuación general significativamente más alta en comparación con Automox. Los usuarios aprecian su amplio conjunto de características y mejoras continuas, convirtiéndolo en un favorito para aquellos que buscan una solución robusta para la gestión de endpoints.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de NinjaOne es notablemente rápido e intuitivo, con muchos destacando la facilidad de instalación en los endpoints de los clientes. Esto contrasta con Automox, donde algunos usuarios encuentran la configuración sencilla pero no tan fluida como la experiencia de NinjaOne.
Los revisores mencionan que NinjaOne proporciona un excelente soporte, con una alta calificación de calidad que refleja su capacidad de respuesta y utilidad. En comparación, aunque Automox también recibe comentarios positivos por su soporte, algunos usuarios sienten que podría ser más proactivo en abordar problemas.
Según las reseñas verificadas, la usabilidad diaria de NinjaOne se ve mejorada por características como la fácil ejecución de scripts y capacidades de informes integrales, que los usuarios encuentran invaluables para las reuniones de proyectos. Automox, aunque elogiado por su gestión centralizada e interfaz intuitiva, no iguala la profundidad de características ofrecidas por NinjaOne.
Los usuarios destacan que la capacidad de NinjaOne para generar informes de uso detallados simplifica la gestión de activos, facilitando la creación de recomendaciones para los clientes. Automox, por otro lado, es reconocido por su enfoque centralizado en la gestión de dispositivos, pero algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de informes detallados.
Los revisores señalan que el compromiso de NinjaOne con la mejora continua de características lo mantiene a la vanguardia en el mercado, mientras que Automox, a pesar de sus fortalezas, tiene una base de usuarios más pequeña y menos reseñas recientes, lo que puede afectar la percepción de su desarrollo y soporte continuos.
Automox vs NinjaOne
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que NinjaOne es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con NinjaOne en general.
Los revisores consideraron que NinjaOne satisface mejor las necesidades de su empresa que Automox.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que NinjaOne es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de NinjaOne sobre Automox.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Automox
PatchOS
$1.00
1 Device Por mes
Fácil parcheo en la nube para Windows, macOS y Linux
Automatización de parches para Windows, macOS y Linux OS
¿Necesito un servidor WSUS para habilitar la gestión de parches en dispositivos Windows?
6 Comentarios
JT
Puedes usar WSUS para gestionar completamente la distribución de actualizaciones de Microsoft Update a https://basketballstars2.com computadoras en tu red.Leer más
¿Cómo hago un script para bloquear a todos los usuarios de un PC de ejecutar archivos .MSI / .exe?
2 Comentarios
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leer más
¿Proporcionas el mismo nivel de funcionalidad para MacOS que para Windows?
2 Comentarios
BA
Hola Sam,
Somos una empresa que utiliza exclusivamente Mac (ya que trabajamos en Macs nosotros mismos) y puedo confirmar que ellos apoyan bien a los Macs....Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.