Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Arena PLM & QMS es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Arena PLM & QMS.
Tanto Arena PLM & QMS como Matrix Req cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Matrix Req es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Matrix Req sobre Arena PLM & QMS.
Colaboración a gran escala y obtención de flujos de trabajo de revisión eficientes para agilizar el diseño de documentos y las revisiones del proceso de calidad.
Un PLM es el guardián de su propiedad intelectual y la vía para que su fabricante construya el producto según sus especificaciones.Leer más
¿Sería posible que Arena implementara esta sencilla función?
1 Comentario
SR
Gracias, Jahan. Esto está en la hoja de ruta del producto de Arena. Si desea discutir más, por favor contacte a su representante de cuenta de Arena y ellos...Leer más
¿Cómo hago un proyecto de Arena donde algunas cosas se puedan hacer en paralelo o en bucles?
1 Comentario
SR
Gracias Ricardo. Pasé esta pregunta a nuestro equipo de producto y necesitan más información para responder a esta pregunta. Por favor, siéntase libre de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.