Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Mudbox sobresale en la escultura con una puntuación de 6.8, pero los revisores mencionan que Adobe Substance 3D Painter ofrece capacidades de textura superiores, con una puntuación de 8.9, lo que lo convierte en una mejor opción para trabajos de texturización detallada.
Los revisores mencionan que Mudbox tiene una puntuación de variedad de pinceles de 8.7, lo cual es apreciado por su versatilidad, mientras que los usuarios en G2 destacan que las capacidades de color de Adobe Substance 3D Painter tienen una puntuación de 9.1, proporcionando una paleta más rica para los artistas.
Los usuarios de G2 indican que las funcionalidades de importación y exportación son sólidas en ambos productos, con Mudbox obteniendo una puntuación de 8.3 en ambas áreas, pero los usuarios informan que las integraciones de Adobe Substance 3D Painter tienen una puntuación ligeramente más alta de 8.0, lo que facilita su incorporación en flujos de trabajo existentes.
Los revisores mencionan que la característica de teselación dinámica de Mudbox tiene una puntuación de 7.4, lo cual es útil para crear modelos complejos, pero los usuarios dicen que la dirección general del producto de Adobe Substance 3D Painter es vista más positivamente con una puntuación de 8.7, lo que indica un futuro más prometedor para actualizaciones y características.
Los usuarios informan que, aunque ambos productos tienen una buena calidad de soporte, Mudbox tiene una puntuación de 7.8, mientras que Adobe Substance 3D Painter tiene una puntuación ligeramente mejor de 8.3, lo que sugiere un sistema de soporte más receptivo para los usuarios que enfrentan problemas.
Los revisores mencionan que Mudbox es particularmente favorecido por las pequeñas empresas, con el 54.2% de las reseñas provenientes de este segmento, mientras que Adobe Substance 3D Painter tiene un porcentaje aún mayor del 75.2%, lo que indica una mayor alineación con las necesidades de equipos más pequeños.
Adobe Substance 3D Painter vs Mudbox
Los revisores consideraron que Adobe Substance 3D Painter satisface mejor las necesidades de su empresa que Mudbox.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Adobe Substance 3D Painter es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Adobe Substance 3D Painter sobre Mudbox.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Adobe Substance 3D Painter
No hay precios disponibles
Mudbox
2 Year
$160
for 2 years
Ideal para empresas que desean precios consistentes a largo plazo.
El uso de este software es para crear los diferentes mapas de textura de algún modelo 3D añadiendo efectos a ellos para un mayor detalle y realismo al modelo...Leer más
¿Cómo puedo obtener un Substance Painter gratis?
1 Comentario
JB
Es gratuito para estudiantes actuales y educadores con una identificación escolar válida y una dirección de correo electrónico.Leer más
¿Cómo haces que algo brille en Substance Painter?
1 Comentario
GC
Los mapas emisivos son lo que da el efecto de "resplandor" en los objetos. En Substance Painter, puedes simplemente crear una nueva capa de relleno y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.