Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Adobe Experience Manager sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Crownpeak DXM. Los usuarios aprecian su robusta integración con analíticas, lo que mejora la comunicación con los clientes y apoya la escalabilidad.
Los usuarios dicen que Adobe Experience Manager ofrece una experiencia de usuario más intuitiva, particularmente en la creación de contenido. Los revisores destacan la flexibilidad de la plataforma para soportar tanto modelos CMS sin cabeza como tradicionales, facilitando la reutilización de contenido a través de varios canales.
Según las reseñas verificadas, Crownpeak DXM brilla en su flexibilidad como herramienta tanto "lista para usar" como "sin cabeza". Los usuarios elogian su interoperabilidad con varias herramientas de terceros, lo que agiliza la entrega de proyectos y mejora el rendimiento general.
Los revisores mencionan que aunque Adobe Experience Manager tiene una calificación más alta en facilidad de uso, Crownpeak DXM ofrece una experiencia ligeramente mejor en tareas administrativas. Los usuarios aprecian la herramienta de Calidad Digital incorporada de Crownpeak, que ayuda a identificar problemas de calidad y accesibilidad del contenido antes de su publicación.
Los usuarios destacan que las extensas características de Adobe Experience Manager, como la programación de contenido y la gestión de activos, contribuyen a sus calificaciones más altas de satisfacción. En contraste, las fortalezas de Crownpeak DXM radican en sus rápidos tiempos de entrega de proyectos, lo que lo convierte en una opción sólida para equipos que necesitan un despliegue rápido.
Los revisores de G2 señalan que aunque Adobe Experience Manager tiene una comunidad de usuarios más grande y recursos más extensos, el enfoque de Crownpeak DXM en soluciones en la nube proporciona una ventaja única en términos de flexibilidad y rendimiento, atrayendo a organizaciones que buscan una experiencia completamente basada en la nube.
Adobe Experience Manager vs Crownpeak DXM
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Adobe Experience Manager es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Crownpeak DXM es más fácil de administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Crownpeak DXM.
Los revisores consideraron que Adobe Experience Manager satisface mejor las necesidades de su empresa que Crownpeak DXM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Crownpeak DXM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Adobe Experience Manager sobre Crownpeak DXM.
Hace un par de años, Adobe estaba entusiasmado con AEM en la nube SaaS, pero esta oferta parece haber desaparecido silenciosamente. Usamos AEM en Rackspace,...Leer más
What is the best way to use
1 Comentario
MR
Adobe Experience Manager como servicio en la nube es la mejor manera de usar, lo que convierte a AEM en SaaS.Leer más
How to reduce the reindex time for large index
1 Comentario
MR
Podemos reducir el tiempo de indexación creando un índice de Lucene.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.