Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que ThreatDown sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Adguard. Los usuarios aprecian su conjunto completo de características de seguridad, incluyendo Seguridad de Correo Electrónico y Filtrado DNS, que son esenciales para gestionar múltiples clientes de manera efectiva.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de ThreatDown es elogiado por su incorporación intuitiva, con usuarios destacando el panel OneView como una herramienta poderosa para monitorear y gestionar puntos finales en varios sitios. Esta característica simplifica el flujo de trabajo para los equipos de TI, facilitando la atención a las necesidades de seguridad de manera rápida.
Los usuarios dicen que Adguard proporciona una experiencia sólida de bloqueo de anuncios, eliminando efectivamente el desorden de la navegación web. Sin embargo, aunque ofrece opciones de personalización para el filtrado, carece de las extensas características de seguridad que ThreatDown proporciona, lo que puede ser una desventaja para las empresas que buscan una protección integral.
Los revisores mencionan que el soporte al cliente de ThreatDown es muy valorado, con usuarios señalando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Este nivel de soporte es crucial para las empresas que dependen de asistencia oportuna para mantener su postura de seguridad.
Los revisores de G2 destacan que aunque Adguard es efectivo para uso personal, su número limitado de reseñas sugiere que puede no estar tan ampliamente adoptado en entornos empresariales en comparación con ThreatDown, que tiene una base de usuarios robusta y una gran cantidad de comentarios de los que extraer.
Los usuarios informan que el enfoque innovador de ThreatDown hacia el desarrollo de productos lo mantiene a la vanguardia en un panorama de seguridad en constante evolución. Esta adaptabilidad es una ventaja significativa para las empresas que necesitan mantenerse protegidas contra amenazas emergentes, a diferencia de Adguard, que se centra principalmente en el filtrado de anuncios.
Adguard vs ThreatDown
Los revisores consideraron que Adguard satisface mejor las necesidades de su empresa que ThreatDown.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ThreatDown es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ThreatDown sobre Adguard.
¿Es Malwarebytes suficiente para que tu computadora esté 100% segura?
5 Comentarios
SP
Malware bytes Premium y End-Point Protection proporciona protección contra virus, malware, ransomware, adware, spyware, troyanos, PUPs, PUMs, rootkits,...Leer más
¿Qué es la aplicación de bandeja de Malwarebytes?
4 Comentarios
NG
No necesitas protección antivirus/malware en tu Mac si no es demasiado antiguo.Leer más
¿Usar Malwarebytes EDR en una empresa mediana necesita una inversión adicional para el filtro web?
4 Comentarios
RH
Las detecciones web de MB funcionan muy bien contra el malware, pero tal vez para las empresas medianas, en lugar de una inversión perimetral además del...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.