Top Tools at a Glance
Best for Propuestas rápidas y basadas en plantillas | Reseña de Usuario "Herramienta de Cotización Simple y que Ahorra Tiempo"  MT Mark T.
| ||
Best for Propuesta todo en uno + automatización CPQ | Reseña de Usuario "Procesos de Cotización Simplificados, Plataforma Integral" SG Sima G.
| ||
You may also like | |||
Best for Propuestas interactivas al estilo web | Reseña de Usuario "Optimiza el proceso de acuerdos con opciones personalizables" QV Quinten v.
| ||
Best for Respuestas a RFP y cuestionarios de alto volumen | Reseña de Usuario "Integración sin fisuras de la plataforma de productividad con una fuerte seguridad de acceso a SharePoint" HA Helena A. Mediana Empresa (51-1000 empleados) | ||
Best for Propuestas de servicios con precios recurrentes | Reseña de Usuario "Anchor hace que la configuración sea simple y la visualización del cliente sea sin esfuerzo." PG Priscilla G. Pequeña Empresa (50 o menos empleados) | ||
Best for Gestión centralizada de contenido de RFP | Reseña de Usuario "Loopio transformó nuestro enfoque global para la gestión de RFP" AB Andy B.
| ||
Best for Entrega de propuesta con participación de ventas | Reseña de Usuario "Mejora la experiencia del cliente y aloja toda la información en un espacio de trabajo digital para los clientes."  U Usuario verificado Pequeña Empresa (50 o menos empleados) | ||
Best for Consistencia de la propuesta a escala de equipo | Reseña de Usuario "Proposify agiliza las propuestas con plantillas, automatización, seguimiento y firmas electrónicas." TR Titus R. Pequeña Empresa (50 o menos empleados) | ||
Best for Generación automatizada de documentos a partir de datos de CRM | Reseña de Usuario "Generación de Documentos Masivos sin Esfuerzo, Pequeños Contratiempos" CC Chirag C. Mediana Empresa (51-1000 empleados) | ||
Best for Propuestas complejas de configuración y precios | Reseña de Usuario "Conéctate con los clientes de manera más estratégica" VG Versha G. Pequeña Empresa (50 o menos empleados) | ||
Propuesta todo en uno + automatización CPQ
You may also like
Respuestas a RFP y cuestionarios de alto volumen
Generación automatizada de documentos a partir de datos de CRM
Propuestas complejas de configuración y precios
All Propuesta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la facilidad de uso de Responsive, disfrutando de una colaboración fluida y características intuitivas que mejoran la eficiencia.
Los usuarios elogian las poderosas funciones de creación de proyectos e inteligencia artificial de Responsive, mejorando significativamente la eficiencia y la colaboración.
Los usuarios destacan la eficiencia de Responsive, transformando horas de trabajo en meros minutos mientras mejoran la colaboración y la calidad.
Los usuarios encuentran la curva de aprendizaje empinada debido a los cambios complejos en la interfaz de usuario, lo que hace que la navegación inicial sea un desafío para los nuevos usuarios.
Los usuarios encuentran la interfaz no intuitiva, complicando la experiencia del usuario a pesar de la abundancia de funciones disponibles.
Los usuarios expresan la necesidad de funciones faltantes como respuestas personalizables y plantillas adicionales para propuestas de licitación.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la facilidad de uso de Loopio, destacando su interfaz intuitiva que agiliza la gestión de proyectos y la colaboración.
Los usuarios valoran las capacidades de ahorro de tiempo de Loopio, mejorando la velocidad de respuesta a través de una gestión de contenido y colaboración eficientes.
Los usuarios valoran Loopio por su eficiencia mejorada, especialmente con el autocompletado impulsado por IA y las características fáciles de usar para un acceso rápido a la información.
Los usuarios expresan una necesidad de funciones faltantes, como cargas de archivos más grandes y capacidades mejoradas de gestión de contenido.
Los usuarios enfrentan limitaciones en la función de búsqueda y problemas ocasionales de formato, lo que puede obstaculizar la eficiencia y requerir un esfuerzo adicional.
Los usuarios encuentran limitaciones de personalización en Loopio, deseando más flexibilidad en las plantillas y flujos de trabajo.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la facilidad de uso de Oracle CPQ, lo que permite manejar de manera eficiente procesos de ventas complejos y la generación de cotizaciones de autoservicio.
Los usuarios valoran la eficiencia de ventas de Oracle CPQ, mejorando la precisión de las cotizaciones y acelerando el cierre de acuerdos de manera efectiva.
Los usuarios valoran las funciones que ahorran tiempo de Oracle CPQ, lo que permite una generación de cotizaciones más rápida y una mayor eficiencia en los equipos de ventas.
Los usuarios encuentran la complejidad de configuración de Oracle CPQ desafiante, especialmente para aquellos sin experiencia previa o habilidades técnicas.
Los usuarios encuentran el configuración compleja de Oracle CPQ desafiante, especialmente sin experiencia previa en CPQ o conocimientos técnicos.
Los usuarios tienen dificultades con la empinada curva de aprendizaje de Oracle CPQ, lo que hace que sea un desafío para los nuevos administradores adaptarse.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la integración perfecta con Salesforce en Conga Composer, mejorando la productividad y el profesionalismo de los documentos.
Los usuarios valoran las capacidades de fusión de documentos de Conga Composer, lo que mejora el profesionalismo y la precisión en la creación de documentos.
Los usuarios valoran las capacidades de ahorro de tiempo de Conga Composer, agilizando la creación de documentos y mejorando la eficiencia en los procesos empresariales.
Los usuarios encuentran la curva de aprendizaje empinada para Conga Composer, lo que hace que la configuración inicial y la depuración sean desafiantes.
Los usuarios experimentan una curva de aprendizaje pronunciada con Conga Composer, lo que hace que sea difícil aprender y solucionar problemas de manera efectiva.
Los usuarios encuentran flexibilidad limitada de plantillas en Conga Composer, lo que hace que la personalización sea desafiante y a veces frustrante durante la configuración.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios encuentran la facilidad de uso de Conga CLM notable, facilitando la gestión eficiente de contratos y la configuración.
Los usuarios aprecian la eficiencia en la automatización de los procesos de contratos, reduciendo significativamente el trabajo manual y mejorando la productividad general.
Los usuarios aprecian la integración perfecta y las potentes características de Conga CLM, mejorando la eficiencia y la automatización en la gestión de contratos.
Los usuarios encuentran la pronunciada curva de aprendizaje de Conga CLM desafiante, ya que la configuración y personalización pueden ser bastante complejas.
Los usuarios enfrentan una curva de aprendizaje pronunciada con Conga CLM, lo que hace que sea un desafío gestionar sus extensas características de manera efectiva.
Los usuarios experimentan rendimiento lento con Conga CLM, lo que hace que la navegación y la generación de documentos sean frustrantes a veces.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios valoran al equipo de soporte receptivo de DealHub.io, destacando su asistencia rápida y completa y sus recursos.
Los usuarios valoran la facilidad de uso de DealHub.io, lo que permite una rápida adopción y un escalado eficiente para todos los miembros del equipo.
Los usuarios valoran la eficiencia de DealHub.io, que agiliza los procesos de ventas y mejora significativamente las operaciones generales.
Los usuarios notan que la curva de aprendizaje puede ser pronunciada, especialmente para las funciones avanzadas que requieren soluciones alternativas y soporte.
Los usuarios encuentran que la personalización limitada de DealHub.io requiere soluciones alternativas, lo que lo hace menos amigable para algunos equipos.
Los usuarios encuentran la curva de aprendizaje pronunciada de DealHub.io desafiante, especialmente para los nuevos usuarios que intentan comprender sus características.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios encuentran que AutogenAI es una herramienta que ahorra tiempo, aumentando dramáticamente la productividad y aliviando el estrés de las tareas de escritura.
Los usuarios destacan la eficiencia de AutogenAI, señalando un ahorro de tiempo significativo al redactar y completar tareas con facilidad.
Los usuarios aprecian la facilidad de uso de AutogenAI, que mejora significativamente la productividad y simplifica la creación de contenido.
Los usuarios encuentran la curva de aprendizaje desafiante, especialmente para las personas menos expertas en tecnología que intentan navegar por los cambios frecuentes.
Los usuarios encuentran la dificultad del usuario desafiante debido a una curva de aprendizaje pronunciada y opciones confusas, lo que afecta la usabilidad.
Los usuarios encuentran AutogenAI no intuitivo, luchando con cambios frecuentes, herramientas complejas y una interfaz de usuario desafiante.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la facilidad de uso de Upland Qvidian, que simplifica la gestión de contenido y mejora la eficiencia.
Los usuarios encuentran la gestión de contenido en Upland Qvidian vital para mejorar la eficiencia y efectividad en su flujo de trabajo.
Los usuarios valoran las características de facilidad de uso y gestión eficiente de contenido, lo que aumenta la confianza en la precisión y velocidad de las RFP.
Los usuarios encuentran que Upland Qvidian no es intuitivo, lo que complica su capacidad para navegar y utilizar el software de manera efectiva.
Los usuarios encuentran frustrante el rendimiento lento de Upland Qvidian, ya que dificulta la eficiencia y la usabilidad.
Los usuarios encuentran que Upland Qvidian es caro, especialmente desafiante para que los equipos más pequeños y los individuos accedan.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios valoran las opciones de personalización en Epicor CPQ, lo que permite soluciones a medida para diversos productos y servicios.
Los usuarios valoran la facilidad de uso de Epicor CPQ, lo que facilita actualizaciones rápidas y un procesamiento de pedidos eficiente.
Los usuarios elogian Epicor CPQ por su diseño intuitivo, lo que facilita la venta de productos y servicios de manera efectiva.
Los usuarios a menudo enfrentan rendimiento lento con Epicor CPQ, lo que lleva a fallos y pantallas congeladas durante el uso excesivo.
Los usuarios a menudo enfrentan problemas de errores con Epicor CPQ, incluidos fallos y pantallas congeladas durante un uso intensivo.
Los usuarios encuentran que la implementación de configuraciones complejas requiere un especialista, complicando la experiencia general del usuario.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la interfaz fácil de usar de PandaDoc, lo que permite una creación y edición de documentos sin esfuerzo.
A los usuarios les encanta la facilidad de uso de PandaDoc, mejorando la gestión de documentos y ahorrando tiempo valioso.
Los usuarios aprecian la interfaz fácil de usar de PandaDoc, destacando su facilidad de uso y el rápido procesamiento de documentos.
Los usuarios encuentran desafiante los problemas de firma, afectando la usabilidad y la presentación de documentos en PandaDoc.
Los usuarios encuentran las características faltantes de PandaDoc frustrantes, lo que afecta la flexibilidad de los documentos y la automatización del flujo de trabajo.
Los usuarios encuentran que PandaDoc es caro, especialmente para principiantes y equipos pequeños con presupuestos limitados.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios encuentran la facilidad de uso de Nintex excepcional, lo que permite la creación rápida de formularios y flujos de trabajo con un esfuerzo mínimo.
Los usuarios valoran la facilidad de automatización con Nintex, lo que permite la creación e integración de procesos sin problemas para todos los niveles de habilidad.
Los usuarios valoran la facilidad de uso en Nintex para construir flujos de trabajo rápidamente, mejorando la colaboración y la responsabilidad.
Los usuarios encuentran que Nintex carece de características y funcionalidad, especialmente en comparación con Microsoft Power Apps y versiones anteriores.
Los usuarios encuentran la curva de aprendizaje empinada, luchando con la complejidad de la herramienta y su integración con los procesos.
Los usuarios encuentran que la complejidad de las personalizaciones en Nintex puede llevar a depender de la asistencia de desarrolladores para un uso efectivo.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios encuentran que Proposify es intuitivo y fácil de usar, agilizando el proceso de creación de propuestas de manera efectiva.
Los usuarios valoran las plantillas personalizables en Proposify, mejorando la organización y el profesionalismo en propuestas y cotizaciones.
A los usuarios les encanta la facilidad de creación con Proposify, disfrutando de configuraciones de propuestas rápidas, profesionales y personalizables.
Los usuarios encuentran la experiencia de edición difícil en Proposify frustrante, especialmente en comparación con alternativas como Google Docs.
Los usuarios encuentran difícil la edición, informando dificultades con la flexibilidad y facilidad de uso del constructor de páginas.
Los usuarios encuentran las opciones de personalización limitadas restrictivas, lo que dificulta su capacidad para diseñar y formatear páginas de manera efectiva.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios aprecian la facilidad de uso de QorusDocs, lo que permite una gestión de documentos eficiente y procesos optimizados.
Los usuarios valoran la facilidad de los flujos de trabajo y los procesos de aprobación en QorusDocs, mejorando la eficiencia en la gestión de documentos.
Los usuarios elogian el soporte al cliente receptivo y servicial de QorusDocs, mejorando significativamente la experiencia general del usuario.
Los usuarios encuentran que QorusDocs tiene funciones limitadas, careciendo de herramientas esenciales como la planificación de ofertas y un panel de control completo.
La relación con SharePoint puede ser torpe y poco cohesiva, causando cierta frustración en los usuarios durante los esfuerzos de integración.
Los usuarios encuentran que la difícil curva de aprendizaje de QorusDocs requiere tiempo y comprensión para aprovechar todo su potencial.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
Los Pros y Contras se recopilan a partir de comentarios de reseñas y se agrupan en temas para proporcionar un resumen fácil de entender de las reseñas de los usuarios.
Los usuarios destacan la facilidad de uso de DocSend, simplificando el intercambio de documentos y mejorando la colaboración de manera eficiente.
Los usuarios aprecian las funciones de seguimiento de documentos seguros de DocSend, mejorando la gestión de materiales y proporcionando transparencia.
Los usuarios aprecian la experiencia del usuario y los análisis, lo que permite un acceso personalizado y un seguimiento mejorado del material para un mejor flujo de trabajo.
Los usuarios encuentran que DocSend es caro en comparación con su valor, especialmente para aquellos con presupuestos limitados.
Los usuarios encuentran que DocSend carece de funciones, con opciones avanzadas y capacidades de organización de archivos limitadas en los planes de nivel inferior.
Los usuarios encuentran que DocSend tiene funciones limitadas en los planes básicos, restringiendo capacidades como el intercambio y seguimiento de documentos.
Esta descripción es proporcionada por el vendedor.
