# Progress Telerik Reviews **Vendor:** Progress Software **Category:** [Komponentenbibliotheken Software](https://www.g2.com/de/categories/component-libraries) **Average Rating:** 4.5/5.0 **Total Reviews:** 215 ## About Progress Telerik Telerik und Kendo UI sind umfassende UI-Komponentenbibliotheken, die .NET- und JavaScript-Entwickler dabei unterstützen, moderne, optisch ansprechende und robuste Anwendungen zu erstellen. Diese Bibliotheken bieten eine umfangreiche Sammlung von über 1.250 UI-Komponenten, die für verschiedene Plattformen maßgeschneidert sind, und ermöglichen es Entwicklern, ihren Arbeitsablauf zu optimieren und die Produktivität zu steigern. Durch die Nutzung dieser Tools können Benutzer die Entwicklungszeit erheblich verkürzen, Berichten zufolge um bis zu 50 %, während sie sicherstellen, dass ihre Anwendungen zukunftssicher und anpassungsfähig an sich entwickelnde Technologietrends bleiben. Telerik und Kendo UI richten sich in erster Linie an Webentwickler und Designer und bedienen ein vielfältiges Publikum, darunter Unternehmen, Startups und einzelne Entwickler, die ihren Anwendungsentwicklungsprozess verbessern möchten. Die Bibliotheken sind besonders vorteilhaft für Teams, die eine schnelle Prototypenerstellung und Bereitstellung von Benutzeroberflächen benötigen. Mit einem reichhaltigen Funktionsumfang unterstützen diese Bibliotheken eine breite Palette von Anwendungsfällen, von der Erstellung einfacher Webanwendungen bis hin zu komplexen Unternehmenslösungen, und das alles bei gleichbleibend hoher Qualität und Leistung. Eines der herausragenden Merkmale von Telerik und Kendo UI sind die umfangreichen Anpassungsoptionen, die den Benutzern zur Verfügung stehen. Entwickler können aus verschiedenen Themen und Skins wählen, um sicherzustellen, dass ihre Anwendungen mit den Markenrichtlinien und Benutzerpräferenzen übereinstimmen. Darüber hinaus sind die Bibliotheken mit Tools für Embedded Reporting, automatisiertes Testen und Mocking ausgestattet, die das Entwicklungserlebnis weiter verbessern. Diese Funktionen erleichtern nicht nur den Arbeitsablauf, sondern tragen auch zur Gesamtqualität und Zuverlässigkeit der entwickelten Anwendungen bei. Für Teams, die mit Designern zusammenarbeiten, bieten Telerik und Kendo UI Design Kits für Figma, die hochgradig anpassbare Design-Dateien bereitstellen, die die Webkomponenten genau repräsentieren. Diese Integration ermöglicht eine nahtlose Kommunikation zwischen Entwicklern und Designern und beschleunigt die UI-Entwicklungszyklen erheblich. Die Design Kits sind mit den in den Bibliotheken verfügbaren Themen wie Material, Bootstrap und Default abgestimmt, um Konsistenz und Kohärenz im gesamten Design- und Entwicklungsprozess sicherzustellen. Insgesamt heben sich Telerik und Kendo UI in der überfüllten Landschaft der UI-Komponentenbibliotheken durch ein robustes Set an Funktionen, umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten und wertvolle Ressourcen für die Zusammenarbeit hervor. Diese Tools befähigen Entwickler, qualitativ hochwertige Anwendungen effizient zu erstellen, und machen sie zu einem unverzichtbaren Asset für jeden, der in der modernen Webentwicklung tätig ist. ## Progress Telerik Pros & Cons **What users like:** - Benutzer heben die **Benutzerfreundlichkeit** von Telerik hervor und schätzen die nahtlose Integration sowie den reaktionsschnellen Support für Steuerelemente. (63 reviews) - Benutzer schätzen den **ausgezeichneten Kundensupport** von Progress Telerik, der ihre Entwicklungserfahrung und Produktintegration verbessert. (57 reviews) - Benutzer schätzen die **breite Palette an Steuerelementen** in Progress Telerik, die die Funktionalität verbessern und die Entwicklung von Webanwendungen vereinfachen. (40 reviews) - Benutzer schätzen die **große Vielfalt an Komponenten** in Progress Telerik, die die Funktionalität verbessern und ein konsistentes Design über Apps hinweg gewährleisten. (39 reviews) - Benutzer schätzen die **umfangreiche Auswahl an Komponenten** in Progress Telerik, die die Workflow-Effizienz über mehrere Plattformen hinweg verbessert. (35 reviews) - Benutzer schätzen die **leistungsstarken UI-Komponenten** in Progress Telerik, die die Entwicklung mit flexiblen Lösungen für komplexe Anwendungen verbessern. (35 reviews) - Steuerungen (30 reviews) - Einfache Integration (27 reviews) - Benutzeroberfläche (24 reviews) - Einfache Integrationen (23 reviews) **What users dislike:** - Benutzer finden die **Lernkurve steil** und fordern einfachere Beispiele sowie verbesserte Dokumentation für eine bessere Integration mit Telerik. (26 reviews) - Benutzer bemerken die **hohen Kosten** von Progress Telerik, die für kleinere Teams und Freiberufler eine Herausforderung darstellen können. (16 reviews) - Benutzer erleben **fehlende Funktionen** in Progress Telerik, was zu Frustrationen bei der Implementierung und veralteter Dokumentation führt. (16 reviews) - Benutzer empfinden die **Lizenzkosten** als hoch, insbesondere belastend für kleinere Teams und Projekte. (15 reviews) - Benutzer finden die **schlechte Dokumentation** mangelhaft an visuellen Beispielen und Klarheit, was den Lernprozess für Neulinge behindert. (13 reviews) - Aktualisiere Probleme (12 reviews) - Benutzer finden die **begrenzten Anpassungsoptionen** herausfordernd aufgrund einer steilen Lernkurve und fehlender Vorlagen. (11 reviews) - Softwarefehler (11 reviews) - Verwirrende Dokumentation (10 reviews) - Schwierigkeit (10 reviews) ## Progress Telerik Reviews ### 1. Großartige Leistung, hervorragende Benutzererfahrung und erstklassiger Telerik-Support **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Doug T. | 2016-22 Full Stack Solution Architect, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 07, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Ich bin seit dem Start bei Telerik dabei. Progress fühlt sich an, als ginge es nur darum, „einen mit Kleinigkeiten zu Tode zu nerven“, und es ist eindeutig sehr anders als das, was Telerik früher war. Das Telerik-Support-Team geht über das normale Maß hinaus und ist viel besser als Syncfusion. Ich habe Telerik in jedem Unternehmen empfohlen, in dem ich war (oder Kendo). Die Komponenten sind vollständig und gut getestet und sind WCAG-konform. Aber die Lizenzierung war immer ein Problem: Dinge funktionieren nicht, werden nicht bereitgestellt, also war jede Art von Upgrade die Hölle. Ihr Produkt enthält nicht die beworbene KI/Intelligenz, das kostet extra 2000 $, also eine Enttäuschung. Es ist, als würde man ein Auto kaufen, nur um festzustellen, dass die 4 Räder optionale Extras sind. Im Allgemeinen ist die Leistung großartig, die Integration ist gut und die Benutzererfahrung ist einfach perfekt. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Ich mag Progress nicht und ihre scheinbar auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Herangehensweise. Sie behaupten, das Produkt habe KI, aber das stimmt nicht – KI ist ein separater Kauf, was den Eindruck erweckt, dass man für etwas erneut zahlen muss, von dem man dachte, man hätte es bereits gekauft. Wenn sie so offen damit umgehen, frage ich mich, was sonst noch in den Bereichen vor sich geht, die man nicht sehen kann? Vertrauen wird zu einem Problem. Mit dem AJAX-Produkt wird es ein wenig überkompliziert (als könnte es alles), aber auf Kosten dessen, dass eine Funktion eine andere bricht – Gott sei Dank für ChatGPT. Ein weiteres großes Problem sind die Betriebskosten. Wenn Sie 15 Entwickler haben und jeder von ihnen möglicherweise ein Stück Telerik-Code berühren könnte, möchten Sie, dass alle 15 lizenziert sind, selbst wenn sie nie die Benutzeroberfläche berühren. Eine Floating-Lizenz wäre leichter zu verkaufen. Dann liegt es am Senior/Lead-Entwickler, alle Supportanrufe zu tätigen. Das macht den Umstieg auf KendoUI günstiger. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich benutze Telerik schon lange, daher kenne ich es gut. Für mich ist das schnelle Prototyping und der Proof of Concept zur Lieferung großartig - der Kunde sieht die Lieferung und kann sich sicher fühlen. Für mich kann ich schnell durch Iterationen einer Benutzeroberfläche arbeiten, um die richtige Mischung zu finden. Ich weiß, dass Sie die Sachen getestet haben, und es gibt eine Menge Dinge, über die ich mir keine Sorgen machen muss (z.B. WCAG usw.). ### 2. Eine breite Palette von Web-Steuerelementen, kombiniert mit robuster Anpassung, hebt das UI/UX-Erlebnis auf ein neues Niveau. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Mario V. | Desarrollador de software sénior, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 18, 2025 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Viele Web-Steuerelemente, die einfach zu implementieren sind, um die Benutzeroberfläche zu verbessern. Wir lieben die Art und Weise, wie man Daten mit Datenquellen binden und verwenden kann. Die Anpassungsmöglichkeiten sind ebenfalls sehr umfangreich. Foren und Online-Dokumentationen sind sehr hilfreich. Das Dojo-Tool ist großartig. Wir verwenden sie in Webanwendungen wie ASP.net, Java und Angular. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** obwohl die Anpassungsmöglichkeiten sehr mächtig sind, kann man sich manchmal in der "Theme Builder App" verlieren. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** In den letzten Jahren haben Benutzer zunehmend erwartet, dass Web-Steuerelemente sowohl hochgradig reaktionsschnell als auch visuell ansprechend sind. Sie legen auch großen Wert auf die Möglichkeit, diese Steuerelemente sowohl in Bezug auf das Erscheinungsbild als auch die Funktionalität anzupassen, um besser mit ihren spezifischen Bedürfnissen übereinzustimmen. Aus diesen Gründen sind Telerik-Steuerelemente unsere bevorzugte Wahl geworden. Darüber hinaus hat sich das Dojo-Tool als außerordentlich wertvoll erwiesen, um den Designprozess zu beschleunigen und es uns zu ermöglichen, schnell Mockups zu entwickeln und zu iterieren. ### 3. Intuitive Docs and Clean Razor + Code Workflow When It Works **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 27, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** When it works, it really works. OOP is easy to implement, and the documentation feels intuitive to use—at least when it isn’t missing code. I especially like being able to keep both the code and the Razor file together in one place. Also, the under-the-hood shared-memory approach for passing @VarItem to child components is a real boon when I don’t need to micromanage the resource. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** When I need a component to do specific things, then things can get tricky on how I need more minute parts of the component or having to make a JSInterop script implementation entirely. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** It solves the lower level micromanaging of resources, handlers, micromanaging aspects by keeping the components simple, implementable to ADA compliance, and scalable. It seems to perform well under load or at least, the OOP implementations even upon multiple layering seem to perform well under large data contexts that I've seen be troublesome in other non-telerik projects. ### 4. Fortschritt (Telerik) Winforms/Blazor 2026 **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Chris M. | Developer, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 26, 2025 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Nachdem ich nun seit einigen Jahren sowohl die WinForms- als auch die Blazor-UI-Pakete verwendet habe, ist das Tolle daran (plus all der zusätzlichen Pakete, auf die ich Zugriff habe) die einfache Implementierung und die Unterstützung/Dokumentation (die umfangreich ist, um es gelinde auszudrücken). So ziemlich alles hat ein Mini-Demo, was es einfach macht, die jeweilige Komponente zu nutzen. Aufgrund des Abonnements, das ich habe, ist der Kundensupport für Tickets in der Regel innerhalb von 24 Stunden verfügbar - ich musste sie im Laufe der Jahre ein paar Mal kontaktieren, als ich eher obskure Probleme hatte, und das Team ist mehr als bereit, Projekte zu erstellen, um das Problem zu reproduzieren, oder schlägt mir Code-Snippets vor, die ich ausprobieren kann (was das Problem normalerweise behebt). Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit allem, was sie anbieten, und sie zeigen keine Anzeichen dafür, mit Updates etc. langsamer zu werden. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Es gab nur 1 oder 2 Fälle, in denen das, was ich zu erreichen versuchte, nicht möglich war (aufgrund der Art und Weise, wie eine bestimmte Komponente gebaut wurde, aber normalerweise berücksichtigen sie, was ich für einen zukünftigen Bau anfrage), aber abgesehen davon kann ich nichts Negatives über das sagen, was sie anbieten. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** In der Lage zu sein, eine komplette Lösung um ihre UI-Pakete herum zu bauen, ermöglicht es mir, mich darauf zu konzentrieren, die Geschäftslösungen in den Code zu integrieren, ohne mir Gedanken darüber machen zu müssen, die visuellen Elemente von Grund auf neu zu erstellen - das spart Wochen (wenn nicht Monate) an Zeit. ### 5. Ehrlich gesagt, habe ich nicht erwartet, dass es unser Ressourcenproblem so schnell beheben würde. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Amara K. | Digital Products Agency, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 09, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Die Ansicht zur Ressourcenverteilung über laufende Projekte hinweg wird jetzt jeden Morgen von unserem Betriebsleiter überprüft, ohne dass er dazu aufgefordert wird. Zu sehen, wer überlastet ist und wer freie Kapazitäten hat, bedeutet, dass wir das unangenehme Gespräch darüber, warum etwas nachträglich verzögert wurde, nicht mehr führen müssen. Diese Sichtbarkeit allein hat verändert, wie unsere Teamleiter tägliche Entscheidungen treffen, und der Unterschied, wie geplant sich unsere Wochen im Vergleich zu früher anfühlen, wurde in unseren Retrospektiven immer wieder kommentiert. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Das Einrichten von Projektvorlagen zum ersten Mal dauert länger als erwartet und die Optionen können ohne richtige Anleitung überwältigend wirken. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir führten über zehn Kundenprojekte durch, ohne einen einzigen Ort zu haben, an dem wir sehen konnten, wie sie alle miteinander verbunden waren. Ressourcen wurden von verschiedenen Projektmanagern in unterschiedliche Richtungen gezogen, die keinen Einblick in die Verpflichtungen der anderen hatten, und die dadurch entstandenen Konflikte zeigten sich als Lieferausfälle anstatt als Planungsgespräche. Celoxis brachte alle auf denselben Stand, und die Reduzierung der Last-Minute-Eskalationen war so signifikant, dass unser Lieferdirektor es als messbare Verbesserung bei unserem letzten Vorstandsupdate erwähnte. ### 6. Ausgezeichnete UI-Steuerungen und hervorragender Support, benötigt Vorhersehbarkeit **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Fredrik B. | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 07, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Ich mag Progress Telerik wirklich wegen seiner umfassenden Suite gut entwickelter UI-Steuerelemente, die es uns ermöglicht, uns auf unsere Geschäftslogik zu konzentrieren, anstatt unsere eigenen Eingabesteuerelemente zu entwickeln. Die Online-Dokumentation ist sehr gut und erleichtert das Verständnis der Funktionen ihrer Steuerelementsuite, komplett mit Beispielanleitungen, die die Implementierungszeit für uns erheblich verkürzen. Außerdem finde ich ihren Kundensupport sehr hilfreich, da sie immer einen Weg finden, unsere Probleme in kurzer Zeit zu lösen. Ich schätze auch, dass Telerik eine viel breitere Suite von Steuerelementen im Vergleich zu anderen Tools bietet und häufiger aktualisiert wird. Die anfängliche Einrichtung war sehr einfach, was die Benutzerfreundlichkeit weiter erhöht. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Wir waren einige Male enttäuscht, da Funktionen auf der Roadmap mehrmals nach hinten verschoben wurden. Funktionen, auf die wir gewartet haben. Daher hätten wir gerne mehr Vorhersehbarkeit und Zeitrahmen für Funktionen und bei Problemen mit der bestehenden Funktionalität. Außerdem hatten wir einige Schwierigkeiten, als sie den Lizenzschlüssel erstmals in der Anwendung eingeführt haben. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Progress Telerik bietet uns eine großartige Suite von UI-Steuerelementen, die es uns ermöglicht, uns auf unsere Geschäftslogik zu konzentrieren. Ihre Dokumentation und ihr Kundensupport helfen uns, die Funktionen schnell zu verstehen, verkürzen die Implementierungszeit und lösen unsere Probleme effizient. ### 7. Hochwertige Blazor-Controls mit starker Doku und schnellem Support **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 01, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Ich setze Telerik UI for Blazor nun schon seit mehreren Jahren in verschiedenen Kundenprojekten ein und bin insgesamt sehr zufrieden. Besonders überzeugt mich die große Auswahl an hochwertigen Controls: Sie sind nicht nur optisch ansprechend, sondern auch funktional sehr ausgereift und lassen sich problemlos in bestehende Projekte integrieren. Ein weiterer großer Pluspunkt ist die umfangreiche Dokumentation. Sie bietet viele praxisnahe Beispiele, die sowohl den Einstieg als auch die tägliche Arbeit mit den Komponenten spürbar erleichtern. Auch der Support von Progress Telerik verdient Lob. Bei allen bisherigen Anliegen habe ich schnelle, freundliche und engagierte Hilfe erhalten. Man merkt, dass das Team wirklich daran interessiert ist, Anwender aktiv zu unterstützen. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Was mir weniger gefällt, ist die neue Art der Lizenzierung – auch wenn ich nachvollziehen kann, dass diese Änderungen notwendig waren. Außerdem wäre es wünschenswert, wenn das Balzor Data Grid direkt die Datenklassen editieren könnte, anstatt immer eine Kopie zu erstellen. Aber es gibt dafür Workarounds. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Telerik UI for Blazor hilft uns dabei, dass wir nicht alle Standard Controls neu entwickeln müssen. ### 8. UI-Komponenten, die nicht mehr der Grund dafür sind, dass unsere Sprints ins Stocken geraten **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Jakub D. | Product Engineering Manager, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 31, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Die Tiefe der Komponentenbibliothek ist wirklich schwer zu übertreffen im Vergleich zu allem, was wir zuvor evaluiert haben, bevor wir uns für Telerik entschieden haben. Raster, Diagramme, Formulare und Datenvisualisierungskomponenten, die unser Frontend-Team Wochen gebraucht hätte, um sie von Grund auf zu erstellen und zu testen, sind produktionsbereit verfügbar und so anpassbar, dass sie in unser Designsystem passen, ohne wie Standardteile auszusehen. Die Konsistenz über die Komponenten hinweg hat auch dazu geführt, dass unsere Benutzeroberfläche in verschiedenen Teilen der Anwendung vorhersehbar funktioniert, was vor der Standardisierung auf Telerik eine ständige Quelle kleiner, aber sich anhäufender Qualitätsprobleme war. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Die Lernkurve bei einigen der komplexeren Komponenten ist steiler, als die Dokumentation Junior-Entwickler darauf vorbereitet, und es dauert länger als erwartet, sie produktiv und unabhängig zu machen. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Die Frontend-Entwicklung war konstant der Engpass in unserer Sprint-Lieferung, und ein bedeutender Teil dieser Zeit floss in den Aufbau und die Wartung von UI-Komponenten, die unser Produkt in keiner bedeutenden Weise differenzierten. Telerik verlagerte diese Zeit auf die Teile unserer Anwendung, die für Kunden tatsächlich wichtig sind, und die Verbesserung der Sprint-Geschwindigkeit, die daraufhin folgte, war in unserem ersten Quartal der vollständigen Einführung so sichtbar, dass unser Produktmanager es unaufgefordert während einer Retrospektive ansprach. Die Reduzierung von UI-bezogenen Fehlern hat auch einen nachgelagerten Effekt auf unsere QA-Zykluszeit gehabt, was unsere gesamte Release-Kadenz auf eine Weise verkürzt hat, die sich über die Zeit hinweg verstärkt. ### 9. Perfekte Lösung für dynamische Etiketten **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Marco Q. | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 30, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Mir gefällt, dass Progress Telerik zweidimensionale Barcodes wie QR-Codes, Data Matrix und PDF417 enthält, die ich in den Drucken verwende, die von unseren Unternehmen genutzt werden (insbesondere Etiketten, die die verkauften Produkte identifizieren); 2D-Barcodes werden von den Kunden immer mehr nachgefragt, da sie viele Informationen auf kleinem Raum speichern können und nützlich sind, um den Materialeingang zu automatisieren. Die Möglichkeit, formatabhängig vom Dataset, mit dem man arbeitet, zu formatieren, ist sehr nützlich. In Zusammenarbeit mit SQL Server kann ich ein Dataset über gespeicherte Prozeduren generieren (mit der Flexibilität, die eine Programmiersprache bietet), was eine große Möglichkeit zur Personalisierung bietet. Die Integration mit SQL Server ermöglicht es mir, die Drucke nach den Bedürfnissen der Kunden anzupassen, verschiedene Daten zu extrahieren und die Drucke im Laufe der Zeit weiterzuentwickeln, was ein großer Vorteil ist. Ich hatte keine Schwierigkeiten, mit der Nutzung von Progress Telerik zu beginnen, da die Anbieter der Software, die die Telerik-Drucke aufruft, bereits eine funktionierende Software und die ersten funktionierenden Versionen der Berichte geliefert hatten. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Ich habe bisher nichts gefunden, das ein Problem darstellt. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende Progress Telerik, um Etiketten bei Unternehmensänderungen oder Kundenanforderungen zu aktualisieren und die Drucke anzupassen. Außerdem helfen QR-Codes bei der internen Logistik, die Formatierung hängt von den Daten ab, und die Integration mit SQL Server personalisiert die Drucke. ### 10. Konsistente plattformübergreifende Komponenten mit einer soliden Benutzeroberfläche und großartigem Support **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Tuukka U. | Head of Development, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 08, 2026 **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik am besten?** Solide Komponenten, die konsistent über mehrere Plattformen hinweg funktionieren. Die Benutzeroberfläche ist solide, die Dokumentation ist ziemlich gut und der Kundenservice ist großartig. **Was gefällt Ihnen an Progress Telerik nicht?** Einige Komponenten zwingen Sie in bestimmte Arbeitsabläufe und haben sehr komplexe Interaktionen, die schwer zu handhaben sein können. Manchmal ist auch die Dokumentation etwas vage, was es schwieriger macht zu verstehen, wie alles zusammen funktionieren soll. **Welche Probleme löst Progress Telerik für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es bietet eine stabile Reihe von Komponenten für Unternehmensanwendungen, die ein konsistentes Erscheinungsbild benötigen. Mit Unterstützung für Themen und einer großen Auswahl an Komponenten sind die meisten gängigen UI-Anforderungen in typischen Anwendungen bereits abgedeckt, sodass sich Entwickler mehr auf die Anwendungslogik konzentrieren können. ## Progress Telerik Discussions - [Wofür wird Progress Telerik verwendet?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-progress-telerik-used-for) - 1 comment - [What is Telerik UI for asp net?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-telerik-ui-for-asp-net) - 1 comment - [Was ist Telerik UI?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-telerik-ui) - 2 comments - [View Progress Telerik pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/de/products/progress-telerik/reviews/progress-telerik-review-4213624?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-05-31+21%3A36%3A10+-0500&secure%5Bsession_id%5D=aac61702-efc1-4783-95f8-5ffb547bdeff&secure%5Btoken%5D=74e3dfbcf6052ea815b7d6600ff896bc5bd933dac569e5730402e917780920e2&format=llm_user) ## Progress Telerik Integrations - [AFAS](https://www.g2.com/de/products/afas/reviews) - [Agentforce Sales (formerly Salesforce Sales Cloud)](https://www.g2.com/de/products/agentforce-sales-formerly-salesforce-sales-cloud/reviews) - [Angular](https://www.g2.com/de/products/angular/reviews) - [ASP.NET](https://www.g2.com/de/products/asp-net/reviews) - [ASP.NET Web Development](https://www.g2.com/de/products/asp-net-web-development/reviews) - [Exact Globe](https://www.g2.com/de/products/exact-globe/reviews) - [JQuery UI](https://www.g2.com/de/products/jquery-ui/reviews) - [Microsoft Dynamics 365 Business Central](https://www.g2.com/de/products/microsoft-microsoft-dynamics-365-business-central/reviews) - [Next.js](https://www.g2.com/de/products/next-js/reviews) - [Progress OpenEdge](https://www.g2.com/de/products/progress-progress-openedge/reviews) - [React Native](https://www.g2.com/de/products/react-native/reviews) - [Visual Studio](https://www.g2.com/de/products/visual-studio/reviews) - [Visual Studio MSDN Platforms](https://www.g2.com/de/products/visual-studio-msdn-platforms/reviews) - [Vue.js](https://www.g2.com/de/products/vue-js/reviews) ## Progress Telerik Features **Funktionalität** - Sprachliche Kontingenz - Komponenten-Bibliothek - Entsperrte Komponenten **Datenquellen** - Software - Tabellen - Dokumente **Generation** - Vorlagen - Automatisierung - Branding **Management** - Framework-Integration - Repository-Verwaltung - Unterstützen **Lieferung** - Workflow - Zeitplan - Batch **Generative KI** - Textgenerierung - Textzusammenfassung - Text-zu-Bild - Bild-zu-Text **Agentische KI - Dokumentenerstellung** - Autonome Aufgabenausführung ## Top Progress Telerik Alternatives - [Essential Studio](https://www.g2.com/de/products/essential-studio/reviews) - 4.5/5.0 (705 reviews) - [DevExpress](https://www.g2.com/de/products/devexpress/reviews) - 4.8/5.0 (112 reviews) - [Flutter](https://www.g2.com/de/products/flutter/reviews) - 4.6/5.0 (67 reviews)