XStudio Bewertungen & Produktdetails

Zunächst ein Geschäftsumfeld, das das gesamte Lebensmuster Ihrer Aufgaben von Anfang bis Ende abwickelt. Unser Verband nutzte IBM Rational Test Manager und IBM Rational Functional Tester. Wir verbesserten den IBM Rational Functional Tester, um Selenium anstelle der proprietären Objekterkennungstechnologie von IBM zu integrieren und zu nutzen. In dieser Phase nutzten wir weiterhin den IBM Rational Test Manager, um unsere Selenium-Inhalte zu steuern. Um in die nächste Phase zu gelangen und die Schnittstelle mit dem IBM Rational Test Manager zu eliminieren und dadurch Geld zu sparen, versuchten wir X Studio. Es passte hervorragend und wir waren in weniger als 3 Tagen einsatzbereit. Die Produktdesigner hatten ein direktes Verständnis für unsere neuen Funktionsanforderungen und manchmal, wenn wir etwas anforderten, wurde es innerhalb von 2 Tagen in einer neuen Version gewährt (nicht nur für uns, sondern für das gesamte Netzwerk). Am besten war, dass die kostenpflichtige Version nur 8 USD pro Lizenz kostete und selbst die kostenlose Version nur ein einfaches Werbebanner hatte (das kaum störte und daher nicht sehr ablenkend war). Dies war eine erstaunliche Veränderung im Vergleich dazu, wie IBM Rational mehrere tausend Dollar für Unterstützung verlangte, die kaum die X Studio-Niveaus erreichte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gab einige akzeptable Highlights des IBM Rational Test Director und die Art und Weise, wie wir unsere Tests verfassten, an die wir uns zu sehr gewöhnt hatten. Es erforderte eine leichte Anpassung, damit X Studio in unsere spezielle Situation passte. Während es keineswegs schlecht ist, kann X Studio weiterhin versuchen, sich an eine äußerst leichte, einfach zu nutzende und zu ändernde Methode zur Organisation von Experimenten in Ordnern anzupassen und sie mit Konstrukten oder Durchläufen zu verknüpfen. Die Details dessen, was ideal ist, sind schwer zu erfassen, da jedes Team seine eigenen Bedürfnisse hat. Daher ist es unglaublich schwierig, eine Lösung zu finden, die alles abdecken kann, aber da Sie gefragt haben, was verbessert werden kann, sage ich dies. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

sehr leicht zu verstehen! Das gesamte Unternehmen hat schnell mitgemacht. Wir verwalten über 20 Projekte gleichzeitig, daher sind wir stark auf Systeme wie xstudio angewiesen, um die Lieferung abzuschließen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Grafiken im Programm sind im Vergleich zu anderen Programmen, die wir verwendet haben, etwas altmodisch. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zunächst etwas Geschäftskontext: Unser Unternehmen nutzte IBM Rational Test Manager und IBM Rational Functional Tester. Wir verbesserten den IBM Rational Functional Tester, um Selenium anstelle der proprietären Objekterkennungstechnologie von IBM zu integrieren und zu verwenden. In diesem Stadium nutzten wir weiterhin den IBM Rational Test Manager, um unsere Selenium-Skripte zu steuern.

Um den nächsten Schritt zu gehen und die Verbindung mit dem IBM Rational Test Manager zu entfernen und somit Geld zu sparen, probierten wir X Studio aus. Es passte hervorragend und wir waren in weniger als 3 Tagen einsatzbereit.

Die Produktdesigner hatten direkten Einblick in unsere neuen Funktionsanforderungen und manchmal, wenn wir etwas anforderten, wurde es innerhalb von 2 Tagen in einem neuen Build bereitgestellt (nicht nur für uns, sondern für die gesamte Community).

Das Beste war, dass die kostenpflichtige Version nur 8 USD pro Lizenz kostete und selbst die kostenlose Version nur ein einfaches Werbebanner hatte (das kaum stört und daher nicht sehr ablenkend war).

Dies war eine erstaunliche Veränderung im Vergleich dazu, wie IBM Rational mehrere tausend Dollar für Support verlangte, der kaum mit den Xstudio-Niveaus mithalten konnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gab einige gute Funktionen des IBM Rational Test Managers und die Art und Weise, wie wir unsere Tests organisiert haben, an die wir uns zu sehr gewöhnt hatten. Es erforderte eine leichte Anpassung, damit Xstudio in unser spezifisches Szenario passte.

Obwohl es überhaupt nicht schlecht ist, kann XStudio weiterhin versuchen, sich an eine sehr leichte, einfach zu verwendende und zu ändernde Methode zur Organisation von Testfällen in Ordnern anzupassen und sie mit Builds oder Sprints zu verknüpfen.

Die Spezifikationen dessen, was optimal ist, sind schwer zu erfassen, da jedes Team seine eigenen Bedürfnisse hat. Daher ist es extrem schwierig, eine Lösung zu finden, die für alle passt, aber da Sie gefragt haben, was verbessert werden kann, sage ich Ihnen dies. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.