Watermark Planning & Self-Study Bewertungen & Produktdetails

Watermark Planung und Selbststudium bietet die Integration von akademischen Programmüberprüfungen, Akkreditierungsselbststudien und strategischer Planung! Wenn Sie mehrere Programme verwenden, die mit gemeinsamen Ordnern oder Tabellenkalkulationen ergänzt werden, suchen Sie nicht weiter. Watermark Planung und Selbststudium ist Ihre Antwort! Das Tool ist einfach zu bedienen und intuitiv für gelegentliche Benutzer. Mein Lieblingsmerkmal ist die Möglichkeit, Ihre Programmüberprüfungen Jahr für Jahr auszubauen. Dies bietet eine klare Dokumentation der Lernergebnisse der Studierenden, Maßnahmen, Änderungen, angepasste Lernergebnisse der Studierenden, neue Maßnahmen und so weiter, um eine Kultur der Bewertung und kontinuierlichen Verbesserung zu zeigen. Watermark verbessert ständig die Funktionen, sodass Herausforderungen schnell angegangen werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der einzige Nachteil von Watermark Planning und Selbststudium ist die Einrichtung und Implementierung. Ich bin ein Einzelbüro, das einen kurzen Zeitrahmen für die Implementierung hatte. Ich habe gleichzeitig gelernt und trainiert. Erwägen Sie, Ihrem Implementierungsteam die Zeit zu geben, sich mit dem Produkt vertraut zu machen, bevor es den wichtigsten Interessengruppen vorgestellt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Planung & Selbststudium hält alle Informationen an einem Ort organisiert, nach Einheit/Programm und nach Jahr. Wann immer wir den Fortschritt zu einem bestimmten strategischen Ziel überprüfen müssen, können wir leicht sehen, was eingereicht wurde und was fehlt.

Ich empfehle die Nutzung dieses Tools, da Benutzer nach der Einreichung der Informationen klar sehen können, wie die Daten mit den strategischen Zielen übereinstimmen. Auf einen Blick können wir auch überprüfen, welche Ziele am meisten angesprochen wurden. Darüber hinaus hat das Teilen von Screenshots des Fortschritts die Einheiten motiviert, ihre Einreichungen zu verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der einzige Nachteil ist die Struktur des Systems. Manchmal stoßen wir auf Fehler aufgrund von Verwirrung in den Feldern, und leider können wir falsche Informationen nicht löschen.

Etwas, das sich verbessert hat, ist der Kundensupport; die Antwortzeiten wurden verkürzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir haben Watermark's Planning & Self Study seit Jahren genutzt und ich liebe, wie flexibel das System ist. Wir verwenden P&SS für unsere Überprüfung des akademischen Programms, unsere Überprüfung der allgemeinen Bildung, unsere strategische Planung und unsere Einreichung des Akkreditierungsberichts. Ich denke, das System ist einfach genug zu bedienen, sodass wir den Dozenten erlauben können, sich einzuloggen und die Daten für ihre IE-Daten einzugeben. Ich schätze sehr, wie einfach es ist, einen Jahresvergleich der IE-Ergebnisse durchzuführen. Ich finde, die Berichtsfunktionen der Akkreditierungs-Selbststudienbereiche sind ausgezeichnet. Wir haben gerade unsere zehnjährige Bestätigung der Akkreditierung abgeschlossen, und es war ein einfacher Prozess, die von Watermark bereitgestellten Vorlagen für unsere Konformitätszertifizierung, unseren fokussierten Bericht und unseren Antwortbericht zu verwenden. Ich würde P&SS definitiv anderen Institutionen empfehlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zwei Dinge, die mir in den Sinn kommen...

1) Es wäre schön, wenn die Produkte von Watermark miteinander "sprechen" könnten. Zum Beispiel, wenn ich Fakultätsdaten in P&SS eingebe, wäre es viel einfacher für mich, diese Daten direkt aus Faculty Success zu ziehen. Ebenso wäre es schön, Kursinformationen aus dem Curriculum Manager in P&SS oder Faculty Success ziehen zu können.

2) Wenn wir die jährlichen Berichte der akademischen Programmüberprüfungen aus P&SS herunterladen, ist die Schrift so klein, dass sie unlesbar ist, wenn sie gedruckt werden. Ich habe versucht, die Berichte auf jede erdenkliche Weise zu formatieren, aber sie sind nicht anpassbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Richtet Ziele aus, verfolgt Ergebnisse, unterstützt die Akkreditierung, ermöglicht Zusammenarbeit und treibt kontinuierliche Verbesserung voran. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Weniger nützliche Funktionen umfassen zu starre Vorlagen, die die Flexibilität bei der Darstellung einzigartiger Programmstrukturen oder nuancierter Erzählungen einschränken können. Die Benutzeroberfläche, obwohl funktional, kann unintuitiv oder veraltet wirken, was zu einer Lernkurve für neue Benutzer führt. Die Anpassung von Berichten und Dashboards erfordert oft technische Unterstützung oder fortgeschrittene Schulungen, was die Zugänglichkeit für durchschnittliche Benutzer verringert. Die Integration mit Nicht-Watermark-Systemen kann begrenzt oder umständlich sein, insbesondere für Institutionen mit vielfältigen Datenökosystemen. Automatisierte Benachrichtigungen und Workflow-Tracking, obwohl hilfreich, können übermäßige E-Mails erzeugen oder in komplexen Überprüfungszyklen an Nuancen fehlen. Darüber hinaus kann der Schwerpunkt der Plattform auf Compliance und Dokumentation eine Mentalität des Abhakens fördern, die möglicherweise von echter Reflexion und Innovation ablenkt. Obwohl diese Einschränkungen den Wert des Systems nicht negieren, können sie das Benutzerengagement behindern und die Effizienz institutioneller Prozesse verringern, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet werden. Institutionen müssen in Schulungen und eine durchdachte Implementierung investieren, um diese Herausforderungen zu mindern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach, die Hierarchie zu verstehen. Die Schritte sind leicht zu befolgen. Die Schulung neuer Fakultätsmitglieder in der Software ist viel einfacher, nachdem zusätzliche Administratorenschulungen erhalten wurden, da unser Administrator die Rolle verlassen hat. Watermark hat alles getan, um exzellenten Kundensupport zu bieten und sicherzustellen, dass wir verstehen, wie wir das Beste aus dem Produkt herausholen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Anfänglich war es nicht so intuitiv. Dies hatte mehr damit zu tun, was wir als Administratoren in dieser Software selbst tun konnten, da wir hauptsächlich mit Taskstream (jetzt Outcomes Assessment Project) vertraut waren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass P&SS Daten von Student Learning and Licensure (SLL) importiert. Die Diagramme, die die gemeldeten Daten zusammenfassen, sind hilfreich und P&SS bietet einen Raum, um Pläne für kontinuierliche Verbesserung darzulegen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Integration mit SLL ist umständlich und erfordert viel Sortierung, die idealerweise von PSS durchgeführt werden sollte. Zum Beispiel, nachdem ein Semester zur Überprüfung und ein Kurs zur Überprüfung ausgewählt wurden, beschränkt P&SS nicht die Auswahl der Rubriken, aus denen Daten gezogen werden können. Ich benutze PSS nur ein- oder zweimal im Jahr und finde, es könnte etwas intuitiver sein, besonders wenn man versucht, Daten aus dem SLL zu sammeln. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Plattform bietet eine strukturierte und intuitive Benutzeroberfläche, die es Dozenten, Administratoren und Mitarbeitern ermöglicht, Daten einfach einzugeben, unterstützende Dokumente anzuhängen und den Fortschritt zu verfolgen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl die Benutzeroberfläche relativ intuitiv ist, erfordert das anfängliche Onboarding spezielle Schulungssitzungen und Unterstützung, insbesondere für Benutzer, die mit Bewertungsterminologie oder digitalen Arbeitsabläufen nicht vertraut sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist im Allgemeinen einfach zu navigieren und zu bearbeiten, sobald man den Dreh raus hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Problem ist, dass man wissen muss, wohin man gehen muss, um bestimmte Informationen einzugeben. Zum Beispiel wird an meiner Institution verlangt, dass wir ein zusammenfassendes Ergebnis in narrativer Form bereitstellen, das direkt den Zielkriterien für den Erfolg entspricht. Wenn ich ein Lernergebnis habe und die Grafikfunktion benutze (erfüllt, übertroffen, etc.) - was überhaupt nicht nützlich ist - muss ich auch das tatsächliche Ergebnis schreiben. Ich muss wissen, wo ich klicken muss, um sowohl die Grafik als auch die Zusammenfassung zu aktivieren. Das ist nicht sehr sichtbar.

Ein weiteres Problem ist, dass ich gerne unterstützende Dokumentationen sowohl zu meinen Maßnahmen als auch zu den Ergebnissen anhänge, und es war nicht klar, dass Anhänge im Maßnahmebeschreibungsabschnitt von Jahr zu Jahr übernommen werden, während die Anhänge im Ergebnisabschnitt dies nicht tun. Das ist mir als Benutzer nicht offensichtlich. Aber jetzt weiß ich es. Es gibt keinen optimalen Ort, um Dokumentationen darüber einzufügen, wie Ergebnisse verbreitet wurden, noch gibt es ein Eingabefeld, um zu erklären, ob und wann Bewertungsergebnisse und Maßnahmen intern oder an andere Interessengruppen verbreitet wurden.

Die Grafikfunktion ist nur bei den Lernergebnissen verfügbar - aber selbst dann gibt es keinen Mehrwert, eine Grafik zu haben, die zu allgemein ist. Zum einen können die Leute nicht wirklich sehen, welche Erwartungen erfüllt wurden (im Verhältnis zu was?). Außerdem ist die grafische Darstellung von zusammenfassenden Ergebnissen nicht "umsetzbar". Nur wenn die Ergebnisse so schlecht sind, zeigt die Grafik einen allgemeinen Verbesserungsbedarf. Aber ansonsten ist sie ziemlich nutzlos (aber es sieht sicher professionell aus, eine Grafik zu haben). Warum nicht die Grafik anpassbar machen. Zum Beispiel, wenn ich ein Rubrik mit mehreren Bereichen verwenden würde oder eine Multiple-Choice-Prüfung mit mehreren Komponentenbereichen hätte oder wenn ich die Gesamtergebnisse für Teilpopulationen von Studenten vergleichen wollte, dann wäre eine anpassbare Grafik vielleicht im Analyseabschnitt des Berichts viel nützlicher.

Der Aktionsabschnitt ist zwar gut darin, Updates zu verfolgen, sie werden jedoch in den Bericht eingebettet, wo die "Aktion" ihren Ursprung hatte. Das ist nicht so hilfreich, weil Aktionen, die noch in Bearbeitung sind oder aktiv umgesetzt werden, nicht von Jahr zu Jahr mit einem Faden von Updates darüber, was getan wurde und wann, übernommen werden. Daher ist die "Aktionen"-Funktion nett, aber auch irgendwie nutzlos. Es erfordert, dass Benutzer zum ursprünglichen Bericht zurückkehren oder Aktionen in das aktuelle Berichtsjahr kopieren und einfügen, um ein Update bereitzustellen. Ich möchte in der Lage sein, den Fortschritt von Aktionen zu zeigen, während sie über die Vorschlagsphase hinausgehen, in Bearbeitung sind, "abgeschlossen" werden und dann zeigen, wie die Aktion die Ergebnisse beeinflusst hat.

Es gibt auch keine Abschnitte, um Aktionen auf Programmebene vorzuschlagen und zu verfolgen, nur auf Maßnahme- oder Ergebnisebene. Ich mag es nicht, wie die Aktionen auf dem Bericht auf der Ergebnisebene verfolgt werden, weil sie fehl am Platz aussehen. Wenn Aktionen auf der Maßnahmenebene bereitgestellt werden, sehen sie sauber aus und helfen dem Leser, die Punkte zwischen 1) SLOs 2) Maßnahmen, 3) Ergebnisse/Analyse und 4) Aktionen zu verbinden.

Schließlich gibt es keinen Abschnitt, um andere Updates oder Erklärungen oder relevanten Kontext über den Zustand des Programms oder der Einheit einzufügen, die möglicherweise enthalten sein müssen (zum Beispiel organisatorische Änderungen, neue Führung, niedrige Einschreibungen, signifikative Initiative auf Hochschulebene). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich bin der Koordinator für Bewertung und Verantwortlichkeit an einer Pädagogischen Hochschule. Im vergangenen Jahr habe ich die Watermark Self-Study Report Plattform genutzt, um unsere staatlich vorgeschriebene Akkreditierungsvorbereitung und -planung zu unterstützen. Meine Erfahrungen mit Watermark waren produktiv und eine große Unterstützung für unser Programm. Eine der größten Stärken der Plattform ist, dass sie bereits an die CAEP-Standards angepasst ist. Wir haben NELP (Führungsstandards) und InTASC (lehrerbasierte Standards) in die Plattform integriert. Dies half, den Prozess des Hochladens der erforderlichen Informationen in das CAEP-Portal zu vereinfachen und diese Details in das Watermark-Portal zu übertragen. Ich konnte alle Beweisstücke (Dateien, PDFs usw.) in das Watermark-Portal einfügen. Die Fakultätsmitglieder konnten auf die Informationen zugreifen, die sie benötigten, um unseren Akkreditierungsprozess zu unterstützen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn das Portal mit CAEPs AIMS 2.0 verknüpft werden könnte, würde das helfen, indem es mir ermöglicht, Informationen in Watermark hinzuzufügen und die Details an AIMS 2.0 übertragen werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Watermark hat sich tatsächlich als das erwiesen, was mir gesagt, gezeigt und vorgestellt wurde! Der Kundenservice-Support war phänomenal und super freundlich mit der besten Reaktionszeit, wenn man ihn kontaktiert. Ich bin beeindruckt von der Anzahl der Funktionen und Optionen, um sicherzustellen, dass mein College seine akademischen Ziele erreicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts zu dieser Zeit. Ich benutze diese Plattform erst seit etwas mehr als 6 Monaten und bisher läuft alles gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.