![Youssef A.](/assets/transparent-ad5be28fbcd25b7b08d2cebe1d957125437fb5407d75ee717965ad22c8808791.gif "Youssef A.")
YA

Youssef A.

Technical Lead | Senior Software Engineer (.Net)

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

10.8.2026

"Thunders macht QA gründlicher mit intelligenter Szenarienerforschung"

5/5

Was gefällt Ihnen an Thunders am besten?

Es geht über das bloße Ausführen von Tests hinaus. Nach dem, was ich auf meiner Website getestet habe, kann es tatsächlich fehlende Akzeptanzkriterien erkennen und kennzeichnen, die nicht einmal spezifiziert wurden, was wirklich nützlich ist. Es testet auch vollständige Szenarien und erkundet viele verschiedene Wege, die ein QA manchmal übersehen oder einfach nicht kommunizieren könnte. Zumindest mit Thunders werden wir uns dieser Fälle bewusst und können eine bewusste Entscheidung treffen, sie zu ignorieren, wenn sie nicht relevant sind, anstatt gar nichts davon zu wissen.

Insgesamt fühlt es sich wie ein großartiger KI-Assistent an, um die QA gründlicher zu machen, ohne zusätzlichen manuellen Aufwand hinzuzufügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen an Thunders nicht?

Eine fortgeschrittenere Dokumentation wäre hilfreich. Da LLMs nicht deterministisch sind, würde mehr Anleitung und Beispiele es einfacher machen, schneller qualitativ hochwertige Ergebnisse zu erzielen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Welche Probleme löst Thunders für Sie, und wie profitieren Sie davon?

Es reduziert den manuellen Aufwand für die Qualitätssicherung erheblich, was schnellere Tests und letztendlich schnellere Auslieferungen bedeutet. Gleichzeitig bietet es eine höhere Abdeckung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Show More

Aktueller BenutzerBestätigter BewerterQuelle: OrganischKI-Übersetzung

See what 4 reviewers think of Thunders

4.8 out of 5 · Verified reviews from real users

[
Read all reviews
](https://www.g2.com/de/products/thunders/reviews)