Aktiver Schutz gegen alle Formen von Malware, Verbesserung Ihres Schutzes ohne Änderung Ihres AV, Anerkannte Schutz- und Bereinigungstechnologien, Werkzeug am meisten empfohlen von Technikern und Supernutzern
ESET PROTECT ist eine hochmoderne Cybersicherheitsplattform, die die neuesten Entwicklungen in KI, modernste Technologien und menschliche Expertise nutzt, um Ihre Organisation vor aufkommenden Bedrohungen und Zero-Day-Angriffen zu schützen. Als cloud-first XDR-Lösung integriert es einzigartige Bedrohungsinformationen, um Prävention, Erkennung und proaktive Bedrohungsjagd der nächsten Generation zu bieten. Ergänzt wird die Plattform durch eine umfassende Suite von Dienstleistungen, einschließlich Managed Detection and Response (MDR), die einen robusten und kontinuierlichen Schutz gewährleisten.
Vollständige Sicherheit, die Verschlüsselung, Webfilterung und Patch-Bewertung umfasst
CrowdStrike Falcon Endpoint-Schutz vereint die Technologien, die erforderlich sind, um erfolgreich Verstöße zu stoppen: Next-Generation-Antivirus, Endpunkterkennung und -reaktion, IT-Hygiene, 24/7-Bedrohungssuche und Bedrohungsinformationen. Sie kombinieren sich, um kontinuierliche Verletzungsprävention in einem einzigen Agenten bereitzustellen.
FortiClient Fabric Agent integriert Endpunkte in das Security Fabric und bietet Endpunkt-Telemetrie, einschließlich Benutzeridentität, Schutzstatus, Risikobewertungen, ungepatchte Schwachstellen, Sicherheitsereignisse und mehr.
Check Point Endpoint Security kombiniert Datensicherheit, Netzwerksicherheit, Bedrohungspräventionstechnologien und Remote-Access-VPN in einem Paket für vollständigen Schutz von Windows und Mac OS X.
Bekannte und unbekannte Bedrohungen auf allen Plattformen mit ausgeklügeltem maschinellem Lernen und intelligenter Automatisierung stoppen. SentinelOne sagt bösartiges Verhalten über alle Vektoren voraus, beseitigt Bedrohungen schnell mit einem vollautomatisierten Vorfallsreaktionsprotokoll und passt die Abwehr gegen die fortschrittlichsten Cyberangriffe an.
Avast Endpoint Protection bietet leistungsstarken Schutz für alle Ihre Endgeräte-PCs – ohne dass Sie zusätzlich für den Serverschutz bezahlen müssen.
Bitdefender GravityZone XDR kombiniert alle Sicherheitsdienste, die Organisationen benötigen, in einer einzigen Bereitstellungsplattform, um die Kosten für den Aufbau einer vertrauenswürdigen Umgebung für alle Endpunkte zu senken.
Die besten Alternativen zu Symantec End-user Endpoint Security sind ThreatDown (4,6/5 Sterne, 1084 Bewertungen), ESET PROTECT (4,6/5 Sterne, 971 Bewertungen) und Sophos Endpoint (4,7/5 Sterne, 825 Bewertungen). Diese Produkte rangieren höher in der Benutzerzufriedenheit und haben eine größere Anzahl an Bewertungen, was auf eine starke Marktpräsenz und Benutzerakzeptanz hinweist. Weitere bemerkenswerte Alternativen sind Webroot, CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform und FortiClient.
Rezensenten empfehlen Alternativen wie ThreatDown, ESET PROTECT und Sophos Endpoint gegenüber Symantec End-user Endpoint Security aufgrund ihrer höheren Benutzerfreundlichkeit bei der Verwaltung, besseren Unterstützung, höheren Benutzerfreundlichkeit und einfacheren Einrichtung. CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform wird ebenfalls sehr empfohlen für seinen leichten Agenten, die cloud-native Architektur und die starke Echtzeit-Bedrohungserkennung. Check Point Harmony Endpoint wird für seine umfassende Bedrohungsprävention und zentrale Verwaltung gelobt. SentinelOne Singularity Endpoint wird für seine autonome, KI-gesteuerte Bedrohungserkennung und Rückrollfähigkeiten hervorgehoben. Diese Alternativen übertreffen Symantec laut Nutzerbewertungen auf G2 durchweg in Benutzerfreundlichkeit, Bereitstellung und Unterstützung.
Laut G2-Daten hat Symantec End-user Endpoint Security eine durchschnittliche Bewertung von 4,4/5 aus 553 Bewertungen, während ThreatDown mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4,6/5 aus 1.084 Bewertungen führt. ThreatDown übertrifft Symantec um 0,1 Punkte bei der Erfüllung der Anforderungen (9,2 vs. 9,1), um 0,4 Punkte bei der Benutzerfreundlichkeit (9,3 vs. 8,9), um 0,8 Punkte bei der Einfachheit der Einrichtung (9,2 vs. 8,4), um 0,8 Punkte bei der Einfachheit der Verwaltung (9,1 vs. 8,3), um 0,1 Punkte beim Support (8,8 vs. 8,7) und um 0,8 Punkte bei der Einfachheit der Geschäftsabwicklung (9,2 vs. 8,4). Benutzerfeedback hebt die überlegene Benutzerfreundlichkeit, Bereitstellung und Verwaltung von ThreatDown hervor, mit 98 Erwähnungen der Benutzerfreundlichkeit und 67 Erwähnungen der Funktionen, verglichen mit Symantecs 4 Erwähnungen der Bedrohungserkennung und 3 Erwähnungen des Kundensupports. Symantec-Benutzer berichten über Probleme mit hoher CPU-Auslastung und langsamer Leistung, während ThreatDown-Benutzer seinen leichten Agenten und die zentrale Cloud-Verwaltung loben. Insgesamt bietet ThreatDown ein moderneres, benutzerfreundlicheres Erlebnis mit höherer Kundenzufriedenheit und breiterer Funktionsakzeptanz.
Benutzer wählen ThreatDown gegenüber Symantec End-user Endpoint Security hauptsächlich wegen seiner überlegenen Benutzerfreundlichkeit und Verwaltung. ThreatDown erzielt 9,3 in Benutzerfreundlichkeit und 9,1 in Verwaltungskomfort, was Symantecs 8,9 und 8,3 übertrifft und eine intuitivere und handlichere Plattform widerspiegelt. Mit 98 Benutzererwähnungen, die seine Benutzerfreundlichkeit loben, und 53, die den Kundensupport hervorheben, bietet ThreatDown eine optimierte Bereitstellungs- und Verwaltungserfahrung. Darüber hinaus minimiert der leichte Agent von ThreatDown den Ressourcenverbrauch des Systems und adressiert Symantecs gemeldete Probleme mit hoher CPU-Auslastung und langsamer Leistung. Benutzer schätzen auch die umfassende zentrale Cloud-Konsole von ThreatDown, die die Überwachung von Endpunkten und das Patch-Management vereinfacht. Die starke Bedrohungserkennung, Echtzeitwarnungen und die verwalteten Erkennungs- und Reaktionsfähigkeiten (MDR) des Produkts steigern zusätzlich seine Attraktivität. Kostenwirksamkeit und flexible Abrechnungsmodelle werden ebenfalls als Gründe für den Wechsel genannt, neben einer besseren Integration mit bestehenden Tools und einem reaktionsfähigeren Support. Diese Faktoren zusammen führen dazu, dass Benutzer ThreatDown als effizientere, zuverlässigere und benutzerfreundlichere Endpunktsicherheitslösung bevorzugen.