
Bei Tennis Canada verwenden wir hauptsächlich Skyvia, um Datenbanken von Cloud-Quellen in ein zentrales Data Warehouse (Google Big Query) zu replizieren, und es hat sich als echter Wendepunkt für uns erwiesen. Einer der Hauptunterschiede von Skyvia im Vergleich zu seinen direkten Konkurrenten (wie Integrate.io, Stitch und Hevo) ist seine Fähigkeit, eine breite Palette von Anwendungsfällen zu bewältigen: Datenbankreplikation, Backup, ETL, Reverse ETL (Daten zurück in Anwendungen schieben), Import/Export und mehr. Dies macht Skyvia zu einer All-in-One-Lösung für die meisten unserer Datenintegrationsbedürfnisse.
Vorteile:
Benutzerfreundlichkeit: Das erste, was auffällt, ist, wie intuitiv und gut gestaltet die Benutzeroberfläche ist: Es ist so einfach, Integrationen und Pipelines zu erstellen und zu organisieren, Jobs zu planen und zu überwachen, und das alles mit nur wenigen Klicks. Es hat unserem Datenteam viele Stunden erspart.
Umfassende Dokumentation: Die Dokumentation von Skyvia ist umfassend, leicht verständlich und wird regelmäßig aktualisiert. Wir konnten die meisten unserer Fragen beantworten, ohne den Support kontaktieren zu müssen.
Kundensupport: Das Kundensupport-Team ist fantastisch. Sie antworten normalerweise innerhalb von Stunden auf unsere Anfragen und nie mehr als ein oder zwei Tage. Sie sind immer hilfsbereit, freundlich und professionell. Sie möchten wirklich, dass Sie mit Ihrer Erfahrung zufrieden sind.
Wettbewerbsfähige Preisgestaltung: Die Datenintegration von Skyvia ist erschwinglich und preislich wettbewerbsfähig, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie Fivetran, Airbyte und Talend. Die Preisgestaltung ist vergleichbar mit Wettbewerbern wie Integrate.io, Hevo und Stitch.
Skalierbare Lösung: Auch wenn wir derzeit nicht alle verfügbaren Produkte und Funktionen nutzen, war einer der Gründe, warum wir uns für Skyvia entschieden haben, seine Fähigkeit, mehrere Datenintegrationsszenarien zu bewältigen und mit unseren Bedürfnissen zu wachsen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Nachteile:
Verfügbare Konnektoren: Während Skyvia bereits eine große Auswahl an Konnektoren bietet, ist es immer noch nicht so umfassend wie ausgereiftere Lösungen wie Talend oder Fivetran, die Hunderte von Konnektoren anbieten. Das gesagt, die primären Konnektoren, die wir benötigen, sind derzeit verfügbar (Salesforce, Shopify, Google Analytics, Big Query, etc.). Zusätzlich ist das Produktteam sehr reaktionsschnell und bereit, neue Konnektoren basierend auf unseren Anfragen zu entwickeln, was uns helfen wird, die Plattform zu skalieren, wenn wir neue Anwendungen einführen.
Begrenzte erweiterte Funktionen und Anpassungen für größere Datenteams: Für größere Unternehmen mit hochspezialisierten und anspruchsvollen Integrationsbedürfnissen bietet Skyvia möglicherweise nicht so viele erweiterte Optionen oder unternehmensgerechte Funktionen wie einige Wettbewerber, obwohl es für die meisten Anwendungsfälle in kleinen bis mittelgroßen Organisationen, die am Anfang ihrer Datenintegrationsreise stehen und keine dedizierten Datenengineering-Teams haben, eine perfekte Lösung zu sein scheint. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Bei G2 bevorzugen wir frische Bewertungen und wir möchten mit den Bewertern in Kontakt bleiben. Sie haben möglicherweise ihren Bewertungstext nicht aktualisiert, aber ihre Bewertung aktualisiert.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Über Google One Tap mit einer Geschäfts-E-Mail-Adresse validiert
Organische Bewertung. Diese Bewertung wurde vollständig ohne Einladung oder Anreiz von G2, einem Verkäufer oder einem Partnerunternehmen verfasst.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.






