Was gefällt dir am besten Netgate pfSense?
Ich habe pfSense Plus als meine Firewall-Software seit ein paar Jahren verwendet und bin beeindruckt von seiner Leistung und seinen Funktionen. Ich betreibe es auf einem dedizierten Netgate-Gerät (ein älteres SG-5100-Modell). Obwohl dieses Hardwarestück aus der Produktion genommen wurde, habe ich den Eindruck, dass die pfSense-Software weiterhin kompatibel und gewartet wird, um auf diesem Gerät noch eine Weile zu laufen. Falls und wenn ich migrieren muss, schätze ich, dass die Community Edition (oder Open-Source pfSense CE) der Plus-Version ähnlich genug ist, dass ich die Software genauso gut auf meiner eigenen dedizierten Hardware meiner Wahl betreiben könnte. Ich verstehe auch, dass es eine Option gibt, eine Lizenz für die Plus-Version zu erwerben, die die Möglichkeit freischaltet, die Plus-Version auf einer DIY-Maschine zu betreiben.
In diesem Stadium des Spiels macht es für mich am meisten Sinn, die kommerzielle Version der pfSense Plus (Closed Source) Firewall zu betreiben. Die inhärente Einfachheit und Zuverlässigkeit eines vollwertigen Pakets mit eigener spezialisierter Hardware und Software, das mit zusätzlichen Funktionen implementiert wird, scheint ein anständiges Geschäftsmodell für ein Unternehmen zu sein - und ich habe keine Einwände gegen diesen Ansatz. Es gibt sicherlich FOSS-Puristen unter uns, die vehement widersprechen und sich gegen Netgates Abkehr vom Single-Stream-Entwicklungsmodell der Firewall-Software aussprechen... aber ich gehöre nicht dazu und schätze alles, was das Unternehmen zu bieten hat.
Die webbasierte Benutzeroberfläche von pfSense ist einfach zu bedienen, was für mich wichtig ist, da ich nicht viel Erfahrung mit Firewall-Software habe. Das Dashboard bietet einen hilfreichen Überblick über den Systemstatus und den Datenverkehr, die Konfigurationsseiten sind intuitiv, da sie es mir ermöglichen, Einstellungen anzupassen, ohne mich so überwältigt zu fühlen, wie man es bei einer Befehlszeilenschnittstelle könnte. Ich schätze auch, dass der Firewall-Regel-Builder einfach zu bedienen ist und es ermöglicht, komplexe Regeln leicht zu erstellen. Die Software unterstützt verschiedene VPN-Protokolle, was für mich hilfreich war, da ich gelegentlich eine Verbindung zu einem VPN herstellen muss. Darüber hinaus gibt es mehrere Pakete, die zusätzlich zur Standard-Firewall-Software installiert werden können - was einem Netzwerkadministrator noch mehr Anpassungsmöglichkeiten und andere leistungsstarke Werkzeuge bietet.
Eine Sache, die zu beachten ist, ist, dass pfSense möglicherweise mehr technisches Wissen erfordert als andere Firewall-Softwareoptionen. Es gibt jedoch eine große und hilfreiche Community, die Dokumentation und Unterstützung bietet, sodass ich dies nicht als Problem empfunden habe. Insgesamt würde ich pfSense Plus als eine leistungsstarke und leicht anpassbare Firewall-Plattform empfehlen, die die Bedürfnisse von Organisationen jeder Größe erfüllen kann. Obwohl ich ein eher einfaches Netzwerk in einer kleinen Home-Office-Umgebung betreibe, bin ich von der Tatsache angetan, dass die Software nicht nur hochwirksam ist, wenn sie in einem Nischenanwendungsszenario eingesetzt wird - sondern ebenso fähig ist, wenn sie in einem Unternehmensnetzwerk eingesetzt wird. Ich bin froh, dass ich mich daran gewöhnt habe, mein Netzwerk gegen Eindringlinge und böswillige Angriffe zu härten, indem ich pfSense Plus verwende. Ich fühle mich beruhigt, wenn ich an alles denke, was das Unternehmen zu bieten hat, und freue mich darauf, zu sehen, was sie in Bezug auf Community-Unterstützung und Feature-Entwicklung noch entwickeln können. Ich freue mich auf die kommenden Jahre - mit der Hoffnung auf weiterhin Stabilität und Zuverlässigkeit sowohl von einem ausgezeichneten Hardware-Anbieter als auch von einem großartigen Software-Entwicklungsunternehmen! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
