Media Composer Bewertungen & Produktdetails

Ich benutze Avid seit über 5 Jahren bei der Arbeit und für den persönlichen Gebrauch. Es ist so vielseitig und sehr einfach zu bedienen. Es ist auch ziemlich erschwinglich. Es gibt keine Störungen, Bugs oder Verzögerungen beim Bearbeiten und das Kundenserviceteam ist sehr hilfsbereit.

Es lädt auch sehr schnell ohne Verzögerungen. Ich habe auch andere Avids mit anderen Projekten verwendet und es gab keine Probleme beim Übertragen. Auch das Importieren und Exportieren von Medien und Sequenzen geht sehr schnell ohne Verzögerung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Schnittstelle könnte etwas schöner sein, da sie ganz in Grau und Schwarz gehalten ist. Ich wünschte, sie hätten mehr Farboptionen, um Ihre Bearbeitungssequenz aufzuhellen. Die Art und Weise, wie es speichert, kann als Projekte etwas kompliziert sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Avid Media Composer ist ein sehr ausgereiftes Produkt, das Ihnen die vollständige Kontrolle über Ihr Projekt gibt. Es war das erste, das eine Datenspur für Untertitel integrierte. Es verknüpft automatisch eine große Vielfalt von Dateiformaten. Seine feinen Schnittwerkzeuge sind intuitiv und leistungsstark. Es kann fehlerfrei in Audioprogramme wie Pro Tools exportieren. Es ist ein zuverlässiges Programm. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Avid ist manchmal langsam bei der Aktualisierung auf das neueste Betriebssystem. Zum Beispiel ist Avid Media Composer immer noch nicht nativ mit Apple Silicon-Prozessoren und muss über Rosetta interpretiert werden, was das volle Potenzial der neuen Prozessoren nicht vollständig ausschöpft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfach zu lernen, bearbeiten, exportieren von Mediendateien ist ein einfacher Prozess. Titel können leicht hinzugefügt werden. Gute Software. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts zu bemängeln, insgesamt gute Bearbeitungssoftware. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Media Composer eignet sich für große Projekte, zum Beispiel eine Dokumentarserie mit Hunderten von Stunden Filmmaterial. Sein Bin-System und die Hierarchie von Clips und Unterclips sind großartig, um Material zu organisieren – solange man sich an einen disziplinierten Arbeitsablauf hält und nicht einfach alles in den Schrank wirft. Die Trim-Funktion ist leistungsstark und bietet mehrere Modi, um Ihren Vorlieben zu entsprechen. Es gibt mehrere Möglichkeiten, die meisten Dinge zu tun, und viele Optionen, um die Benutzeroberfläche anzupassen. Mehrere Benutzer können gleichzeitig am selben Projekt arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Media Composer ist nicht einfach zu erlernen. Es kann kontraintuitiv sein und Funktionen sind an unerwarteten Stellen versteckt.

Obwohl die Anwendung die meisten Dinge erledigen kann, sind einige Aufgaben im Vergleich zu Final Cut und Premiere überkompliziert oder erfordern einen Workaround.

Die gesamte Anwendung ist voller Fehler, was überraschend ist, wenn man bedenkt, wie lange es sie schon gibt. Ein Blick in Avids eigene Foren zeigt tausende von Hilferufen verzweifelter Editoren, die mit einer drohenden Frist feststecken. Kleine Störungen tauchen aus unbekannten Gründen auf und verschwinden wieder.

Das Medienmanagement kann ein Albtraum sein. Clips können von ihren Dateien getrennt werden, was das gesamte Projekt gefährdet. Der Befehl zum erneuten Verknüpfen funktioniert selten, wenn überhaupt.

Einige Funktionen sind sehr enttäuschend, zum Beispiel die Bildstabilisierung, die oft keinen Unterschied zu machen scheint. Vergleichen Sie das mit Final Cuts "Stativmodus", der wie ein Traum funktioniert. Audio-EQ ist ein weiterer Bereich, der weit hinter der Konkurrenz zurückbleibt. High-End-Editoren finden, dass sie teure Plug-ins benötigen, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Für eine ausgereifte Anwendung, die behauptet, die Wahl der Top-Profis zu sein, sollte alles "im Paket enthalten" sein.

Fehlermeldungen sind zahlreich und unverständlich. Warum können sie das Problem nicht in einfacher Sprache erklären? Aus Forenbeiträgen geht hervor, dass selbst die Experten nicht wissen, was sie bedeuten.

Das Lizenzierungsverfahren ist ziemlich umständlich, erschwert durch Avids Website, die mehr auf Marketing als auf nützliche Informationen für Benutzer ausgerichtet zu sein scheint.

Es stimmt, dass MC in Rundfunk- und Filmstudios weit verbreitet ist, aber das liegt teilweise daran, dass es eines der ersten NLEs war. Es bekam einen Fuß in die Tür der Branche, als es für diejenigen weiter unten in der Nahrungskette zu teuer war. Nachdem sie sich abgemüht hatten, dieses schwierige Programm zu meistern, waren viele Editoren zögerlich, sich einem anderen zu widmen.

Meiner Meinung nach hat sich Avid auf seinen Lorbeeren ausgeruht. Es stand daneben, während die Konkurrenz aufholte und überholte. Jetzt versucht es, seinen Platz mit neuen Funktionen zu halten, die nur sehr wenige benötigen werden. Es sollte sich darauf konzentrieren, das zu reparieren, was kaputt ist, und die Anwendung stabiler und benutzerfreundlicher zu machen. Und es sollte sicherstellen, dass das Paket alle Dinge enthält, die wirklich wichtig sind.

Ich benutze MC seit 17 Jahren, aber wenn ich noch einmal von vorne anfangen würde und wüsste, was ich jetzt weiß, wäre es nicht meine Wahl als Editor. Manchmal liebe ich es, aber genauso oft frustriert es mich zu Tode! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mehrere Redakteure können relativ einfach an einem Projekt arbeiten

nur Tastatur-Workflow

Rückwärtskompatibilität Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche ist etwas veraltet. Bestimmte Dinge erfordern zu viele Schritte oder sind zu umständlich. Sehr benutzerunfreundlich für Gelegenheitsnutzer. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Äußerst einfach, mit anderen Stationen an Projekten zusammenzuarbeiten. Der Prozess wird nahtlos zwischen zwei Benutzern. Sobald verstanden, sind die Prozesse schnell und instinktiv. Jegliche Art von Änderungen kann schnell und effizient und nach Ihren genauen Standards und Vorlieben vorgenommen werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es kann sehr schwierig sein, einige der Funktionen zu verstehen. Fehlermeldungen sind manchmal unmöglich zu entschlüsseln. Kann für Anfänger extrem überwältigend sein, aber mit der richtigen Anleitung machbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die unterschiedlichen und verzweifelten Anordnungen der Ordner. Das hilft mir, wenn ich verschiedene Dateien für verschiedene Geschichten bearbeite (bei der Nachrichtenstation, bei der ich arbeite). Die meisten Einstellungen und Layouts sind ziemlich benutzerfreundlich, besonders nachdem ein Kollege einen Überblick gegeben hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl benutzerfreundlich, kann es manchmal schwierig sein, bei Media Composer zu wissen, wo sich jede Option befindet. Manchmal friert es ein und muss heruntergefahren werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an Avid ist der Talentpool, der erfahren und vertraut damit ist. Die meisten Postproduktions-Workflows sind darauf aufgebaut, weil es in der Branche so allgegenwärtig geworden ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Viele der Avid-Tools sind bestenfalls rudimentär. Das VFX-Toolset zum Beispiel ist im Vergleich zu Adobe Premiere ziemlich schwach. Es arbeitet nicht besonders gut mit anderen zusammen, daher kann die Schnittstelle zu Nicht-Avid-Produkten für Farbe oder VFX schwierig sein. Sie haben in Bezug auf neue Funktionen oder Upgrades nicht wirklich viel getan. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Media Composer ist der Industriestandard und erfüllt alle erforderlichen Optionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ziemlich teuer, aber es lohnt sich auf jeden Fall. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass man das gesamte Filmmaterial entsprechend organisieren kann und dass man so viel Freiheit bei der Verwaltung des Audios in Bezug auf das Video hat. Ich mag auch, dass es ermöglicht, viele Editoren in einem Projekt zu haben. Darüber hinaus sind die Vielzahl an Optionen beim Bearbeiten sehr hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es nicht, dass der Prozess so systematisch und nicht sehr intuitiv ist, wenn es um Behälter geht. Es dauert ein paar Mal, bis man sich mit dem System vertraut gemacht hat, besonders weil es so viele Optionen gibt, dass es schwierig sein kann, sich an sie zu gewöhnen, sie zu nutzen und richtig anzuwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.