Ingrid Cloud Bewertungen & Produktdetails

Das Programm ermöglicht den reibungslosen Import von Modellen aus verschiedenen CAD-Software (weitere Typen folgen). Die Eingabe von Winddaten und die Ausrichtung des Modells sind einfach, und es ist daher schnell, eine Simulation zu starten. Die Rechenzeit ist kurz, selbst für große Modelle, dank Cloud-Computing. E-Mail-Benachrichtigung bei Fertigstellung. Der Output ist anschaulich und nützlich für Präsentationen an Laienkunden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Ausgabe wird für 4 Ebenen angezeigt, jedoch nur in der X/Y-Ebene, was die 3D-Analyse erschwert. Ich vermisse auch einen einfachen, kostenfreien Modelltest vor Beginn der Simulationen sowie eine Schätzung oder einen Fortschrittsbalken. Derzeit (erwartete Entwicklung?): keine Anzeichen von Turbulenzen, begrenzte Optionen für Richtungspfeile und keine/begrenzte Möglichkeiten, X/Y/Z-Ebenen oder 3D-Ansichten für die Ausgabe auszuwählen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sehr einfaches und intuitives UI, mit vielen ästhetischen Layouts und logischer Strukturierung der Funktionsplatzierung. Bietet viele relevante Informationen über die Schlüsselparameter des in den virtuellen Windkanal eingegebenen Objekts mit leicht verständlichen Grafiken der Kraftvariation über die Zeit. Die Video-Visualisierungen sind auch sehr hilfreich, um die Schlüsselströmungsstruktur des Flugzeugs zu verstehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mangel an Informationen über die "Magie", die hinter den Kulissen passiert. Möchte eine detailliertere Übersicht darüber haben, wie das Netz generiert wird, die Wahl des verwendeten Lösers, zeitliche und räumliche Diskretisierung und allgemein fortgeschrittenere Informationen über die zugrunde liegenden Prinzipien, wie der Simulator von meiner .stl zu seinen Ergebnissen gelangt. Möchte auch Module haben, um Propellerdynamik und Tandemflügel-Interaktionen mit spezifischen Widerstands- und Auftriebskoeffizienten zu integrieren, die unter Verwendung einer vom Benutzer ausgewählten Oberfläche berechnet werden. Möchte auch wissen, welche Reynold's-Zahl die Simulation annimmt und welche charakteristischen Längen/Flächen verwendet werden, um dimensionslose Koeffizienten zu berechnen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Minimale Eingabefelder zur Einrichtung des Problems

- Keine Zeit für die CAD-Bereinigung und Vernetzung (nicht besorgt über die Netzqualität beim ersten Mal!)

- Keine CFD-Kenntnisse erforderlich, um die Simulation durchzuführen

- Nur die richtigen Konturen, ohne Zeit in die Nachbearbeitung zu investieren

- Verfügbarkeit von Roh-CFD-Daten für weitere Untersuchungen

- Alles nach dem CAD-Export kann auf einem einfachen Smartphone erledigt werden!! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Brauchen genau 30 Token für den Test, 5 für den 'Skizzen'-Lauf und 25 für den verfeinerten Lauf. Dies würde den Benutzern ein Verständnis dafür geben, welches Genauigkeitsniveau sie benötigen

- Zeitstempel müssen in den Zeitzonen der Benutzer sein!

- Ich habe meine CAD-Ausrichtung falsch eingestellt und bin ein erfahrener CFD-Benutzer. Ein Nicht-CFD würde eine bessere Visualisierung benötigen, damit die Ausrichtung richtig eingestellt ist

- Eine mobile App wäre großartig für Ingrid! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzererfahrung. Ich entwickle persönlich GUIs und APIs für komplexe CFD-Codes. Es ist schwer, die überflüssige Komplexität loszuwerden, aber das ist schön. Sogar die Registrierung und das "Pay per Simulation"-Token-System sind sofort verständlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt keine ETA oder Hinweis auf die Wartezeit, selbst für eine niedrigauflösende Simulation, ich dachte an etwas Eingefrorenes im Inneren. Es gibt keine klare Beschreibung des numerischen Ansatzes und des Modells. Es ist schwierig, den Service zu bewerten, wenn man einen akademischen oder CFD-Spezialisten-Hintergrund hat. Dies würde komplexere Setup-Optionen (mehrere Einlässe, Reaktionen, Zweiphasenströmung) benötigen, um meine Arbeit zu ersetzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ingrid Cloud ist supereinfach zu verwenden und unglaublich schnell! Die Vernetzung des Modells ist vollständig automatisiert, und es ist nicht erforderlich, etwas anzupassen, außer das gewünschte Genauigkeitsniveau auszuwählen (entsprechend zu bezahlen). Sobald die Simulation konvergiert ist, erhalten Sie eine E-Mail-Benachrichtigung, sodass Sie die Ergebnisse direkt auf der Website ansehen oder Rohdaten in einem mit Paraview kompatiblen Format herunterladen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Du weißt nicht wirklich, wie das Modell parametrisiert ist, und du hast auch nur sehr begrenzte Möglichkeiten, es einzustellen (zumindest im Moment, da sie sich sehr schnell entwickeln). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die GUI ist sehr einfach, ebenso der Arbeitsablauf und die Informationen, die ein Nicht-Spezialist für CFD erhält. Der Import mit STL funktioniert hervorragend, das PrePost und die Einrichtung sind klar und in jedem Schritt weiß der Benutzer, was passiert. Die Informationen, die man über den Status der Simulation erhält, sind ebenfalls sehr einfach und klar. Wenn die Simulation läuft, kann man das Fenster schließen. Nach Abschluss der Simulation erhält man eine E-Mail, dass die Ergebnisse angesehen werden können. Insgesamt denke ich, dass es gut ist. Die Kosten für Token verstehe ich nicht wirklich. Ein Paket oder ein Token kostet 9,75 $? Dies muss geklärt werden, bevor jemand damit beginnen möchte. Ich habe nur die 25 kostenlosen Token verwendet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als Spezialist vermisse ich detaillierte Informationen wie die verwendete Solver-Technologie (ich denke, es ist eine Finite-Volumen-Methode), das Netz und wie der Solver es erhält (definiertes festes Netz am Anfang mit Grenzschicht usw. oder adaptives Netz mit gradientenbasierter Vernetzung). Auch einige Informationen wie zum Beispiel die Reynolds-Zahl usw. Ich sehe nicht, ob die Ergebnisse laminar oder turbulent sind. Ich denke, dies könnte verbessert werden, aber im Allgemeinen sind dies Punkte, die nur ein Benutzer, der ein CAE-Ingenieur ist, gerne verwenden würde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.