Welche Funktionen bieten Alternativen, die die Kubernetes Engine nicht bietet?

Alternativen zur Kubernetes Engine bieten native Unterstützung für den Einsatz im Rechenzentrum und Entwickler-Toolkits, die der Kubernetes Engine von Haus aus fehlen. Einige Alternativen bieten auch Dateisolation und verbesserte Multi-Cluster-Management-Funktionen.

Diese Alternativen auf Ihrem Board speichernDiese Tools an einem Ort behalten und jederzeit vergleichen.

Auf Board speichern

Top 10 Kubernetes Engine Alternativen & Wettbewerber

(260)4.5 von 5

Basierend auf G2-Bewertungen wird Google Kubernetes Engine (GKE) oft zusammen mit hoch bewerteten Alternativen bewertet, die je nach Anwendungsfall, Preisgestaltung und Funktionen variieren. Containerverwaltungssoftware wird von Teams genutzt, die einfach, top-bewertet-Plattformen mit Funktionen wie netzwerk-isolierung und container-vernetzung suchen, laut G2-Bewertungen. Beim Vergleich von Google Kubernetes Engine (GKE) mit anderen Tools bewerten Rezensenten am häufigsten availability und user interface als entscheidende Unterscheidungsmerkmale.
Die beste allgemeine Alternative zu Google Kubernetes Engine (GKE) ist Red Hat OpenShift, bewertet mit ~4.5 Sternen auf G2 von über 289 Rezensenten. Es wird häufig für benutzerfreundlichkeit und merkmale gelobt. Andere bekannte Alternativen zu Google Kubernetes Engine (GKE) sind:

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) – bekannt für bereitstellung leichtigkeit und integrationen (G2 Sternebewertung ~4.3)
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) – hoch bewertet für kubernetes-verwaltung und benutzerfreundlichkeit (G2 Sternebewertung ~4.4)
Kubernetes – bietet automatische skalierung und functionality (G2 Sternebewertung ~4.6)
Azure Kubernetes Service (AKS) – am besten geeignet für Teams, die benutzerfreundlichkeit und merkmale benötigen (G2 Sternebewertung ~4.4)

Durchsuchen Sie die besten Optionen unten. Basierend auf G2-Bewertungsdaten wird Google Kubernetes Engine (GKE) am häufigsten in Branchen wie Containerverwaltungssoftware, Infrastruktur als Dienstleistung (IaaS) Software, Enterprise Kubernetes Management Software verwendet. Vergleichen Sie Benutzerbewertungen nach Branche, um die beste Lösung zu finden.

Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu Google Kubernetes Engine (GKE)

Red Hat OpenShift
Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Kubernetes
Azure Kubernetes Service (AKS)
DigitalOcean
SUSE Rancher
AWS Fargate

Top 10 Alternativen zu Google Kubernetes Engine (GKE) kürzlich von der G2-Community überprüft

Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie Google Kubernetes Engine (GKE) im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet, Bewertungen von aktuellen und früheren Benutzern in Branchen wie Computersoftware, Finanzdienstleistungen, und Computernetzwerke überprüfen und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden.

Gesponsert

G2-Werbung

Erhalten Sie 2x Konversionen als mit Google Ads mit G2-Werbung!

G2-Werbung platziert Ihr Produkt in Premium-Positionen auf stark frequentierten Seiten und auf gezielten Wettbewerberseiten, um Käufer in entscheidenden Vergleichsmomenten zu erreichen.

Von Red Hat

Produktbeschreibung

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass Red Hat OpenShift ist:

Einfacher zu verwalten

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Besser bei der unterstützung

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Container-Orchestrierung

Containerverwaltung

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS)

Von Amazon Web Services (AWS)

4.3/5

(283)

Produktbeschreibung

Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) ist ein vollständig verwalteter Container-Orchestrierungsdienst, der die Bereitstellung, Verwaltung und Skalierung von containerisierten Anwendungen vereinfacht. Durch die Beseitigung der Komplexität des Infrastrukturmanagements ermöglicht Amazon ECS Entwicklungsteams, sich auf den Aufbau und die Innovation von Anwendungen zu konzentrieren, ohne den Aufwand der Verwaltung von Servern oder Clustern. Hauptmerkmale und Funktionalität: - Flexible Bereitstellungsoptionen: Amazon ECS unterstützt das Ausführen von Containern auf Amazon EC2-Instanzen, AWS Fargate für serverloses Computing und On-Premises-Servern über Amazon ECS Anywhere, was Vielseitigkeit in verschiedenen Umgebungen bietet. - Integrierte Sicherheit: Der Dienst bietet robuste Sicherheitsfunktionen, einschließlich Anwendungsisolation, IAM-Rollen, automatisierte Patches und verschlüsselte Speicherung, um sicherzustellen, dass Anwendungen während ihres gesamten Lebenszyklus geschützt sind. - Hohe Leistung und Skalierbarkeit: Amazon ECS skaliert Anwendungen automatisch, um unterschiedlichen Anforderungen gerecht zu werden, und gewährleistet dabei konsistente Leistung und hohe Verfügbarkeit ohne manuelle Eingriffe. - Tiefe AWS-Integration: Nahtlose Integration mit anderen AWS-Diensten wie Amazon Elastic Container Registry (ECR), AWS Identity and Access Management (IAM) und Amazon Virtual Private Cloud (VPC) ermöglicht ein kohärentes und effizientes Entwicklungs- und Bereitstellungserlebnis. Primärer Wert und gelöstes Problem: Amazon ECS adressiert die Herausforderungen der Verwaltung containerisierter Anwendungen, indem es einen vollständig verwalteten Dienst bereitstellt, der die zugrunde liegenden Infrastrukturkomplexitäten abstrahiert. Dies ermöglicht es Entwicklungsteams, Anwendungen schnell bereitzustellen und zu skalieren, den Betriebsaufwand zu reduzieren und die Sicherheit zu verbessern. Durch die Nutzung von Amazon ECS können Organisationen ihre Anwendungsentwicklungszyklen beschleunigen, die Ressourcennutzung verbessern und sich darauf konzentrieren, Geschäftswert zu liefern, ohne die Komplexitäten der Container-Orchestrierung verwalten zu müssen.

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) ist:

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Teurer

Besser bei der unterstützung

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Container-Orchestrierung

Containerverwaltung

Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)

Von Mirantis

4.4/5

(281)

Produktbeschreibung

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise) ist:

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Container-Orchestrierung

Containerverwaltung

Gesponsert

G2-Werbung

Erhalten Sie 2x Konversionen als mit Google Ads mit G2-Werbung!

G2-Werbung platziert Ihr Produkt in Premium-Positionen auf stark frequentierten Seiten und auf gezielten Wettbewerberseiten, um Käufer in entscheidenden Vergleichsmomenten zu erreichen.

Erfahren Sie mehr

Sie sehen einen Teil der GeschichteMelden Sie sich an oder erstellen Sie ein Konto, um auf die vollständige Liste der Alternativen zuzugreifen.

Erstellen Sie ein kostenloses Konto

Azure Kubernetes Service (AKS)

Von Microsoft

4.4/5

(116)

Produktbeschreibung

Azure Kubernetes Service (AKS) ist ein vollständig verwalteter Kubernetes-Dienst, der die Bereitstellung, Verwaltung und Skalierung von containerisierten Anwendungen vereinfacht. Durch die Übernahme kritischer Aufgaben wie Gesundheitsüberwachung, Wartung und Skalierung reduziert AKS den betrieblichen Aufwand, der mit der Verwaltung von Kubernetes verbunden ist. Dies ermöglicht es Entwicklern, sich auf den Aufbau und die Bereitstellung von Anwendungen zu konzentrieren, ohne sich mit den Komplexitäten des Infrastrukturmanagements auseinandersetzen zu müssen. Hauptmerkmale und Funktionalität: - Verwaltetes Kubernetes-Steuerungsebenen: Azure erstellt und konfiguriert automatisch die Kubernetes-Steuerungsebenen und übernimmt Aufgaben wie Überwachung, Patchen und Skalierung, wodurch die Notwendigkeit für tiefgehende Kubernetes-Expertise reduziert wird. - Skalierbarkeit: AKS unterstützt horizontale Pod-Autoskalierung und Cluster-Autoskalierung, wodurch Anwendungen nahtlos auf Nachfrageänderungen reagieren können. - Integration mit Azure-Diensten: AKS integriert sich mit Azure Active Directory für Identitätsmanagement, Azure Monitor für Gesundheits- und Leistungsüberwachung und Azure DevOps für kontinuierliche Integrations- und Bereitstellungspipelines. - Sicherheit und Compliance: Funktionen wie rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC), private Cluster und Azure Policy-Durchsetzung tragen dazu bei, sichere und konforme Anwendungsbereitstellungen zu gewährleisten. - Unterstützung für Windows- und Linux-Container: AKS ermöglicht die Bereitstellung von sowohl Windows- als auch Linux-Containern innerhalb desselben Clusters, was die Modernisierung vielfältiger Anwendungen erleichtert. Primärer Wert und gelöstes Problem: AKS adressiert die Herausforderungen der Verwaltung von Kubernetes-Infrastruktur, indem es einen vollständig verwalteten Dienst bietet, der komplexe Aufgaben wie Cluster-Bereitstellung, Skalierung und Wartung automatisiert. Dies ermöglicht es Organisationen, die Entwicklung und Bereitstellung von cloud-nativen Anwendungen zu beschleunigen, KI-Fähigkeiten zu integrieren und hohe Verfügbarkeit und Leistung sicherzustellen, ohne umfangreiche Kubernetes-Expertise zu benötigen. Durch die Auslagerung der betrieblichen Komplexitäten an Azure können sich Teams auf Innovation und die Bereitstellung von Mehrwert für ihre Nutzer konzentrieren.

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass Azure Kubernetes Service (AKS) ist:

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Einfacher einzurichten

Einfacher zu verwalten

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Container-Orchestrierung

Von DigitalOcean

Produktbeschreibung

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass DigitalOcean ist:

Einfacher zu verwalten

Einfacher einzurichten

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Container-Orchestrierung

Von SUSE

Produktbeschreibung

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass SUSE Rancher ist:

Einfacher zu verwalten

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Brauchbarer

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Containerverwaltung

AWS Fargate

Von Amazon Web Services (AWS)

4.5/5

(96)

Produktbeschreibung

AWS Fargate ist eine serverlose Compute-Engine, die es Entwicklern ermöglicht, containerisierte Anwendungen auszuführen, ohne die zugrunde liegenden Server oder Cluster verwalten zu müssen. Durch die Abstraktion der Infrastrukturebene ermöglicht Fargate den Benutzern, sich ausschließlich auf den Aufbau und die Bereitstellung von Anwendungen zu konzentrieren, den Entwicklungsprozess zu optimieren und den betrieblichen Aufwand zu reduzieren. Es integriert sich nahtlos mit dem Amazon Elastic Container Service (ECS) und dem Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) und bietet eine flexible und effiziente Umgebung für den Betrieb von Containern im großen Maßstab. Hauptmerkmale und Funktionalität: - Serverloses Computing für Container: Fargate eliminiert die Notwendigkeit, Server bereitzustellen und zu verwalten, indem es Kapazitätsanforderungen, Betriebssystem-Updates und Compliance-Anforderungen automatisch handhabt. - Flexible Ressourcenkonfiguration: Benutzer können genaue CPU- und Speicheranforderungen für jeden Container angeben, mit Konfigurationen von 0,25 vCPU und 0,5 GB Speicher bis zu 4 vCPUs und 30 GB Speicher, was eine optimale Ressourcennutzung ermöglicht. - Nahtlose Skalierung: Fargate skaliert die Rechenkapazität dynamisch, um den Anforderungen der Anwendungen gerecht zu werden, und gewährleistet hohe Verfügbarkeit und Leistung ohne manuelle Eingriffe. - Verbesserte Sicherheit: Jede Aufgabe oder jeder Pod läuft in seiner eigenen dedizierten Laufzeitumgebung, was eine Isolierung der Arbeitslasten bietet und das Risiko von Interferenzen zwischen Containern reduziert. - Integriertes Monitoring: Eingebaute Integrationen mit AWS-Diensten wie Amazon CloudWatch Container Insights ermöglichen es Benutzern, Anwendungen effektiv zu überwachen und Metriken und Protokolle zu sammeln. - Kostenoptimierung: Mit einem Pay-as-you-go-Preismodell zahlen Benutzer nur für die von ihren Anwendungen verbrauchten Rechenressourcen, mit sekundengenauer Abrechnung und ohne Vorabkosten. Primärer Wert und gelöstes Problem: AWS Fargate adressiert die Komplexität und den Aufwand, die mit der Verwaltung von Serverinfrastrukturen für containerisierte Anwendungen verbunden sind. Durch die Bereitstellung einer serverlosen Umgebung ermöglicht es Entwicklern, sich auf das Schreiben von Code und die Bereitstellung von Anwendungen zu konzentrieren, ohne sich um die Bereitstellung, Skalierung oder Wartung von Servern kümmern zu müssen. Dies führt zu schnelleren Entwicklungszyklen, verbesserter Sicherheit durch Arbeitslastisolierung und Kosteneinsparungen, indem die Notwendigkeit entfällt, ungenutzte Serverkapazitäten zu verwalten und zu bezahlen. Die nahtlose Integration von Fargate mit AWS-Diensten verbessert die betriebliche Effizienz weiter und macht es zu einer idealen Lösung für Organisationen, die ihre Anwendungsbereitstellungsstrategien modernisieren möchten.

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass AWS Fargate ist:

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Einfacher zu verwalten

Brauchbarer

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Von Portainer

Produktbeschreibung

Portainer ist eine universelle Container-Management-Plattform, um containerisierte Anwendungen über Cloud, Rechenzentrum, Edge und industrielle IoT-Anwendungsfälle hinweg bereitzustellen, zu konfigurieren, zu beheben und abzusichern. Portainer wird von Kunden aus verschiedenen Branchen, einschließlich Finanzdienstleistungen, Informationstechnologie, Fertigung, Energie, Automobil und Gesundheitswesen, vertraut, um die Container-Einführung sicher und mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit zu vereinfachen. Portainer bietet die perfekte Mischung aus Infrastruktur-Vielseitigkeit, Selbstbedienungsfreiheit und Compliance-Leitplanken, um containerisierte Anwendungen auf eine Weise bereitzustellen, die zu jedem Teil der Organisation passt. Portainer bietet umfassende Unterstützung für Container-Orchestratoren in jedem Bereitstellungsszenario und hilft, die Wissenslücke innerhalb jeder Organisation zu überbrücken.

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass Portainer ist:

Einfacher zu verwalten

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Einfacher einzurichten

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Containerverwaltung

Akamai Cloud Computing

Von Akamai Technologies

4.6/5

(406)

Produktbeschreibung

Rezensenten sagen im Vergleich zu Google Kubernetes Engine (GKE), dass Akamai Cloud Computing ist:

Besser bei der unterstützung

Einfacher, geschäfte zu machen mit

Einfacher zu verwalten

Gemeinsame Kategorien mit Kubernetes Engine:

Container-Orchestrierung

Containerverwaltung

Google Kubernetes Engine (GKE) Alternativen FAQs

Erzeugt mit KI

Die besten Alternativen zur Kubernetes Engine laut G2-Benutzerbewertungen umfassen Red Hat OpenShift (4,5/5 Sterne, 304 Bewertungen), Amazon Elastic Container Service (ECS) (4,3/5 Sterne, 282 Bewertungen), Mirantis Kubernetes Engine (4,4/5 Sterne, 281 Bewertungen), Kubernetes (4,6/5 Sterne, 158 Bewertungen) und Azure Kubernetes Service (AKS) (4,4/5 Sterne, 116 Bewertungen). Weitere bemerkenswerte Alternativen mit starken Benutzerbewertungen sind DigitalOcean (4,6/5 Sterne, 749 Bewertungen), SUSE Rancher (4,4/5 Sterne, 122 Bewertungen), AWS Fargate (4,5/5 Sterne, 95 Bewertungen), Portainer (4,8/5 Sterne, 296 Bewertungen) und Akamai Cloud Computing (4,6/5 Sterne, 406 Bewertungen).

Rezensenten empfehlen Red Hat OpenShift für seine Benutzerfreundlichkeit, integrierte Sicherheit, integrierte CI/CD-Pipelines und starke Unterstützung für Hybrid- und Multi-Cloud, was das Kubernetes-Management einfacher und zuverlässiger macht. Amazon ECS wird für seine nahtlose AWS-Integration, flexible Bereitstellungsoptionen einschließlich serverlosem Computing mit Fargate und vereinfachte Container-Orchestrierung ohne Infrastrukturverwaltung bevorzugt. Mirantis Kubernetes Engine wird für seine betriebliche Einfachheit, die Freiheit der Wahl über Infrastrukturen hinweg und starke Unterstützung auf Unternehmensebene empfohlen. Benutzer schätzen Azure Kubernetes Service (AKS) für seine verwaltete Steuerungsebene, einfache Einrichtung, Integration mit Azure-Diensten und robuste Sicherheitsfunktionen. DigitalOcean wird für seine Einfachheit, transparente Preisgestaltung und entwicklerfreundliche Oberfläche gelobt, was es ideal für kleine bis mittlere Projekte macht. SUSE Rancher wird für zentrales Multi-Cluster-Management, starke RBAC und die einfache Verwaltung von Kubernetes-Clustern über verschiedene Umgebungen hinweg geschätzt. AWS Fargate wird für sein serverloses Container-Hosting hervorgehoben, das die Infrastrukturverwaltung eliminiert, sowie für die nutzungsabhängige Preisgestaltung. Portainer wird für seine intuitive GUI empfohlen, die die Verwaltung von Docker- und Kubernetes-Containern vereinfacht und es für Benutzer zugänglich macht, die sich mit der CLI weniger wohlfühlen. Schließlich wird Akamai Cloud Computing für sein globales Edge-Netzwerk, niedrige Latenz, einfache Preisgestaltung und Benutzerfreundlichkeit hervorgehoben, was es für leistungsintensive Anwendungen geeignet macht.

Laut G2-Daten haben sowohl Kubernetes Engine als auch Red Hat OpenShift eine durchschnittliche Bewertung von 4,5 von 5, mit 260 bzw. 304 Gesamtbewertungen. Kubernetes Engine erzielt höhere Werte in der Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung (8,4 vs. 7,8) und der Benutzerfreundlichkeit (8,5 vs. 8,2), während Red Hat OpenShift in der Verwaltung (8,6 vs. 8,2), im Support (8,4 vs. 8,1) und in der Geschäftstätigkeit (8,6 vs. 8,2) führt. OpenShift bietet einzigartige Entwickler-Toolkit-Funktionen, die in Kubernetes Engine nicht verfügbar sind. Die Benutzermeinungen heben die Stärken von Kubernetes Engine in der Benutzerfreundlichkeit (9 Erwähnungen), den Funktionen (9), der einfachen Einrichtung (6), den Integrationen (6), der einfachen Bereitstellung (6) und dem Kundensupport (5) hervor, weisen jedoch auf Herausforderungen bei den Kosten (8), der Komplexität (4) und der Dokumentation (4) hin. Im Gegensatz dazu wird OpenShift für die Benutzerfreundlichkeit (36 Erwähnungen), die Funktionen (34), das Kubernetes-Management (21), die Skalierbarkeit (19), die Integrationen (17), die einfache Bereitstellung (17) und den Kundensupport (16) gelobt, aber die Benutzer berichten von einer steileren Lernkurve (25), Komplexität (17), Konfigurationsherausforderungen (14) und höheren Kosten (12). Insgesamt glänzt Kubernetes Engine bei der anfänglichen Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit, während OpenShift umfassendere Verwaltungsmöglichkeiten und unternehmensgerechte Funktionen bietet.

Benutzer wählen Red Hat OpenShift gegenüber Kubernetes Engine hauptsächlich wegen seiner unternehmensgerechten Automatisierung, erweiterten Sicherheitsfunktionen und robusten Verwaltungsmöglichkeiten. OpenShift bietet eine einheitliche Plattform, die das Kubernetes-Management mit vorgegebener Automatisierung, starker rollenbasierter Zugriffskontrolle und integrierten Sicherheitsrichtlinien vereinfacht, die für Produktions-Workloads entscheidend sind. Es bietet auch nahtlose Integration mit bestehenden Tools wie CI/CD-Pipelines und Identitätsanbietern, unterstützt durch den reaktionsschnellen Red Hat-Kundensupport. Mit 36 Erwähnungen der Benutzerfreundlichkeit und 34 der Funktionen schätzen Benutzer das umfassende Entwickler-Toolkit von OpenShift und die Skalierbarkeit über hybride Cloud-Umgebungen hinweg. Trotz einer steileren Lernkurve und höheren Kosten, die von 25 bzw. 12 Rezensenten angemerkt wurden, bevorzugen Organisationen OpenShift wegen seiner Zuverlässigkeit, konsistenten Umgebung und fortschrittlichen Überwachungsfähigkeiten, was es laut G2-Daten zur bevorzugten Wahl für komplexe, unternehmensweite Container-Orchestrierung und Anwendungsmodernisierungsbedürfnisse macht.