FMOD Bewertungen & Produktdetails

Die Benutzeroberfläche ist einer DAW sehr ähnlich und ermöglichte es mir daher, mit Leichtigkeit aus einem Musikproduktions- und Kompositionshintergrund in die Welt der Spielaudio einzutauchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Fehlende einfache destruktive Bearbeitungsoptionen für Audio-Assets. Eine Normalisierungsfunktion und erweiterte Trimm-/Schneidewerkzeuge wären äußerst nützlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nachdem ich im letzten Monat auf der Programmierseite von FMOD gearbeitet habe, ist meine Lieblingssache die Fähigkeit, tief in die Low-Level-Funktionsweise einzutauchen und es nach Belieben zu implementieren. Ein höheres System wird ebenfalls bereitgestellt, das auch die Möglichkeit umfasst, von Ihren Audio-Künstlern erstellte Soundbanken zu laden. Diese können auch Ereignisse und Trigger enthalten, die es einem Spiel ermöglichen, mit dem Audio selbst zu interagieren, um zu ändern, wie es abgespielt wird.

Eine weitere Sache, die meine Aufmerksamkeit erregte, war, dass die mit dem FMOD-Audiosystem enthaltenen Werkzeuge nahezu Studioqualität haben. Sie sind mit professionellen Audio-Künstlern im Hinterkopf entworfen und ermöglichen es, verschiedene Plugins hinzuzufügen, um noch mehr Funktionen hinzuzufügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die eine Sache, die ich an FMOD nicht mag, während ich damit über C# arbeite, ist der Wrapper. Der C#-Wrapper ist buchstäblich eine direkte Umwandlung der C++-API. Während dies die Interpretation der Dokumentation etwas erleichtert, entspricht kaum etwas des Wrappers der C#-Codierungsetikette. Ein Beispiel wäre, dass viele der aufgezählten Werte vollständig großgeschrieben und mit verschiedenen Wörtern versehen sind. Alle Strukturtypen sind ebenfalls großgeschrieben. Schließlich erfordert die Art und Weise, wie Rückrufe im C#-Wrapper gehandhabt werden, etwas unordentlichen Code, um den Mangel an Ereignishandlern zu umgehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.