CodeRabbit Bewertungen & Produktdetails

Ich schätze es sehr, wie CodeRabbit die Abhängigkeit von einem anderen Entwickler im Code-Review-Prozess erheblich reduziert, sodass ich meine Arbeit in minimaler Zeit fortsetzen kann. Es gibt mir das Vertrauen, dass mein Code keine ernsthaften Fehler und Code-Smells enthält, was unglaublich beruhigend ist. Ich genieße auch die nahtlose Integration mit GitHub Actions, die es einfacher macht, direkt auf Kommentare zu reagieren. Die anfängliche Einrichtung von CodeRabbit war sehr einfach, was mir viel Zeit und Mühe erspart hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde es problematisch, dass CodeRabbit, wie andere KI-Tools, manchmal unaufhaltsam wird und nutzlose Kommentare generiert. Das kann frustrierend sein und erfordert zusätzlichen Aufwand, um damit umzugehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Produkt selbst hat sich als sehr nützlich erwiesen. Es hat bereits eine große Anzahl von Problemen erkannt, die wir definitiv nicht selbst entdeckt hätten. Wir verlassen uns jeden Tag darauf.

Es ist ziemlich einfach, loszulegen und die Regeln und Einstellungen im Online-Panel anzupassen - obwohl das Hin- und Herspringen zwischen Repo-Einstellungen und Org-Einstellungen UX-mäßig etwas umständlich ist.

Die Verkaufs- und Onboarding-Prozesse waren sehr entgegenkommend, auch wenn sie etwas langsam waren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der mit Abstand größte Nachteil von CodeRabbit ist ihr Kundensupport. Sie haben einen Chatbot, der nur dazu dient, eine E-Mail vorab auszufüllen.

Obwohl der Bot nach meiner E-Mail-Adresse fragt (die sie bereits in ihrer Datei haben), schickten sie die Antwort auf meine Anfrage stattdessen an die E-Mail-Adresse unseres Rechnungsansprechpartners. Als ich darauf hinwies, dass dies ein ziemlich offensichtlicher Sicherheitsfehler ist, ignorierte ihre Antwort das völlig. Weitere Kontakte blieben völlig unbeantwortet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Es erklärt analysierte PRs mit Diagrammen und detaillierten Beschreibungen, was wirklich hilft, sie später zu überprüfen und sicherzustellen, dass der Code genau das tut, was erwartet wurde.

- Es bietet qualitativ hochwertige Code-Reviews, erkennt Bugs, nicht optimale Implementierungen, fehlende Tests und schlägt Verbesserungen vor.

- Es lernt aus Feedback und Kommunikation mit Menschen und macht die nächsten Reviews besser.

- Es spart PR-Reviewern viel Zeit, indem es alle Voraussetzungen überprüft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Es ist unaufhaltsam in seinen Vorschlägen, es liefert Kommentare und Änderungswünsche sogar zu dem Code, den es in früheren Iterationen vorgeschlagen hat, sodass der Prozess endlos laufen kann.

- Es macht immer noch Fehler, und selbst nachdem ich darum gebeten habe, den Vorschlag oder die Korrektur zu überprüfen, bevor es gepostet wird, tut es das immer noch nicht, sodass wir eine weitere Iteration unserer Diskussion durchführen müssen, um es zu überprüfen und gegebenenfalls zu korrigieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Überraschenderweise erwiesen sich die PR-Zusammenfassungen von CodeRabbit, automatisch generierte Diagramme und Tabellen, die einen Überblick über die Änderungen in jeder Datei bieten, als eine der hilfreichsten Dinge für unser Team. Dies war besonders bei komplizierten PRs der Fall, half aber auch, wenn Teammitglieder Code von Projekten überprüften, mit denen sie nicht so vertraut waren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Für ein größeres Team stellten wir fest, dass das PR-Feedback von CodeRabbit manchmal etwas zu viel war und zum Rauschen der PR-Bewertungen beitrug, selbst wenn es auf eine niedrigere Frequenzeinstellung gesetzt war. Für einige Projekte war dieses Detail nützlicher (z. B. Frontend-Web) und für andere weniger (z. B. Backend). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Code Rabbit seit den alten Zeiten, als es nur eine GitHub-Aktion war. Jetzt ist es eine Ein-Schritt-Installation als GitHub-App und es ist noch bequemer geworden. Obwohl ich das Selbst-Hosting vermisse, mache ich tatsächlich immer noch eine gepatchte GitHub-App aus der alten GitHub-Aktion. Ich kann nicht leugnen, dass Code Rabbit großartig darin war, neue Funktionen und hochwertige Eingabeaufforderungen/Techniken hinzuzufügen.

Es fühlt sich wirklich so an, als ob die PR-Überprüfung da ist, um dir zu helfen, und nicht nur, um zu sagen, oh, wir haben das coole Ding durch KI erledigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich verstehe, dass es Mittel benötigt, um eine Organisation zu betreiben, aber ja, es ist traurig, dass Coderabbit nicht mehr MIT oder GPL ist, obwohl es nicht so schwer ist, eine GH-App aus ihren alten GitHub-Aktionen zu machen. Trotzdem würde ich immer noch empfehlen, ihre Dienste zu nutzen, da sie sich so häufig so stark verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Überprüfungsprozess hat sich in meinem Team stark beschleunigt. Wir machen uns weniger Sorgen über kleinliche Kommentare und überlassen es dem Prüfer, das PR als Ganzes zu überprüfen.

Die Automatisierung hier ist großartig! Weit tiefgehender, als ich erwartet hatte. Verbindliche Kommentare sind wunderbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Einzige, was ich finden kann, ist, dass es keine Möglichkeit gibt, die Code-Überprüfung für ein einzelnes Repository zu deaktivieren. Ich kann Lint-Regeln und andere Einstellungen bearbeiten. Allerdings habe ich einige Projekte, bei denen mir die Automatisierung egal ist und ich sie lieber ganz überspringen würde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ziemlich gut, eine gute Codequalität zu erhalten und potenzielle Fehler zu verhindern, da es sie direkt im PR erkennt und sogar direkt Codeänderungen vorschlägt, was eine Menge Zeit spart. Im Falle eines Fehlalarms kann man ihm leicht sagen, dass es ihn beim nächsten Mal ignorieren soll, und es wird es sich für zukünftige PRs merken, dasselbe gilt für Codestil, Vorlieben usw. So ziemlich alles. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl es ziemlich gut ist und ich zu 99% mit dem, was es vorschlägt, zufrieden bin, kann es vorkommen, dass einige Vorschläge manchmal nicht so großartig oder wertvoll sind. Aber das ist eine KI und das ist ziemlich zu erwarten. Man kann sie immer leicht verwerfen und es wissen lassen, damit es das nicht wieder tut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- einfach zu bedienen, einfach zu sprechen und zu interagieren

- einfach zu implementieren Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich wünschte, es gäbe eine Fortschrittsanzeige oder etwas Ähnliches, wenn es überprüft wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden es für fast jede Pull-Anfrage in unserem Unternehmen. Automatische Überprüfungen sind großartig und von guter Qualität. Ich liebe es, dass man direkt darauf antworten kann, indem man auf die Kommentar-Threads antwortet, die es bei den Pull-Anfragen erstellt, und es auch einfach anpingen kann, um ein Stück Code in der Pull-Anfrage zu erklären. Auf diese Weise kann jeder Prüfer auch die Erklärung und den Durchgang des Codes sehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Ich hätte gerne globale Anweisungen anstelle von nur pfadbasierten Anweisungen.

- Ich mag die Einstellung nicht, um den Basis-Branch festzulegen, da sie nicht gut mit Stacks funktioniert, bei denen der Basis-Branch nicht immer master ist, sodass die nachfolgenden PRs im Stack vernachlässigt werden. Also musste ich eine Graphite-Automatisierung erstellen, die automatisch das `coderabbit`-Label hinzufügt, wenn ein PR erstellt wird, und meine Teamkollegen müssen sich in diese Graphite-Automatisierung eintragen, wenn sie sich für automatische Überprüfungen für alle ihre PRs unabhängig vom Basis-Branch entscheiden möchten.

- Die Web-App ist sehr träge. Es dauert sehr lange, jede Seite in der App von CodeRabbit zu laden. Es ist gut, dass ich die Web-App nicht oft berühren muss, außer gelegentlich Einstellungen zu konfigurieren, aber ich hasse das Warten, wenn ich es tun muss. Es zwingt mich auch, mich jedes Mal anzumelden, obwohl ich bereits angemeldet war. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn man an einem Projekt als Einzelbeitragender arbeitet, bietet CodeRabbit eine "zweite Meinung", um die eigene Arbeit zu überprüfen und auf einfache Dinge wie Rechtschreibfehler, bis hin zu ordnungsgemäßer Fehlerbehandlung, Schnittstellendefinition und mehr zu achten. Besonders schätze ich, wie die GitHub-Integration nahtlos funktioniert, sodass ich mehr Zeit darauf verwenden kann, Probleme zu lösen, und weniger Zeit mit Werkzeugen verbringen muss. Es schlägt Test-Suiten vor, was wunderbar für Entwickler ist, die nicht die Kapazität haben, eine vollständige Reihe von End-to-End-Tests von Grund auf zu schreiben. Das beste Feature ist, dass es für Open-Source-Projekte kostenlos ist, sodass ich in der Lage bin, qualitativ hochwertigeren Code zu liefern, ohne eine finanzielle Belastung auf mich zu nehmen. Schließlich passt es sich auch an Feedback an, sodass man, wenn es etwas Falsches vorschlägt, sein Verhalten durch Antworten in natürlicher Sprache verfeinern kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige der Empfehlungen sind unsinnig oder einfach falsch. Manchmal führen die vorgeschlagenen Codeänderungen zu einem fehlerhaften Zustand. Insgesamt ist es kein Code-Autor, daher kann man es nicht als solchen behandeln - gehen Sie mit ihm in einen Überprüfungsprozess, als ob es sich um einen Junior-Entwickler handelt, der viel Wissen, aber wenig praktische Erfahrung hat, und Sie werden es wahrscheinlich als nützlich empfinden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.