# BrowserStack Reviews **Vendor:** BrowserStack **Category:** [Software-Testwerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/software-testing) **Average Rating:** 4.4/5.0 **Total Reviews:** 3,187 ## About BrowserStack BrowserStack ist die weltweit führende cloudbasierte Testplattform, der über 50.000 Entwickler- und QA-Teams vertrauen, um schnelle, zuverlässige und qualitativ hochwertige Software bereitzustellen. Von manuellen über automatisierte, visuelle bis hin zu Barrierefreiheitstests bringt BrowserStack jede Ebene des QA-Prozesses auf eine einzige, integrierte Plattform, sodass Sie mit Zuversicht in großem Maßstab bereitstellen können. Unsere Produkte: Manuelles Testen Live: Cross-Browser-Testing App Live: Testen auf echten Geräten Testing Toolkit: Wesentliche manuelle Testwerkzeuge Testautomatisierung Automate: Browser-Automatisierungs-Cloud App Automate: Mobile App-Automatisierungs-Cloud Percy: Visuelles Testen & Überprüfung App Percy: Visuelles Testen & Überprüfung Management & Optimierung Testmanagement: Planen, verfolgen und verwalten von Tests Testmanagement für Jira: Tests innerhalb von Jira verwalten Testberichterstattung & Analytik: Alle Tests überwachen & optimieren Automatisierung ohne Codierung Low Code Automation: KI-gesteuerte automatisierte Tests Website Scanner: All-in-One Website-Checker ## BrowserStack Pros & Cons **What users like:** - Benutzer lieben die **Benutzerfreundlichkeit** von BrowserStack und finden es intuitiv und perfekt für nahtloses Testen auf verschiedenen Geräten. (754 reviews) - Benutzer schätzen die **Vielfalt an echten Geräten** auf BrowserStack, die effizientes und gründliches Testen über mehrere Plattformen hinweg ermöglicht. (725 reviews) - Benutzer schätzen die **umfangreiche Vielfalt an Geräten und Browsern** in BrowserStack, die ihren Testprozess effektiv rationalisiert. (678 reviews) - Benutzer schätzen das **flexible und skalierbare Cross-Browser-Testing** von BrowserStack, das nahtloses Testen auf echten Geräten mühelos ermöglicht. (470 reviews) - Benutzer schätzen die **einfachen Testmöglichkeiten** von BrowserStack, die eine effiziente Überprüfung auf echten Geräten und Browsern ermöglichen. (428 reviews) - Benutzer schätzen die **große Auswahl an Geräten und Browsern** , die für schnelle Webanwendungstests auf BrowserStack verfügbar sind. (415 reviews) - Mobiles Testen (408 reviews) - Automatisierung (407 reviews) - Unterstützung für mehrere Geräte (402 reviews) - Vielfalt der Browser (393 reviews) **What users dislike:** - Benutzer erleben **langsame Leistung** mit BrowserStack, insbesondere während mehrerer Tests und Cross-Browser-Tests, was die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt. (324 reviews) - Benutzer erleben **langsame Ladezeiten** , insbesondere bei gleichzeitiger Nutzung und während der Ausführung automatisierter Testskripte. (297 reviews) - Benutzer finden BrowserStack **teuer** , da seine Preisstruktur den Zugang für einzelne Tester und kleine Teams einschränkt. (268 reviews) - Benutzer stehen vor **Testschwierigkeiten** , insbesondere mit begrenzter Kontrolle über Umgebungen und eingeschränkter Funktionalität für Audio- und Videotests. (256 reviews) - Benutzer berichten von **langsamen Geschwindigkeits** problemen mit BrowserStack, die die Testeffizienz und das Benutzererlebnis erheblich beeinträchtigen. (254 reviews) - Leistungsprobleme (243 reviews) - Gerätebeschränkungen (198 reviews) - Testbeschränkungen (198 reviews) - Leistungsrückstand (164 reviews) - Geräteunverfügbarkeit (148 reviews) ## BrowserStack Reviews ### 1. Flaggschiff-Gerätetests leicht gemacht mit zuverlässiger Netzwerksimulation **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Michal S. | QA, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 08, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Echtes Gerätetesten auf den neuesten Flaggschiffen (Galaxy S26 Ultra, iPhone 17 Pro), ohne ein physisches Geräte-Labor unterhalten zu müssen. Die Netzwerksimulations-API ermöglicht es uns, Offline-Szenarien zuverlässig zu testen, und der Debug-Modus plus Netzwerkprotokolle erleichtern die Diagnose von instabilen Tests erheblich. Die Jenkins CI-Integration ist unkompliziert – unsere Pipeline startet automatisch Testinstanzen auf BrowserStack und führt unsere Testsuiten von Anfang bis Ende aus. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Du würdest das am besten wissen – gibt es irgendwelche Probleme, auf die du gestoßen bist? Zum Beispiel: langsames Warten, instabile Sitzungen, Preisbedenken oder Probleme mit der Benutzeroberfläche des Dashboards? **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** BrowserStack hilft uns, unsere mobile App auf echten iOS- und Android-Geräten zu testen, ohne ein physisches Geräte-Labor unterhalten zu müssen. Wir können End-to-End-Tests auf den neuesten Flaggschiffen (iPhone 17 Pro, Samsung Galaxy S26 Ultra) durchführen, was ansonsten teuer und zeitaufwendig wäre, um es intern zu verwalten. Die Hauptprobleme, die es für uns löst, sind Geräteverfügbarkeit und Abdeckung. Wir erhalten sofortigen Zugriff auf echte Geräte mit den neuesten Betriebssystemversionen (Android 16, iOS 26), ohne den Aufwand für Beschaffung, Einrichtung oder laufende Wartung. Es verbessert auch die plattformübergreifende Parität: Wir führen dieselben Appium/WebdriverIO-Test-Suiten auf beiden Plattformen aus, was uns hilft, ein konsistentes Verhalten auf Android und iOS zu bestätigen. Das Testen von Netzwerkbedingungen ist ein weiterer großer Vorteil. Die Netzwerksimulations-API von BrowserStack ermöglicht es uns, Offline-/Online-Szenarien zuverlässig zu testen, was für unsere im Außeneinsatz verwendete mobile App entscheidend ist. Auf der CI/CD-Seite löst unsere Jenkins-Pipeline automatisch BrowserStack-Testläufe aus, sodass wir kontinuierliches Feedback erhalten, ohne lokale Infrastruktur zu binden. Schließlich ist das Debuggen in der Cloud wirklich nützlich. Der integrierte Debug-Modus und die Netzwerkprotokolle erleichtern es erheblich, Fehler auf entfernten Geräten zu diagnostizieren, fast so, als wären sie lokal. Insgesamt ist der Hauptvorteil Geschwindigkeit und Vertrauen: Wir können jeden Build auf echten Geräten in CI validieren, ohne Hardware zu warten. ### 2. Sofortiger Zugriff auf echte iOS- und Android-Geräte—Ein Wendepunkt im Testen **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Ashilesh V. | Human Resources Intern, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 04, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Der absolut beste Teil ist der sofortige Zugriff auf echte Android- und iOS-Geräte. Emulatoren und Simulatoren sind für die frühe Entwicklung in Ordnung, aber sie können keine realen Probleme wie Batterieentladung, hardware-spezifische UI-Fehler oder wie eine App tatsächliche Touch-Gesten handhabt, replizieren. Die Möglichkeit, ein bestimmtes iPhone- oder Pixel-Modell in Sekundenschnelle aufzurufen, ohne ein physisches Geräte-Labor unterhalten zu müssen, ist ein enormer Wendepunkt für die Genauigkeit unseres Teams. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Die Preisstruktur ist definitiv eher hoch, besonders für kleinere Teams oder Startups. Es kann sich wie ein großer Sprung anfühlen, wenn man mehr parallele Sitzungen hinzufügen oder über die Basispläne hinausgehen muss. Einige fortgeschrittene Funktionen sind auch hinter höherstufigen Paketen gesperrt, was es schwierig macht, das Testen zu skalieren, wenn Ihr Projekt wächst, ohne eine signifikante Budgeterhöhung. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** Es löste unseren Test-Engpass. Durch die Verwendung von BrowserStacks parallelem Testen können wir unsere gesamte Selenium/Cypress-Suite gleichzeitig in 10 verschiedenen Umgebungen ausführen. Was früher einen ganzen Nachmittag dauerte, geschieht jetzt in 15 Minuten. Dies hat es uns ermöglicht, zu einem echten CI/CD-Workflow überzugehen, bei dem wir mehrmals pro Woche Updates bereitstellen können, ohne befürchten zu müssen, dass wir einen größeren Fehler übersehen haben. ### 3. KI-gestützte zuverlässige und skalierbare Plattform für plattformübergreifende Tests und Automatisierung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Govind N. | Lead QA engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 16, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Browser Stack beseitigt die Notwendigkeit, ein Geräte-Labor zu unterhalten, und integriert sich nahtlos in moderne Automatisierungs-Frameworks und CI/CD-Pipelines. Auch das Verwalten und Ausführen der Testfälle mit Browser Stack ist sehr einfach und komfortabel. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Es gibt 2-3 Punkte, die ich hier hinzufügen möchte. 1. Für die von KI generierten Testfälle werden viele Testfälle erstellt, die nicht einmal relevant für die Geschichte sind. Dadurch erhöht sich die Überprüfungszeit, was wiederum eine zeitaufwändige Aufgabe ist. 2. LCA ist für die mobile Automatisierung nicht verfügbar. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** BrowserStack löst die meisten unserer Herausforderungen im Zusammenhang mit Testausführung, Testerstellung und Automatisierung. Nachfolgend sind einige Schlüsselbereiche aufgeführt, in denen es erheblichen Mehrwert bietet: 1. Test Suite Management: Die Verwaltung und Ausführung von Testsuiten ist sehr einfach und effizient. Es unterstützt sowohl Regressionstests als auch Sprint-Level-Testausführungen reibungslos. 2. Automatisierungseffizienz: Die Testautomatisierung läuft sehr schnell mit minimalem Skriptaufwand, was dazu beiträgt, die gesamte Testproduktivität zu verbessern. 3. Breite Geräteabdeckung: BrowserStack bietet Simulatoren und reale Geräteumgebungen für eine Vielzahl von Geräten und Browsern, sodass wir über mehrere Plattformen hinweg testen können, ohne physische Geräte warten zu müssen. ### 4. Zuverlässiges Testen auf echten Geräten, das die Validierung über verschiedene Browser hinweg vereinfacht. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Shubham N. | QA, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 31, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Was mir an BrowserStack am meisten gefällt, ist, wie einfach es echte Geräte- und Cross-Browser-Tests ermöglicht, ohne dass physische Infrastruktur gewartet werden muss. Es spart viel Einrichtungszeit und ermöglicht eine schnelle Validierung in mehreren Umgebungen, was entscheidend ist, um Kompatibilitätsprobleme frühzeitig zu erkennen. Die Plattform ist zuverlässig, benutzerfreundlich und integriert sich gut mit Automatisierungstools, was sowohl manuelle als auch automatisierte Tests viel effizienter macht. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Ein Nachteil von BrowserStack ist, dass Sitzungen manchmal langsam oder verzögert wirken können, insbesondere auf echten Geräten oder unter hoher Belastung. Es kann auch für kleinere Teams etwas teuer sein, und die Grenzen für paralleles Testen können zu einem Engpass werden. Gelegentlich ist das Debuggen von Problemen auf entfernten Geräten schwieriger im Vergleich zu lokalen Tests, und es kann zu geringfügigen Inkonsistenzen oder Unzuverlässigkeiten bei automatisierten Läufen kommen. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** BrowserStack löst das Problem des Testens über mehrere Browser, Geräte und Betriebssystemkombinationen hinweg, ohne dass ein großes physisches Geräte-Labor unterhalten werden muss. Es beseitigt den Infrastrukturaufwand und hilft, plattformübergreifende und reale Geräteprobleme früh im Entwicklungszyklus zu erkennen. Für mich verbessert es die Testeffizienz erheblich, indem es eine schnelle Validierung über verschiedene Umgebungen ermöglicht, das Freigaberisiko reduziert, indem es Kompatibilitätsprobleme früher identifiziert, und unterstützt schnelleres Debugging durch einfachen Zugriff auf Protokolle, Screenshots und Aufnahmen. Es hilft auch, sowohl manuelles als auch automatisiertes Testen zu skalieren, was besonders in schnelllebigen Entwicklungsumgebungen nützlich ist. ### 5. Zuverlässige Multi-Tool-Unterstützung für moderne Testautomatisierung **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Ashish K. | Senior Technical Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 30, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** BrowserStack ist eine solide Automatisierungsplattform, die mehrere Automatisierungstools unterstützt. Ich habe zunächst mit Selenium gearbeitet und bin später zu Playwright gewechselt, und der Übergang war völlig nahtlos, da BrowserStack eine hervorragende Kompatibilität mit beiden bietet. Es ermöglicht auch die parallele Ausführung von Testfällen, was die Gesamtlaufzeit erheblich verkürzt. Ein weiteres herausragendes Merkmal ist die Videoaufzeichnung, die nach jeder UI-Testausführung erstellt wird. Wenn ein Test fehlschlägt, erleichtern diese Aufzeichnungen die schnelle Identifizierung und Behebung von Problemen erheblich. Darüber hinaus unterstützt BrowserStack eine breite Palette von Desktop-Browsern sowie echte mobile Geräte, was ein großer Vorteil für umfassende plattformübergreifende Tests ist. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Gelegentlich können BrowserStack-Sitzungen etwas unzuverlässig sein. Manchmal kann eine Remote-Sitzung die Verbindung verlieren oder sich unvorhersehbar verhalten, was zu falschen Testfehlern führen und erneute Ausführungen erfordern kann. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** BrowserStack löst mehrere wichtige Testherausforderungen für mich. Es beseitigt die Notwendigkeit, ein physisches Geräte-Labor zu unterhalten, indem es Zugang zu einer breiten Palette von echten Browsern und mobilen Geräten bietet, was eine genaue plattformübergreifende Testung ohne den üblichen Einrichtungsaufwand unterstützt. Es kümmert sich auch um das Infrastrukturmanagement, sodass ich mich auf das Schreiben von Tests konzentrieren kann, anstatt Zeit mit der Konfiguration von Umgebungen zu verbringen. Die parallele Ausführung hilft, den gesamten Testzyklus zu beschleunigen, und die detaillierten Protokolle und Videoaufzeichnungen erleichtern das Debugging erheblich. Insgesamt ermöglicht es schnellere, zuverlässigere Automatisierung mit minimalem laufendem Wartungsaufwand. ### 6. Schnelles, effizientes Testen auf mehreren Geräten mit kleinen Hürden bei der Videoqualität **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Ketan J. | AVP (Quality Assurance), Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 22, 2025 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Ich schätze die Geschwindigkeit und Leistung von BrowserStack, insbesondere da es auf dieser Plattform keine Verzögerungen oder verschlechterte Leistung gibt, im Gegensatz zu einigen anderen Plattformen wie LambdaTest. Die Möglichkeit, dieselbe App auf mehreren Geräten, sei es iOS oder Android, zu testen und parallele Sitzungen zu haben, um Ergebnisse in Echtzeit zu sehen, ist sehr nützlich. Ich finde auch die neuen Funktionen wie die Bildinjektion hilfreich für das Testen von Kameraszenarien. Die Möglichkeit, lokale Apps zu testen, indem man einen Tunnel einrichtet und APKs auf Google Drive speichert, um einfachen Zugriff zu haben, ist eine nette Funktion. Darüber hinaus war die Integration von BrowserStack mit Jira nahtlos, wobei die Ausführungsergebnisse und Beweise direkt in Jira aktualisiert werden. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Nun, es gab einige Einschränkungen in Bezug auf die Videoaufnahmequalität. Da diese Videos an JIRA-Tickets angehängt wurden, stellten wir fest, dass die Qualität nicht optimal war. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** BrowserStack ermöglicht es mir, Apps auf mehreren Geräten und Browsern zu testen, einschließlich lokaler Apps über einen Tunnel. Es ermöglicht parallele Sitzungen und bietet Echtzeitergebnisse. Die Geschwindigkeit und Leistung sind ausgezeichnet, mit Funktionen wie der Bildinjektion, die Testszenarien verbessern. ### 7. Das Produkt ist großartig, die Abrechnung kann für Unternehmenskunden schmerzhaft sein. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Greigh M. | Software Product Manager, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 25, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Das Werkzeug ist einfach zu bedienen und es gibt viele mobile Geräte zur Auswahl, von denen einige frühzeitig bereitgestellt werden, und dass Sie mit den Basisplänen Zugriff auf viele zusätzliche Werkzeuge wie Bildschirmaufzeichnung haben. Wir mögen auch die Tatsache, dass wir Apps aus verschiedenen Quellen installieren können. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Die Abrechnung mit BrowserStack ist sehr frustrierend. Wir haben fast jährlich den Zugang verloren und mussten uns wegen der Probleme bei der Erstellung eines Bestellauftrags, den wir für die Abrechnung benötigen, mit einem Account-Manager in Verbindung setzen. Hinzu kommt, dass man die Benutzeranzahl nur jährlich ändern kann, wenn man einen Jahresplan hat, und unsere Anzahl schwankt. Es wäre schön, wenn BrowserStack einen flexibleren Plan anbieten würde. Auf der technischen Seite sind die Android-Protokolle robust, aber die iOS-Protokolle können unzuverlässig sein und entweder eine Weile brauchen, um zu starten, nachdem die App läuft, oder gar nicht starten. Tablets sind nur bei wenigen Herstellern verfügbar, es wäre schön, mehr Tablets zu haben. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** Bevor wir während der Covid-Pandemie auf Remote-Arbeit umstellten, teilten sich Tester und Entwickler im Büro einen Pool physischer Geräte. Als wir dann remote arbeiteten, funktionierte diese Strategie nicht mehr. Wir versuchten, Geräte an Mitarbeiter zu versenden, aber es wurde mühsam, diese Geräte und die IP zu verwalten. Zuerst wandten wir uns Emulatoren zu, aber wir stellten seltsame Inkonsistenzen fest, bei denen einige kritische Bugs auf einem Emulator nicht reproduzierbar waren (Beispiele: Android Studio/X-CODE) mit demselben Gerät, aber auf dem physischen Gerät vorhanden waren. BrowserStack bietet uns eine breite Palette an entfernten physischen Geräten, auf die unsere Teams zugreifen können und die wir nicht verwalten müssen. Sie werden gelöscht, wenn die Sitzung endet, und das Tool hat eine ähnliche Benutzeroberfläche für sowohl Android als auch iOS mit vielen integrierten Funktionen - wir müssen Benutzer nicht in X-CODE und Android Studio schulen und all die Probleme, die mit der Einrichtung der Umgebung einhergehen, wenn wir einfach nur wollen, dass unser QA testet. Wir mögen auch die Tatsache, dass wir dies mit unserer Testautomatisierung verbinden können. ### 8. Zuverlässige Echtgeräte-Cloud mit nahtlosen Integrationen im großen Maßstab **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Alok K. | Senior Test Automation Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 24, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Echtgeräte-Cloud, nahtlose Integrationen und Zuverlässigkeit im großen Maßstab, die den Aufwand zur Sicherstellung der Abdeckung über verschiedene Browser und Geräte hinweg erheblich reduzieren. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** BrowserStack bietet einen starken Mehrwert dank seiner intuitiven Benutzeroberfläche, zuverlässigen Leistung auf echten Geräten und tiefen Integrationen mit Tools wie Selenium, Cypress, Playwright und CI/CD-Pipelines. Zusammen machen diese das Cross-Browser- und Mobile-Testing schneller und zuverlässiger. Es vereinfacht auch die täglichen Arbeitsabläufe, indem es die Notwendigkeit des Gerätemanagements beseitigt, das Debugging mit Protokollen, Screenshots und Videos beschleunigt und intelligente Einblicke hinzufügt, die helfen, Testfehler zu identifizieren. Obwohl die Preisgestaltung im Premiumbereich liegt, fühlt sich der ROI durch Zeitersparnis, Skalierbarkeit und größeres Vertrauen in Releases klar an. Solide Dokumentation und reaktionsschneller Support erleichtern zusätzlich das Onboarding und machen die fortlaufende Nutzung unkompliziert. Es nutzt auch KI, um die Builds und Fehler zu analysieren und den Nutzern Einblicke zu geben. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** Für mich ist das Testen von mobilen Apps auf verschiedenen Plattformen und Betriebssystemversionen sowohl auf App Live als auch auf App Automate vorteilhaft. ### 9. Vereinfacht Sicherheitstests mühelos **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Ibad . | Security Consultant, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 23, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Ich mag es, wie BrowserStack es mir ermöglicht, zwei Geräte in einem Fenster zu haben, was bedeutet, dass ich ein Gerät nicht herunterfahren muss, um ein anderes zu starten. Dies ist besonders hilfreich für das Testen von Anwendungen in sowohl Android- als auch iOS-Umgebungen gleichzeitig. Die Fähigkeit, den Datenverkehr von virtualisierten Instanzen zu meinem lokalen Netzwerk umzuleiten, ist großartig, weil der durch Apps erzeugte Datenverkehr zu einem Proxy geleitet werden kann. Dies hilft dabei, den Datenverkehr abzufangen und zu verstehen, was durch das Netzwerk geht. Ich schätze auch den API-Zugang. Außerdem war die anfängliche Einrichtung sehr einfach, nur 3 Klicks entfernt. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** Gerootete Geräte in der Umgebung zu haben, würde mir definitiv helfen, bei BrowserStack zu bleiben. Zugriff auf Geräte für dynamische Instrumentierung und das Lesen von Daten im Speicher zu haben. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** BrowserStack löst Virtualisierungs- und Logistikprobleme und ermöglicht das gleichzeitige Testen auf Android und iOS ohne Neustart. Es ermöglicht das Routen von App-Datenverkehr zu Proxys zur Abfangung des Datenverkehrs, was mein Verständnis von Netzwerkaktivitäten verbessert. ### 10. Revolutionierte unser Testen mit Echtzeit-Cloud-Geräten **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Konidena V. | Quality Assurance Engineer, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 17, 2026 **Was gefällt dir am besten BrowserStack?** Ich mag die Cloud-Geräte auf BrowserStack wirklich; sie funktionieren wie erwartet mit nur geringem Unterschied zu echten Geräten. Es fühlt sich an, als hätte man ein Telefon, das nicht in der Tasche ist. Die Möglichkeit, die Testausführung in Echtzeit mit App Automate zu verfolgen, ist ein großer Pluspunkt. Es nimmt den Stress von physischen Geräten beim Ausführen von Tests, sodass wir die Ausführungen jederzeit überwachen können. Die Integration mit CI/CD-Pipelines und GitHub-Aktionen macht es nahtlos für die App-Automatisierung und steigert unsere Effizienz bei der Ausführung von Automatisierungsfällen. **Was gefällt Ihnen nicht? BrowserStack?** In letzter Zeit mussten wir einige Funktionen von Social-Media-Apps automatisieren, die das Hochladen von Bildern aus einer Galerie erfordern. Die Cloud-Geräte haben keine Galerie-Funktion, und wenn es eine Möglichkeit gäbe, Bilder zur Galerie hinzuzufügen, wäre unsere Nutzung von BrowserStack bei 100%. Auch die anfängliche Integration war etwas schwierig, und wir hatten mehrere Diskussionen mit dem Team, um es zu schaffen. **Was ist ein Problem? BrowserStack Solving und wie profitieren Sie davon?** Wir sind von Excel zu BrowserStack für das Echtzeit-Testmanagement gewechselt, was die Nachverfolgung verbessert hat. Cloud-Geräte übernehmen die Automatisierung, ohne unsere lokalen Geräte zu verlangsamen, und App Automate ermöglicht es uns, Tests aus der Ferne zu überwachen. ## BrowserStack Discussions - [More browsers?](https://www.g2.com/de/discussions/more-browsers) - 2 comments, 1 upvote - [Wofür wird Bird Eats Bug verwendet?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-bird-eats-bug-used-for) - 2 comments - [Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?](https://www.g2.com/de/discussions/what-are-the-benefits-of-automating-a-test-case) - 7 comments, 1 upvote - [Was kann BrowserStack tun?](https://www.g2.com/de/discussions/what-can-browserstack-do) - 4 comments - [What is App automate in BrowserStack?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-app-automate-in-browserstack) - 4 comments, 1 upvote ## BrowserStack Pricing - **Free Trial**: $0.00 - **Live - Desktop**: $29.00 - **Live - Desktop & Mobile**: $39.00 Test auf über 3500 echte Desktop- und mobile Browser-Kombinationen - **Live - Team**: Beginnend bei $150.00 Test auf über 3500 echte Desktop- und mobile Browser-Kombinationen - **Live - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Unternehmensgerechtes Testen für große Teams - **App Live - Individual**: $39.00 Testen Sie Ihre mobilen Apps sofort auf über 20.000 echten iOS- und Android-Geräten. - **App Live - Team**: Beginnend bei $150.00 Verbesserte Abdeckung & mühelose Zusammenarbeit, um Probleme schneller zu beheben - **App Live - Team Pro**: $199.00 Maximale Testabdeckung mit Zugriff auf zusätzliche Gerätefunktionen - **App Live - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Organisationsweite Governance, Analytik und priorisierter Support - **Automate - Desktop**: Beginnend bei $129.00 Automatisierte Tests auf über 3000 Desktop-Browser-Kombinationen - **Automate - Desktop & Mobile**: Beginnend bei $199.00 Automatisiertes Testen auf über 3500 Desktop- und mobilen Browserkombinationen - **Automate - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Für Premium-Funktionen, umfassenden Support und erweiterte Compliance - **App Automate - Device Cloud**: Beginnend bei $199.00 Wesentliche Elemente zur Automatisierung von Tests für native und hybride mobile Apps - **App Automate - Device Cloud Pro**: $249.00 Erweitern Sie die Abdeckung durch Tests mit erweiterten Gerätefunktionen. - **App Automate - Device Cloud Pro + Visual Cloud**: Kontaktieren Sie uns End-to-End automatisierte und visuelle Tests für pixelgenaue Benutzeroberflächen auf jedem Gerät - **App Automate - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Organisationsweite Governance, Analytik und priorisierte Unterstützung & Dienstleistungen - **Percy**: Kostenlos mit visuellem Testen kostenlos beginnen - **Percy - Desktop**: Beginnend bei $0.01 Visuelle Abdeckung auf allen wichtigen Desktop-Browsern - **Percy - Desktop & Mobile**: Beginnend bei $0.02 Visuelle Abdeckung auf Desktop- und echten mobilen Browsern - **Percy - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Verwenden Sie Percy mit einem benutzerdefinierten Enterprise-Plan in vollem Umfang. - **App Percy**: Kostenlos Visual App Testing kostenlos starten - **App Percy - Visual Core**: Beginnend bei $0.01 Visuelle App-Tests auf Ihrer eigenen Geräteinfrastruktur - **App Percy - Visual Cloud**: Beginnend bei $0.03 Visuelle App-Tests auf über 20.000 echten Geräten - **App Percy - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Sicherheit, Compliance und Skalierbarkeit auf Unternehmensniveau für Ihre Testinfrastruktur - **Test Observability - Unlimited Free**: Kostenlos mit intelligentem Testbericht beginnen, um instabile Tests kostenlos zu debuggen - **Test Observability Pro**: Kontaktieren Sie uns Turboaufladung der Fehlersuche bei unzuverlässigen Tests durch Zusammenarbeit und Anpassung - **Test Observability - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Organisationweite Sicherheit, Compliance, Sichtbarkeit und Governance - **Accessibility Testing**: Kostenlos Finden Sie Barrierefreiheitsprobleme auf mehreren Seiten in Sekunden - ** Accessibility Testing - Team**: $199.00 Workflow-Scanner, unterstützte Tests, Bildschirmleser & Website-Scanner - ** Accessibility Testing - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Organisationweite Sicherheit, Compliance, Sichtbarkeit und Governance - **Test Management - Team**: Beginnend bei $99.00 Produktivität steigern durch verbesserte Zusammenarbeit, Anpassung und Rückverfolgbarkeit - **Test Management - Enterprise**: Kontaktieren Sie uns Organisationweite Sicherheit, Compliance, Sichtbarkeit und Governance [View full pricing details](https://www.g2.com/de/products/browserstack/pricing) ## BrowserStack Integrations - [Adobe Commerce (formerly Magento Commerce)](https://www.g2.com/de/products/adobe-commerce-formerly-magento-commerce/reviews) - [ai tool](https://www.g2.com/de/products/ai-tool/reviews) - [Allure Security Technology](https://www.g2.com/de/products/allure-security-technology/reviews) - [Android Studio](https://www.g2.com/de/products/android-studio/reviews) - [AppCenter for Windows](https://www.g2.com/de/products/appcenter-for-windows/reviews) - [Appium](https://www.g2.com/de/products/appium/reviews) - [APS](https://www.g2.com/de/products/aps-aps/reviews) - [Asana](https://www.g2.com/de/products/asana/reviews) - [Atlassian Atlas](https://www.g2.com/de/products/atlassian-atlas/reviews) - [AWS Cloud9](https://www.g2.com/de/products/aws-cloud9/reviews) - [AWS Lambda](https://www.g2.com/de/products/aws-lambda/reviews) - [Azure DevOps Labs](https://www.g2.com/de/products/azure-devops-labs/reviews) - [Azure DevOps Server](https://www.g2.com/de/products/azure-devops-server/reviews) - [Azure DevTest Labs](https://www.g2.com/de/products/azure-devtest-labs/reviews) - [Azure Pipelines](https://www.g2.com/de/products/azure-pipelines/reviews) - [Birdeye](https://www.g2.com/de/products/birdeye/reviews) - [Birdseye](https://www.g2.com/de/products/birdseye-birdseye/reviews) - [BitBrowser](https://www.g2.com/de/products/bitbrowser/reviews) - [CentrixPIQS](https://www.g2.com/de/products/centrixpiqs/reviews) - [Chrome Enterprise](https://www.g2.com/de/products/chrome-enterprise/reviews) - [Confluence](https://www.g2.com/de/products/confluence/reviews) - [Construction AP Automation](https://www.g2.com/de/products/construction-ap-automation/reviews) - [Cucumber](https://www.g2.com/de/products/cucumber/reviews) - [Cursor](https://www.g2.com/de/products/cursor/reviews) - [Cypress](https://www.g2.com/de/products/cypress/reviews) - [Datadog](https://www.g2.com/de/products/datadog/reviews) - [Eclipse](https://www.g2.com/de/products/eclipse/reviews) - [Evinced Dev Debugger](https://www.g2.com/de/products/evinced-dev-debugger/reviews) - [fastlane](https://www.g2.com/de/products/google-fastlane/reviews) - [Figma](https://www.g2.com/de/products/figma/reviews) - [Firebase](https://www.g2.com/de/products/firebase/reviews) - [Flutter](https://www.g2.com/de/products/flutter/reviews) - [Fullstory](https://www.g2.com/de/products/fullstory/reviews) - [Git](https://www.g2.com/de/products/git/reviews) - [GitHub](https://www.g2.com/de/products/github/reviews) - [GitHub Models](https://www.g2.com/de/products/github-models/reviews) - [GitLab](https://www.g2.com/de/products/gitlab/reviews) - [Google Analytics](https://www.g2.com/de/products/google-analytics/reviews) - [Google Workspace](https://www.g2.com/de/products/google-workspace/reviews) - [IntelliJ IDEA](https://www.g2.com/de/products/intellij-idea/reviews) - [Jam.dev](https://www.g2.com/de/products/jam-dev/reviews) - [Jenkins](https://www.g2.com/de/products/jenkins/reviews) - [Jira](https://www.g2.com/de/products/jira/reviews) - [Katalon True Platform](https://www.g2.com/de/products/katalon-true-platform/reviews) - [LambdaTest](https://www.g2.com/de/products/lambdatest-lambdatest/reviews) - [Linear](https://www.g2.com/de/products/linear/reviews) - [Microsoft Power BI Embedded](https://www.g2.com/de/products/microsoft-power-bi-embedded/reviews) - [Microsoft SQL Server](https://www.g2.com/de/products/microsoft-sql-server/reviews) - [Microsoft Teams](https://www.g2.com/de/products/microsoft-teams/reviews) - [MongoDB](https://www.g2.com/de/products/mongodb/reviews) - [Node.js](https://www.g2.com/de/products/node-js/reviews) - [Okta](https://www.g2.com/de/products/okta/reviews) - [Optimizely Web Experimentation](https://www.g2.com/de/products/optimizely-web-experimentation/reviews) - [pgAdmin](https://www.g2.com/de/products/pgadmin/reviews) - [Playwright](https://www.g2.com/de/products/playwright/reviews) - [Python](https://www.g2.com/de/products/python/reviews) - [QTest](https://www.g2.com/de/products/quotium-technologies-qtest/reviews) - [ReportPortal](https://www.g2.com/de/products/reportportal/reviews) - [Report Portal](https://www.g2.com/de/products/report-portal/reviews) - [SafeDeploy CI/CD Toolset](https://www.g2.com/de/products/safedeploy-ci-cd-toolset/reviews) - [Selenium](https://www.g2.com/de/products/selenium/reviews) - [Selenium IDE](https://www.g2.com/de/products/selenium-ide/reviews) - [Selenium WebDriver](https://www.g2.com/de/products/selenium-webdriver/reviews) - [Slack](https://www.g2.com/de/products/slack/reviews) - [Slack Connector for Jira](https://www.g2.com/de/products/slack-connector-for-jira/reviews) - [TestFlight](https://www.g2.com/de/products/testflight/reviews) - [TestRail](https://www.g2.com/de/products/testrail/reviews) - [Tricentis Tosca](https://www.g2.com/de/products/tricentis-tosca/reviews) - [UiPath Agentic Automation](https://www.g2.com/de/products/uipath-agentic-automation/reviews) - [Visual Studio](https://www.g2.com/de/products/visual-studio/reviews) - [Visual Studio Code](https://www.g2.com/de/products/visual-studio-code/reviews) - [VisualTest](https://www.g2.com/de/products/visualtest/reviews) - [Webtrends Optimize](https://www.g2.com/de/products/webtrends-optimize/reviews) - [Xray Test Management](https://www.g2.com/de/products/xray-test-management/reviews) - [Yarn](https://www.g2.com/de/products/yarn/reviews) ## BrowserStack Features **Funktionalität** - Stresstests - Extreme Fälle - Test-Vielfalt **Funktionalität** - Test-Repository - Integration - Test-Diversität **Funktionalität** - Test-Feedback - Test-Vielfalt - Emulation **Überwachung** - Überwachung der Einhaltung der Vorschriften - Überwachung in Echtzeit **Unterstützen** - Empfehlungen - Fortschrittsverfolgung **Funktionalität** - Test-Feedback - Testverlauf - Anpassung - Test-Vielfalt **Agentische KI - Softwaretest** - Autonome Aufgabenausführung - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung **KI-Testgenerierung & -Erstellung** - UI-basierte Testgenerierung - Erstellung von Tests für natürliche Sprache - Testabdeckungsvorschläge **Reporting** - Reporting **Management** - Reporting - Skalierung **Management** - Testverlauf - Automatisierung - Organisation **Reporting** - Priorisierung - Site-Vergleich **Reporting** - Seitenberichte **Automatisierung** - Organisation - Zuverlässigkeit - Gründlichkeit **Testen Sie Wartung & Resilienz** - Selbstheilung - Dynamische Element-Lokatoren - KI-gestützte Testwartung **Automatisierung** - Automatisierter Scan **Funktionalität** - Prüfung einzelner Seiten - Dashboard zur Qualitätssicherung - Integration **Agentische KI - Automatisierungstests** - Autonome Aufgabenausführung - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung **Ausführung & Analytik** - Intelligente Berichterstattung - Visuelle Anomalieerkennung - Ursachenanalyse **Funktionalität** - Automatisierte Regressionstests - Multi-User-Tests **Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge** - Autonome Aufgabenausführung - Mehrstufige Planung - Systemübergreifende Integration - Proaktive Unterstützung **Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitsplattformen** - Autonome Aufgabenausführung - Mehrstufige Planung - Systemübergreifende Integration - Proaktive Unterstützung ## Top BrowserStack Alternatives - [Pcloudy](https://www.g2.com/de/products/pcloudy/reviews) - 4.4/5.0 (84 reviews) - [Qase](https://www.g2.com/de/products/qase/reviews) - 4.7/5.0 (295 reviews) - [Perfecto](https://www.g2.com/de/products/perfecto/reviews) - 4.4/5.0 (92 reviews)