BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

BrowserStack macht das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg sehr einfach, ohne dass physische Geräte benötigt werden. Ich mag die große Auswahl an echten Browsern und Geräten, die es bietet, was hilft, UI- und Kompatibilitätsprobleme frühzeitig zu erkennen. Die Plattform ist einfach zu bedienen, zuverlässig und spart viel Einrichtungszeit für Tests in verschiedenen Umgebungen. Live-Tests und Debugging fühlen sich reibungslos und effizient an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal können sich die Sitzungen etwas langsam anfühlen, insbesondere beim Testen auf älteren Geräten oder während der Stoßzeiten. Die Preisgestaltung kann für kleine Teams auch etwas hoch sein. In einigen Fällen trennen sich Browser- oder Gerätesitzungen unerwartet, was das Testen unterbrechen und einen Neustart der Sitzung erfordern kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Test-Observabilitätsfunktionen sind herausragend und bieten einen Überblick über die Gesundheit unseres Playwright-Builds, den Standardprotokolle einfach nicht erreichen können. Ich liebe die Erkennung von instabilen Tests, die in meinem Dashboard angezeigt wird, da sie uns hilft, instabile Tests zu isolieren, bevor sie die CI/CD-Pipeline-Ergebnisse verfälschen. Die Möglichkeit, Fehlerkategorien und -dauern auf einen Blick zu sehen, ermöglicht es meinem Team, Prioritäten basierend auf realen Auswirkungen zu setzen. Und es hat unsere Straßentestdaten in umsetzbare Erkenntnisse für das gesamte Ingenieurteam verwandelt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe bemerkt, dass das Dashboard gelegentlich verzögert reagiert, wenn es sehr umfangreiche Build-Historien mit Tausenden von einzelnen Testfällen lädt. Und schließlich kann der Preis für hohe Parallelitätsbeobachtbarkeit ziemlich hoch werden, wenn Sie skalieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an BrowserStack gefällt, ist, dass es einfach zu bedienen ist und es mir ermöglicht, Websites und Apps auf mehreren Browsern und Geräten zu testen, ohne komplexe lokale Setups. Live-Tests und Screenshots funktionieren reibungslos, und automatisierte Tests laufen zuverlässig. Die Plattform bietet eine große Auswahl an Browsern und Geräten, was sie für umfassende Tests praktisch macht.

Ich nutze es jeden Tag sowohl für manuelle als auch für automatisierte Tests. Die Integration in unsere CI/CD-Pipeline ist unkompliziert, und die Anzahl der Funktionen deckt die meisten realen Testanforderungen ab. Der Kundensupport ist reaktionsschnell, wenn ich auf Probleme stoße, und die Benutzeroberfläche der Plattform ist einfach genug für eine schnelle Navigation.

Die Benutzeroberfläche ist einfach und zugänglich.

Die Implementierung ist moderat, die anfängliche Einrichtung verläuft reibungslos mit der CI/CD-Integration.

Der Kundensupport ist reaktionsschnell und hilfreich bei der Fehlersuche.

Täglich für manuelle und automatisierte Tests verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Geräte laden langsam bei schwächeren Internetverbindungen. Erweiterte Geräteeinstellungen sind begrenzt, was das Testen bestimmter Szenarien einschränkt. Automatisierte Tests schlagen gelegentlich aufgrund von Zeitunterschieden mit entfernten Geräten fehl, was erneute Ausführungen erfordert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist eine vollwertige Plattform, auf der ich fast jede Funktion finden kann, die ich für verschiedene Arten von Tests benötige. Bei kleineren Wettbewerbern bietet jeder von ihnen einige der Funktionen an, und ich werde verschiedene Ökosysteme erlernen, sie unterschiedlich einrichten müssen, und das wird das System ebenfalls komplexer machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich möchte einen einfachen Prozess haben, um kostenlose Testversionen für Funktionen zu aktivieren, die von unserer Organisation noch nicht aktiviert wurden. Oft müssen Entwickler die Funktionen nur als Proof of Concept (POC) nutzen, um zu sehen, wie sie funktionieren, und diesen POC dann ihren Kollegen und Managern präsentieren, um zu entscheiden, ob es sich lohnt, für die Aktivierung dieser neuen Funktion zu bezahlen. Meiner Erfahrung nach war es kein reibungsloser Prozess und erforderte wiederholte Meetings mit BrowserStack. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack bietet verschiedene Funktionen, die beim effizienten Testen einer Software helfen. Es wird einfach, auf verschiedenen Geräten zu testen, sogar zu integrieren und lokal zu testen. Es reduziert die Zeit, die für das Testen auf physischen Geräten benötigt wird, und die Verfügbarkeit von Geräten wird ebenfalls verringert. Dies wird in täglichen Aufgaben verwendet und hilft auch, aus der Ferne zu arbeiten. Es bietet Standortwechsel, Auflösungen, neueste Versionen und viele weitere Funktionen. Es ist benutzerfreundlich zu verwenden; um es zu implementieren, fügen Sie einfach den Link hinzu, auf dem getestet werden soll, und wählen Sie das Gerät aus, was die Zeit des Verstehens reduziert. Es hat einen guten Kundensupport, der jederzeit bereit ist zu helfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal gibt es Leistungsprobleme, es hängt bei der Verwendung verschiedener Geräte, was das echte Geräteerlebnis beeinträchtigt und es schwierig macht, es zu verstehen. An einigen Stellen ist es im Verhältnis zu kleinen Teams teuer. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie einfach es ist, zwischen Geräten/Browsern zu wechseln und all die Entwickler-Tools, die mir helfen, zu bewerten, wie Dinge für verschiedene Benutzer angezeigt und gerendert werden. Es gibt eine Vielzahl von Geräten. Es ist einfach zu benutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal scheinen die Browser/Geräte träge zu sein, aber es ist kein Hindernis und wahrscheinlich ein Verbindungsproblem, da ich in Brasilien bin. Außerdem habe ich einige Unterschiede zwischen den Entwicklerwerkzeugen (Chrome und Safari) bemerkt, die manchmal nicht wirklich funktionieren, wie: Das Blockieren von Anfragen in Chrome funktioniert in einigen iOS-Browsern nicht, aber Safari tut es. Kein Problem, aber vielleicht wäre es besser, nur die Entwicklerwerkzeuge zu behalten, die alle Funktionen unterstützen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir auffällt, ist, wie nützlich die gesamte Testplattform ist, insbesondere durch den fortschrittlichen Einsatz von KI, um die Zeit zu reduzieren, die Tester aufwenden müssen. Diese Kombination macht die Plattform besonders effektiv. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Geschwindigkeit von Cloud-Anwendungen auf Geräten kann ein Problem darstellen. Beim Ausführen manueller Tests auf mehreren Geräten kann der Vorgang des Löschens des Geräts, der Installation der Anwendung und des Startens der App – oder sogar nur des Öffnens einer Website – manchmal doppelt so lange dauern wie das Ausführen derselben Tests auf einem lokalen Gerät. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

App-Zugänglichkeitsprüfungen sind einfach auf echten Android- und iOS-Geräten durchzuführen, nicht nur auf Emulatoren. Sie helfen, häufige Zugänglichkeitsprobleme frühzeitig zu erkennen - fehlende Labels, geringer Kontrast, falsche Fokusreihenfolge und Probleme mit Berührungszielen. Ich mag, dass Zugänglichkeitsprüfungen mit regulären Funktionstests kombiniert werden können, anstatt eine separate Aktivität zu sein. Die Berichte sind klar und umsetzbar, was die Diskussionen mit Entwicklern erleichtert. Das Durchführen von Zugänglichkeitsprüfungen als Teil der regulären App-Qualitätssicherung schafft Bewusstsein, anstatt Zugänglichkeit als eine Last-Minute-Aufgabe zu behandeln. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Automatisierte Prüfungen decken nicht alle realen Barrierefreiheitsszenarien ab, manuelle Validierung ist weiterhin erforderlich.

2. Einige benutzerdefinierte UI-Komponenten werden auf generische Weise markiert, was eine Interpretation erfordert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die automatischen Scans geben schnelles Feedback zu häufigen Barrierefreiheitsproblemen wie fehlenden Labels, Farbkontrastproblemen und ARIA-Fehlgebrauch. Ich mag, dass Barrierefreiheitsprüfungen direkt auf echten Browsern und Geräten durchgeführt werden können, anstatt nur auf statischen Seiten oder lokalen Tools. Die Problemmeldungen sind leicht verständlich, sie erklären klar, was falsch ist und warum es wichtig ist, was bei Diskussionen mit Entwicklern hilft.

Die Möglichkeit, Barrierefreiheitsprüfungen mit manuellen Tests in BrowserStack Live zu kombinieren, ist äußerst nützlich. Ich kann das Verhalten von Screenreadern und die Tastaturnavigation in derselben Sitzung inspizieren. Es passt gut in unseren CI-Flow und ermöglicht es uns, Barrierefreiheitsregressionen frühzeitig zu erkennen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Automatisierte Scans erfassen nicht alles, einige Probleme erfordern immer noch eine sorgfältige manuelle Überprüfung.

2. Berichte können sich wiederholen, wenn dasselbe Problem auf mehreren Seiten auftritt.

3. Benutzerdefinierte Komponenten erfordern manchmal eine manuelle Interpretation, da das Tool sie allgemein kennzeichnet.

4. Tiefere Anleitungen zur Behebung komplexer ARIA-Probleme würden die Berichte noch besser machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ist eine überraschende Plattform für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests. Es bietet echte Geräte und Browser, die genaue Ergebnisse liefern, die den realen Bedingungen entsprechen. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv, die Integrationen mit Frameworks wie Selenium und Appium sind nahtlos, und der Kundensupport ist reaktionsschnell und kompetent. Es hat unsere Testzeit erheblich verkürzt und gleichzeitig die Abdeckung und Qualität verbessert. Sehr empfehlenswert für Projekte, die nach zuverlässigen, skalierbaren Testlösungen suchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Konnektivitätsprobleme: Gelegentliche Verbindungsabbrüche während Live-Tests.

Leistungsprobleme: Sitzungen können verzögern, einfrieren oder langsam laden, insbesondere auf iOS und bei Automatisierungstests.

Hohe Preise: Teure Pläne mit begrenzter Flexibilität; keine Pay-as-you-go-Optionen.

Konnektivitätsprobleme: Gelegentliche Verbindungsabbrüche während Live-Tests. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.