# AppVeyor Reviews **Vendor:** Appveyor Systems **Category:** [Kontinuierliche Bereitstellungswerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/continuous-delivery-tools) **Average Rating:** 4.3/5.0 **Total Reviews:** 24 ## About AppVeyor Kontinuierlicher Integrations- und Bereitstellungsdienst für vielbeschäftigte Windows-Entwickler ## AppVeyor Pros & Cons **What users like:** - Benutzer schätzen die **einfache Codeverwaltung** in AppVeyor, dank seiner unkomplizierten Konfiguration und klaren Protokolle. (1 reviews) - Benutzer schätzen die **Benutzerfreundlichkeit** von AppVeyor, mit einfacher Konfiguration und hilfreicher Debugging-Unterstützung. (1 reviews) - Benutzer loben den **ausgezeichneten Kundensupport** von AppVeyor, was ihre Gesamterfahrung und Zufriedenheit verbessert. (1 reviews) - Benutzer schätzen die **einfache Implementierung** mit AppVeyor und loben die unkomplizierte Konfiguration und klaren Protokolle. (1 reviews) - Benutzer schätzen die **Benutzerfreundlichkeit** von AppVeyor und finden dessen Konfiguration und Debugging einfach und hilfreich. (1 reviews) - Hilfreich (1 reviews) - Implementierungsleichtigkeit (1 reviews) - Einrichtung erleichtern (1 reviews) **What users dislike:** - Benutzer finden den **Build-Prozess oft langsam** mit mehreren Commits, was an Klarheit mangelt und die Effizienz beeinträchtigt. (1 reviews) - Benutzer finden den **Build-Prozess zu langsam** mit mehreren Commits, was ihre Effizienz während der Bereitstellung beeinträchtigt. (1 reviews) - Benutzer erleben oft **langsame Leistung** während der Builds, besonders bei mehreren Commits ohne spezifische Nachrichten. (1 reviews) - Benutzer bemerken, dass der **Build-Prozess mit mehreren Commits zu langsam sein kann** , was ihre Effizienz und Erfahrung beeinträchtigt. (1 reviews) ## AppVeyor Reviews ### 1. Appveyors unkomplizierte Einrichtung und klare, debug-freundliche Protokolle **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** February 24, 2026 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Das Beste an Appveyor ist für mich die Benutzerfreundlichkeit. Die Konfiguration ist sehr einfach und unkompliziert mit der appveyor.yml-Datei umzusetzen. Es bietet klare Protokolle und leicht zu debuggende Build-Schritte, was sehr hilfreich bei der Diagnose von Build-Problemen ist. Es ist in meinem Projekt mit Bitbucket integriert und ich nutze es täglich. Der Kundensupport ist ebenfalls sehr gut. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Manchmal habe ich das Gefühl, dass der Build-Prozess zu langsam ist, wenn es mehrere Commits gibt und keine spezifische Nachricht dafür vorhanden ist. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es hilft, den Build-Prozess in meinem Projekt zu automatisieren, sodass wir uns mehr auf die Entwicklung konzentrieren können, anstatt den Code bereitzustellen. Außerdem haben wir über 100 Zweige, daher wird es im Build-Prozess sehr hilfreich. ### 2. AppVeyor ist das einfachste Continuous-Integration-Tool, das einzurichten ist. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Edward W. | Database Administrator, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** September 06, 2019 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Im Gegensatz zu anderen CI-Tools, die in einer Linux-Umgebung entwickelt wurden, ist Appveyor in einer Windows-Umgebung entwickelt, was es ermöglicht, die Anwendungsleistung in Windows zu testen. Appveyor verfügt über eine sehr klare Dokumentation, die es Ihnen ermöglicht, Ihre appveyor.yml-Datei einfach einzurichten oder eine vorkonfigurierte Datei zu kopieren. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Im Gegensatz zur Travis.yaml-Datei erfordert die appveyor.yml-Datei viel mehr Befehle, um Ihr C.I.-Projekt zu konfigurieren. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Appveryor automatisiert Tests und gibt Benachrichtigungen im Falle von Fehlern im Projekt. ### 3. Einfacher Windows-basierter Continuous-Integration-Server **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Trevor B. | Senior Scientist, Forschung, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 25, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Im Gegensatz zu anderen CI-Diensten verfügt AppVeyor über eine Windows-basierte Infrastruktur, die es mir ermöglicht, meine Software auf allen wichtigen Plattformen zu testen. Das Einrichten von Projekten mit appveyor.yml ist unkompliziert und entspricht der Konfiguration anderer ähnlicher nicht-Windows-basierter Dienste. Die Python-Unterstützung von AppVeyor ist beeindruckend, da es mehrere verschiedene Python-Versionen anbietet, einschließlich sowohl 32- als auch 64-Bit-Versionen von Python und Miniconda-basierte Python-Installationen. Die Dokumentation, die mit der Python-Umgebung verbunden ist, ist ebenfalls gut gemacht und enthält die Informationen, die Sie benötigen, um Ihre Builds schnell zum Laufen zu bringen. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Builds können in der kostenlosen Version, die keine gleichzeitigen Jobs erlaubt, langsam sein. Die kostenpflichtige Option, die gleichzeitige Jobs erlaubt, ist zu teuer. Während AppVeyor es Ihnen ermöglicht, den Namen Ihrer Konfigurationsdatei zu ändern, ärgert es mich, dass der Standard appveyor.yml ist, anstatt einer Datei, die mit einem Punkt versehen ist, um sie zu verstecken. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Ich würde es schwierig finden, die Kosten des Premium-Plans zu rechtfertigen, aber für Open-Source-Projekte ist AppVeyor großartig. Wenn der Mangel an gleichzeitigen Jobs ein Problem darstellt, würde ich empfehlen, die Anzahl der Tests zu begrenzen, die Sie mit AppVeyor durchführen. Führen Sie Ihre detaillierten Tests durch und erstellen Sie Abdeckungsberichte mit einem anderen schnelleren CI und verwenden Sie AppVeyor, um sicherzustellen, dass Ihre grundlegenden Tests unter 32- und 64-Bit-Windows laufen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Windows ist wahrscheinlich die am häufigsten verwendete Plattform für unsere Benutzer, dennoch verwenden alle unsere Entwickler Mac OS X oder Linux. AppVeyor stellt sicher, dass unsere Produkte weiterhin unter Windows funktionieren, ohne dass eine dedizierte Windows-Build-Maschine erforderlich ist. ### 4. AppVeyor macht es unglaublich einfach zu konfigurieren und bereitzustellen. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Mark W. | Senior Developer, Marktforschung, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** August 02, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Die einfache Konfiguration. Die Tatsache, dass es sich um einen gehosteten Dienst handelt, ist ein großer Pluspunkt, da es bedeutet, dass Sie die zugrunde liegende Infrastruktur nicht verwalten müssen. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Es benötigt mehr Konfigurationsoptionen für parallele Builds. Ich möchte in der Lage sein, die Anzahl der Builds pro Branch zu begrenzen. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Es gibt nichts Besseres in Bezug auf Build-Automatisierung auf dem Markt. Die VMs haben alles, was Sie benötigen, um in den meisten Umgebungen zu bauen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir verwenden AppVeyor, um unsere Produkte zu erstellen. Wir haben schnell festgestellt, dass die Build-Zeit von AppVeyor erheblich kürzer ist als bei unserer vorherigen TeamCity-Installation. ### 5. Ziemlich gut für Windows-Builds und Python-Entwickler!! **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Rachith P. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** February 11, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Nun, erstens ist es kostenlos für Open-Source-Projekte. Ein guter CI-Build, der Build, Test und Deployment umfasst, bedeutet, dass man keine Angst vor seinem Code haben muss. Im Vergleich zu Travis CI, das für aktive Projekte teuer ist, sind hier Artefakte leicht verfügbar. Für Datenbank-CI hat AppVeyor jedoch den großen Vorteil, dass es standardmäßig mit einer SQL Server-Datenbank auf den Build-Agenten geliefert wird. Dies vereinfacht die Einrichtung erheblich und vermeidet die Notwendigkeit, bei jedem Build Datenbank-VMs bereitzustellen, einzurichten und abzubauen. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** 1. Es ist langsam im Vergleich zu Travis CI. 2. Plattformentwicklung! - Funktioniert nur für Windows! Es wäre gut, alles an einem Ort zu haben (für Linux-Benutzer). 3. Kostenlose Konten haben langsame Builds. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Es ist ziemlich einfach zu benutzen. Allerdings ist die Dokumentation nicht gut, die einzige Informationsquelle sind Bewertungen und Foren. Der Support ist wirklich hilfreich, und oft werden sie Dinge implementieren, die fehlen und Sie daran hindern, voranzukommen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** 1. Windows-Benutzer müssen keine Probleme haben, da die Python-Pakete mit AppVeyor einem automatischen Regressionstest unterzogen werden. 2. Testen und Verpacken plattformübergreifender Python-Module für Open-Source-Projekte. 3. AppVeyor ermöglicht es uns, unseren Code kontinuierlich und schnell zu erstellen und zu testen. ### 6. Einfach und kraftvoll **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Mathew S. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 22, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** - Gute Integration mit GitHub-Pull-Anfragen - Konfiguration in YAML - Bereitstellung in benutzerdefinierte Umgebungen - Beste für Windows - Sicher mit isolierten Build-Umgebungen - Guter Kundensupport - Hervorragender kostenloser Service für Open-Source-Projekte **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** - ein bisschen langsamer als andere - muss mehr Betriebssysteme unterstützen - Keine Java-Unterstützung - Keine IDE-Integration **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** AppVeyor ist einfach, leistungsstark und großartig für Windows und GitHub. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich arbeite hauptsächlich an Open-Source-Projekten. AppVeyor führt alle Tests an meinem Code durch und überwacht kontinuierlich dessen Status bei jeder Änderung. Beim Erhalt einer Pull-Anfrage überprüft AppVeyor automatisch auf Fehler und meldet, ob das Zusammenführen einer Pull-Anfrage meinen Code beschädigen würde. ### 7. Sehr nützlich für Python-Entwickler **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** John V. | Research Data Analyst, Höhere Bildung, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 17, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Das beste Merkmal von AppVeyor ist, dass sie es ermöglichen, *beliebige* Artefakte aus dem Build zu erfassen und einfach von AppVeyor herunterzuladen. Dies ist ein großer Vorteil gegenüber Travis, das ein Rezept für die Nutzung von Amazon S3 zur Speicherung von Artefakten hat, was sich jedoch als ziemlich teuer für sehr aktive Projekte erweist. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Keine Unterstützung für die Autorisierung von Github-Organisationen. Langsame Builds für kostenlose Konten. Der Schutz von Umgebungsvariablen ist suboptimal. Mehrmals ist ein Befehl fehlgeschlagen und Appveyor hat alle Variablen, einschließlich Passwörter, in das Protokoll ausgegeben. Da das Protokoll im Netz ist, muss es dann gelöscht werden. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Seien Sie *sehr* vorsichtig mit dem Speichern von Passwörtern in Umgebungsvariablen. Appveyor gibt sie gerne im Protokoll aus, wenn es ein Problem mit einem Befehl gibt. Erstellen Sie Build-Logik als .ps1-Skripte. Für Python verwenden Sie die appveyor.yml des Demoprojekts: https://github.com/ogrisel/python-appveyor-demo Für die Abdeckung verwenden Sie https://codecov.io/ anstelle von https://coveralls.io/, funktioniert sehr gut mit Appveyor, ist aber auch in Travis integriert - es kombiniert Abdeckungsdaten von Appveyor und Travis, was plattformübergreifende Abdeckungsdaten ermöglicht. coveralls.io versagt in diesem Szenario stark. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich arbeite hauptsächlich an Pywikibot, einem Framework für die automatisierte Wartung von Wikis. Automatische Regressionstests von Python-Paketen mit Appveyor stellen sicher, dass Windows-Benutzer nicht unter Regressionen leiden, die durch unser hauptsächlich auf Linux/OSX basierendes Entwicklungsteam verursacht werden. ### 8. Großartig für alle Windows-Versionen **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Cameron T. | Software Engineer, Computersoftware, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 17, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Wir verwenden AppVeyor seit über einem Jahr. Wir sind kürzlich auf 5 gleichzeitige Jobs umgestiegen, was wirklich hilft, unsere Matrix-Builds zu beschleunigen. Die Preisgestaltung ist einfach. Der Support ist hervorragend. Ich mag es wirklich, dass sie einen integrierten NuGet-Feed haben. Wir nutzen es für Build-Abhängigkeiten und Chocolatey-Softwareinstallationen. Das Einrichten von Umgebungen zum Bereitstellen von Web-App-Builds auf Azure App Service ist einfach. Viele Entwickler in unserem Unternehmen verwenden AppVeyor auch für ihre Open-Source-Projekte, daher sind sie damit vertraut, und einige Build-Skripte können geteilt werden. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Die Updates haben dazu geführt, dass unsere Builds ein paar Mal fehlschlugen, aber das Zurückschalten auf das vorherige Image war nur eine einzeilige Änderung in appveyor.yml. Manchmal wäre es nützlich, das Build-Image zu kontrollieren oder zumindest eine Schicht darüber. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Definitiv ausprobieren. Schauen Sie sich viele der Open-Source-Projekte an, die es derzeit verwenden. Suchen Sie einfach nach appveyor.yml auf GitHub. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir verwenden es für den Aufbau all unserer Software, automatisierte Tests (Unit-Tests und einige Integrationstests), kontinuierliche Bereitstellung und alle anderen Bereitstellungen. ### 9. CI-System für Windows-basierte Builds **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Tauseef R. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 14, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Sprach- und Framework-Unterstützung. Jedes Problem, das ich mit Travis habe, löst AppVeyor. Ich habe ein C++-Projekt ausprobiert und es war ein Kinderspiel, es so einzurichten, dass ein geeigneter Compiler verwendet wird, da AppVeyor mit den standardmäßigen MSVC- und MinGW-Compiler-Suiten ausgestattet ist. Ruby, Python und die meisten gängigen Sprachen werden gut unterstützt. Die Builds starteten fast sofort und erschienen in der Konsole, wann immer ich zu GitHub pushte, und die Builds waren auch sehr schnell. Die Web-Benutzeroberfläche ist ziemlich schick und minimalistisch, aber sie funktioniert in den meisten Fällen. Es sendet die neuesten Build-Ergebnisse an Ihre registrierte E-Mail-Adresse. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Offensichtlich, Plattformunterstützung. Es funktioniert nur gut für Windows. So wie es jetzt ist, muss man Travis für Linux/OSX und AppVeyor für Windows verwenden. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Wie bei jedem CI-System, probieren Sie es zuerst mit einem Beispielprojekt aus. Es ist einfacher als Travis, da dasselbe Projekt in Appveyor viel weniger Zeit für die Einrichtung benötigte, also gibt es das. Wenn Sie plattformübergreifende/Windows-Build-Unterstützung benötigen, scheint Appveyor derzeit der einzige Weg zu sein. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich muss nur auf GitHub pushen und AppVeyor wird sofort das Build-/Testverfahren starten, wobei es mir die Ergebnisse per E-Mail mitteilt. Dies negiert auch die Notwendigkeit, den aktuellen Build-Status in der README anzugeben, da er direkt aus dem CI-Abzeichen ersichtlich ist. ### 10. appveyor - wesentlich für plattformübergreifende Anwendungsentwicklung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Michael Ira K. | Senior Software Engineer, Elektro-/Elektronikherstellung, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 23, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Fähigkeit, meine Linux-Anwendungen unter Windows mit Cygwin oder MSYS zu erstellen. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** nicht klar, ob / wie man gleichzeitige Builds einrichtet **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** es scheint die einzige CI zu sein, die einfach konfiguriert werden kann, um Windows-Anwendungen zu erstellen **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Open-Source-Projekt - versucht, plattformübergreifend kompatibel zu sein - AppVeyor hat dies für mich möglich gemacht. ### 11. Nur kostenloser gehosteter CI-Server für Windows, sehr anpassbar **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Abhas B. | Trainee Decision Scientist, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 11, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** 1. Baut auf Windows auf, wesentlich für plattformübergreifende Anwendungen 2. Kostenlos für Open-Source-Projekte 3. Ermöglicht das Herunterladen von kompilierten Dateien, bereit zur Verteilung - genannt "Artefakte" 4. Sehr gute Integration mit allem, was Windows betrifft - Nuget, Visual Studio, Azure und gut dokumentiert. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** 1. Windows-only - Ein wirklich plattformübergreifender kostenloser CI-Server ist sehr notwendig, um das Schreiben ähnlicher, aber unterschiedlicher Konfigurationsdateien für separate Windows- und Linux-Server zu vermeiden. 2. Viel langsamer im Vergleich zu Travis CI, das standardmäßig mehrere Testumgebungen parallel ausführt. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Ziemlich einfach zu verwenden, aber ein wenig überwältigend beim Einstieg - Beginnen Sie mit einer grundlegenden Appveyor-Konfiguration und fügen Sie nach und nach Build-Schritte hinzu, um sich damit vertraut zu machen. Verwenden Sie Nuget, um Dinge zu installieren, es funktioniert genauso wie apt-get für Linux. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Testen und Verpacken plattformübergreifender Python-Module für Open-Source-Projekte Vorteile - Bevor ich dem Projekt beitrat, wurde es von einer Person entwickelt, die nur Linux nutzte, und daher wurde es als "Nicht bereit für Windows" markiert, weil er es nicht auf Windows-Maschinen testen konnte. Angesichts der Tatsache, dass Python selbst so plattformübergreifend ist, ist es traurig, solche Statuswarnungen bei einigen Projekten zu sehen. Nach einigen kleineren Windows-Korrekturen war es sehr wichtig, kontinuierliche Tests auf Windows durchzuführen, damit der Administrator leicht erkennen kann, ob es auf Windows fehlschlagen wird, ohne eine solche Einrichtung zu pflegen. ### 12. CI-System für Windows. Auch ziemlich nützlich für Python-Entwickler. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Nikhil H. | MTS, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 31, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Appveyor ist auf Windows aufgebaut. Artefakte (heruntergeladene kompilierte Dateien - bereit zur Verteilung) sind leicht verfügbar und dies ist ein Vorteil gegenüber Travis, das für aktive Projekte teuer ist. Die Web-Benutzeroberfläche ist ziemlich cool und effizient. Appveyor bietet auch Framework-Unterstützung - kommt mit standardmäßigem MSVC und MINGW. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Plattformabhängig - Größter Nachteil. Funktioniert gut nur für Windows GitHub-Organisationsautorisierung wird nicht unterstützt Langsamer im Vergleich zu Travis CI **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** GitHub ist die primäre Lieferadresse für mich. Appveyor sendet mir die Ergebnisse des Build-Verfahrens sofort zu, sodass ich Zeit spare, den Status über eine Readme zu überprüfen. Windows-Benutzer müssen keine Probleme haben, da die Python-Pakete mit Appveyor einem automatischen Regressionstest unterzogen werden. ### 13. Qualitativ hochwertige kontinuierliche Integration für .NET-Projekte **Rating:** 2.5/5.0 stars **Reviewed by:** Ken H. | Front End Developer, Computersoftware, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 17, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Im Allgemeinen schnelle Build-Warteschlange. Wir haben mehrere Projekte, und wenn wir Funktionen schnell herausbringen, ist es schön, wenn sich die Builds nicht stapeln, sodass wir sofortiges Feedback erhalten, falls der Build fehlschlägt. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Die Einrichtung/Konfiguration eines Projekts ist komplex. Wir haben im Allgemeinen .NET-Anwendungen, daher funktioniert der MS Build-Prozess gut für diese. Wir haben noch keine Node-Anwendung erfolgreich konfiguriert und verlassen uns immer noch auf die Bereitstellung über GitHub-Hooks. Es gibt nicht viel an Dokumentation, hauptsächlich Community-Fragen und -Antworten. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** AppVeyor ermöglicht es uns, unseren Code kontinuierlich und schnell zu erstellen und zu testen. Wir können den Code in unsere Testumgebung bringen, indem wir einfach in den richtigen Branch mergen, nachdem alle Tests bestanden sind. ### 14. Gute Online-virtuelle Maschine **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Bhaskar C. | Algorithms Engineer, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 31, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Das Hauptmerkmal beseitigt die Notwendigkeit, Software auf Ihrem Laptop zu installieren. Die Notwendigkeit, ein Ubuntu-System zu haben, wird ebenfalls entfernt. Einfach, aber leistungsstark. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Die Online-Verarbeitung benötigt mehr Zeit als gewöhnlich. Da es online ist, wird Internet benötigt. Wenn wir also keinen Internetzugang haben, können wir diesen Dienst nicht nutzen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Das Bedürfnis, ein Ubuntu-System zu haben, entfällt. VirtualBox oder virtuelle Maschine machen Windows ziemlich langsam, daher ist es gut, AppVeyor zu verwenden, wenn wir beabsichtigen, eine Ubuntu-virtuelle Maschine nur zum Kompilieren von Programmen zu nutzen. ### 15. Ein wirklich gutes Integrationssystem **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** February 19, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Es ist einfach und wunderschön. Das Build-Dashboard ist beeindruckend und beruhigend. Es kann Tests hinzufügen, Artefakte (Ergebnisse des Builds) identifizieren und darauf reagieren. Sie können die Bereitstellung in jede gewünschte Umgebung automatisieren. Beeindruckenderweise stellt AppVeyor auch NuGet-Pakete wieder her. Es ist ein großartiges Beispiel für Software as a Service. AppVeyor sagt, sie "automatisieren das Erstellen, Testen und Bereitstellen von .NET-Anwendungen, damit Ihr Team sich auf die Bereitstellung großartiger Apps konzentrieren kann." Cool. Ich mag Automatisierung, ich mag das Erstellen, Testen und Bereitstellen. Ich bin faul, wie alle guten Entwickler, also automatisiere alles! Ihre Preisgestaltung ist beeindruckend. Es ist kostenlos für unbegrenzte öffentliche Repositories, was bedeutet, dass ich einen CI-Build für all meine kleinen Dienstprogramme und Open-Source-Projekte auf GitHub einrichten kann. Ihre Pro- und Premium-Optionen sind jedoch extrem wettbewerbsfähig im Vergleich zum Betrieb meines eigenen VMs und CI-Systems in Azure für einen Monat. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** AppVeyor ist wirklich beeindruckend, macht Spaß zu benutzen und "funktioniert einfach". Es ist ein großartiges Beispiel für Software as a Service, es gibt nicht viel, worüber sich der Benutzer beschweren könnte, wenn man es mit anderen Plattformen im selben Bereich vergleicht. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** AppVeyor sagt, sie "automatisieren das Erstellen, Testen und Bereitstellen von .NET-Anwendungen, damit Ihr Team sich auf die Bereitstellung großartiger Apps konzentrieren kann." Cool. Ich mag Automatisierung, ich mag das Erstellen, Testen und Bereitstellen. Ich bin faul, wie alle guten Entwickler, also automatisiere alles! Ich kann Tests hinzufügen und Artefakte (Ergebnisse des Builds) identifizieren und darauf reagieren. Du kannst die Bereitstellung in jede gewünschte Umgebung automatisieren. Push zu Blob Storage (wie ich es für mein Echo mache), Push zu einem NuGet-Server oder Web Deploy. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Kontinuierliche Integration. CI-Build, der die Optionen Build, Test und Deployment für mein CI-System umfasst, automatisiert das Erstellen, Testen und Bereitstellen von .NET-Anwendungen, sind einige der Anwendungen. AppVeyor sagt, sie "automatisieren das Erstellen, Testen und Bereitstellen von .NET-Anwendungen und helfen Ihrem Team, sich auf die Bereitstellung großartiger Apps zu konzentrieren." Cool. Ich mag Automatisierung, ich mag Erstellen, Testen und Bereitstellen. Ich bin faul, wie alle guten Entwickler, also automatisiere alles! ### 16. Es wurde für das Unit-Testing eines Python-Pakets unter Windows verwendet. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Utkarsh U. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 10, 2016 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Es ist einfach einzurichten und zu warten, unabhängig von anderen CI-Diensten. Außerdem integriert es sich gut mit Github-Pull-Requests. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Die kostenlose Stufe des Dienstes ist sehr langsam und macht das Zusammenführen von PRs etwas schmerzhaft. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** AppVeyor ist großartig für die Verwaltung von Pull-Anfragen, aber es ist zu langsam für ein aktives lokales Entwicklungsteam. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Das Paket, das ich pflege, hängt von der vom Betriebssystem bereitgestellten Funktionalität ab, und ich möchte eine nahezu 100%ige Codeabdeckung beibehalten. Ich nutze andere CI-Dienste zum Testen unter Linux, aber AppVeyor ermöglicht es mir, die Tests auch unter Windows auszuführen. ### 17. Einfache kontinuierliche Integrationstests unter Windows **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Dominic M. | Research Scientist, Computersoftware, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 11, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** - Einfache Einrichtung - Fähigkeit, Testkonfigurationen interaktiv online zu entwickeln - Verfügbarkeit von Compilern und Toolchains **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Wahrscheinlich ist meine größte Beschwerde die relativ hohe Latenzzeit der Builds. Nach einem Commit dauert es ziemlich lange, bis die Builds starten. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich habe AppVeyor verwendet, um kontinuierliche Integrationstests für mehrere meiner Open-Source-Projekte zu implementieren. Dies hat es unerfahrenen Entwicklern (Domänenwissenschaftlern) ermöglicht, beizutragen, ohne das Risiko einzugehen, die Software zu beschädigen. ### 18. Großartige Option für OSS-Projekte, um in einer Windows-Umgebung zu testen. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Joshua H. | Software Engineer, Computersoftware, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 15, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Bequemes Konfigurationsdateiformat ähnlich wie Travis, GitHub-Build-Status-API-Integration, viele vorinstallierte Software für Testumgebungen. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Builds können manchmal etwas langsamer als die Konkurrenten sein. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Open-Source-Repositories, zu denen ich beitrage, benötigen eine Möglichkeit, ihre Software in einer Windows-Umgebung (kostenlos!) zu testen und sicherzustellen, dass alles wie erwartet funktioniert. Appveyor bietet genau diesen Service. ### 19. Solide cloudbasierte Build-Lösung für unsere Windows Phone-App **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Peter D. | Senior Windows Developer, Verbraucherelektronik, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 05, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Ich liebe es, dass ich die Build-Server nicht warten muss. Sobald unsere Build-Konfiguration eingerichtet war, konnte ich sie einfach vergessen, und sie funktioniert einfach. Abgesehen davon ist der Support großartig – schnell und hilfsbereit. Es ist auch großartig, diese Sicherheit über den Status des Builds zu haben, wenn Pull-Requests in unseren "Develop"-Branch durchgeführt werden. Außerdem muss ich keine store-fertigen Pakete mehr auf meinem eigenen Rechner erstellen. Jetzt kann ich, unabhängig vom Status meiner eigenen Beteiligung, fertige Appxupload-Pakete aus den Build-Artefakten in unseren Release-Branches ziehen und sie direkt im Store veröffentlichen. Das spart mir Stunden an Arbeit während der Release-Zyklen, die jetzt alle vier Wochen stattfinden. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Mein einziger Wunsch wäre eine engere Integration mit HockeyApp. Derzeit setzen wir ein PowerShell-Skript ein, das ich geschrieben habe. Meiner Erfahrung nach sind benutzerdefinierte Skripte innerhalb von CI manchmal anfällig. Es ist bisher in den zwei bis drei Monaten, seit ich das gesamte System eingerichtet habe, nicht fehlgeschlagen, aber wenn diese Integration vorhanden wäre, wäre es eine Sorge weniger. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Wirklich in den Test eintauchen, um zu sehen, ob er Ihren Bedürfnissen entspricht. Support ist wirklich hilfreich, und oft werden sie Dinge umsetzen, die fehlen und Sie daran hindern, voranzukommen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir lösen das Problem der Rationalisierung einer kontinuierlichen Bereitstellung unserer mobilen App. Wir müssen alle vier Wochen Updates veröffentlichen. In dieser Welt ist es äußerst wichtig, Build-Probleme frühzeitig und häufig zu erkennen und die eigentliche Erstellung der Pakete von unseren Entwicklern auszulagern. Zwei schöne Vorteile ergaben sich daraus: Die Qualitätssicherung hat immer die neuesten Builds von "develop" ohne Eingreifen der Entwickler, und unsere Unit-Tests werden immer ausgeführt, selbst wenn Entwickler vergessen, dies zu tun. ### 20. Ein einfacher Dienst, der die Integrität Ihres Codes gewährleistet. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Terry N. | Assistant Programming Instructor, Höhere Bildung, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 01, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** AppVeyor ist praktisch eine schlüsselfertige Lösung für kontinuierliche Integration und Build-Automatisierung. Es ist einfach zu konfigurieren, um kontinuierliche Integration zu handhaben. Es hat eine Github-Integration und der Zugriff auf Ihr Repository ist fast ein Ein-Klick-Prozess. Github-Teams werden ebenfalls unterstützt, sodass Personen individuelle Konten pflegen können, um die gemeinsame Nutzung von Konten zu vermeiden. Die Build-Zeiten sind kurz und Protokolle werden bereitgestellt. Wir scheinen auch auf keine Bandbreitenprobleme gestoßen zu sein, sodass das Herunterladen zusätzlicher Ressourcen wie Kunstassets kein Problem darstellt. Ich nutze keine der Unit-Testing-Optionen, aber es unterstützt eine Vielzahl von Implementierungsmethoden. Man kann mit einer zusätzlichen Assembly testen oder einfache Skripte verwenden. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Es ist eine ausgezeichnete Lösung für alle, die auf Windows entwickeln. Wenn Sie auf Linux sind, haben Sie Pech. Glücklicherweise gibt es viele andere Lösungen, wie Travis CI. Es wäre jedoch praktisch, alles an einem Ort zu haben. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Kleine Teams mit einem .NET-Projekt, die nach einer CI-Lösung für Open-Source-Projekte suchen, sollten AppVeyor in Betracht ziehen. Die Einrichtung ist kurz und schmerzlos, und es gibt viele Konfigurationsoptionen, um zusätzliche Funktionen wie Unit-Tests und Hooks zu unterstützen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir können mit jedem Commit leicht feststellen, ob der HEAD derzeit defekt ist oder nicht. Darüber hinaus wurde die Erstellung täglicher Entwickler-Builds, die den PMs gezeigt und an Tester verteilt werden, von der Verantwortung einer Person auf die Verantwortung von etwas verlagert. ### 21. AppVeyor: CI für Windows **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Federico T. | Freelance Software Engineer, Informationsdienste, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 15, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Ich kann keine andere Alternative für das Ausführen von Tests auf Windows finden. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Es ist irgendwie langsam. Manchmal kann es Stunden dauern, bis ein Job beginnt. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Endlich laufen meine Tests nicht nur auf Linux und Mac, sondern auch auf Windows. ### 22. Cloud-basierte kontinuierliche Integration und Bereitstellung für .NET-Entwicklung mit AppVeyor **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Gary S. | Technology Architecture Delivery Senior Manager, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 02, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Für unsere Lösung gefiel uns die Benutzerfreundlichkeit, die AppVeyor mit dem Microsoft .NET-Technologie-Stack bot. Es gibt ähnliche Produkte, aber nur wenige, die mit diesem Stack herausragen. Wie AppVeyor sagt, '#1 Continuous Delivery Service für Windows'. Ich habe einen Beitrag über unseren POC unter https://programmaticponderings.wordpress.com/2014/05/25/cloud-based-continuous-integration-and-delivery-for-net-development geschrieben. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Es gab sehr wenig zu bemängeln. Wir haben AppVeyor vor fast einem Jahr zum ersten Mal getestet. Seitdem hat es sich weiterentwickelt und ist gereift. Es war einfach genug, ohne mit einer schweren Benutzeroberfläche zu restriktiv zu sein. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Führen Sie einen POC mit einem internen Projekt oder einer bestehenden App auf deren kostenloser Ebene durch. Sehen Sie, wie es Ihnen gefällt. Sie können Ihr Wissen nutzen, wenn Sie es für die Produktion verwenden. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Da wir mehr Apps in die Cloud verlagern, suchten wir nach einer unternehmensweiten Lösung für cloudbasiertes Continuous Integration und Continuous Deployment von .NET-Apps und -Diensten. ### 23. Fantastisches Werkzeug für kontinuierliche Lieferung **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Mathieu S. | Web Developer, Internet, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 05, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** AppVeyor, mit einer einfachen Yaml-Konfiguration, wird Ihrem Team wirklich helfen, auf verschiedenen Umgebungen zu bauen und zu deployen. Vollständige Konsolenausgabe hilft Ihnen, das Problem zu finden, wenn jemand... den Build kaputt macht! **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** In letzter Zeit litt AppVayor unter seiner wachsenden Beliebtheit, und seltsame Probleme traten auf, die dazu führten, dass Builds ohne ersichtlichen Grund fehlschlugen. Ich würde sagen, ihr Team hat die meisten davon behoben, und die Dinge scheinen wieder normal zu sein. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Betrachten Sie das Premium-Paket, wenn Sie ein großes Team haben, das jeden Tag viele Projekte erstellt. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Das Ersetzen lokaler Instanzen von Jenkins durch AppVayor hat es uns ermöglicht, viel weniger Zeit in die Installation, Konfiguration und Verwaltung von Build-Maschinen zu investieren und mehr Zeit in die ECHTE Softwareentwicklung. ### 24. Tolles Produkt, fantastischer Support **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Anthony S. | Managing Director, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 04, 2015 **Was gefällt Ihnen an AppVeyor am besten?** Einfach zu starten und dann sehr anpassbar, was auch immer Sie mit Ihren Builds machen möchten. Ach, und der Support geht jedes Mal über das Gewöhnliche hinaus, wenn Sie ihn benötigen. **Was gefällt Ihnen an AppVeyor nicht?** Die Benutzeroberfläche könnte ein wenig aufgefrischt werden, aber das ist nur meine Meinung. **Empfehlungen für andere, die AppVeyor in Betracht ziehen:** Erstaunliches Stück Software, kann es nicht genug empfehlen. **Welche Probleme löst AppVeyor für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Kontinuierliche Integration und Bereitstellung. Wir konnten eine Vielzahl von Projekten erstellen, von Frontend-JS, ASP.NET MVC und WPF-Anwendungen bis hin zu Backend-Diensten, die mit Web API, Service Stack usw. entwickelt wurden. - [View AppVeyor pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/de/products/appveyor/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-05-14+02%3A02%3A18+-0500&secure%5Bsession_id%5D=a589689b-9f73-4301-bf75-4ad3ed233774&secure%5Btoken%5D=7a0e397b79b81417de9ec88c122784f60968bb15a69e4fcf2ec2fae9299835a8&format=llm_user) ## AppVeyor Integrations - [Bitbucket](https://www.g2.com/de/products/bitbucket/reviews) ## AppVeyor Features **Funktionalität** - Bereitstellungsbereites Staging - Integration - Erweiterbar **Funktionalität** - Integrationen - Dehnbarkeit - Anpassung von Tests **Management** - Prozesse und Arbeitsabläufe - Reporting - Automatisierung **Management** - Automatisierung - Prozesse und Arbeitsabläufe - Reporting **Agentische KI - Kontinuierliche Integration** - Autonome Aufgabenausführung - Systemübergreifende Integration - Adaptives Lernen - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung **Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung** - Autonome Aufgabenausführung - Systemübergreifende Integration - Adaptives Lernen - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung ## Top AppVeyor Alternatives - [Jenkins](https://www.g2.com/de/products/jenkins/reviews) - 4.4/5.0 (548 reviews) - [Travis CI](https://www.g2.com/de/products/travis-ci/reviews) - 4.5/5.0 (92 reviews) - [TeamCity](https://www.g2.com/de/products/teamcity/reviews) - 4.3/5.0 (87 reviews)