Amplitude Web Experimentation Bewertungen & Produktdetails

Ich mag wirklich, wie einfach es ist, es einzurichten und zu verwenden. Es führt Sie durch eine wirklich strukturierte Einrichtung des Experiments, um sicherzustellen, dass Sie jede notwendige Variable berücksichtigt haben, um es zu einem Erfolg zu machen. Wir verwenden auch Amplitude für Produktexperimente, sodass unsere Produkt- und Marketingteams jederzeit sehen können, woran die anderen arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich wünschte, man könnte Webkomponenten leichter verschieben. Wir haben uns für Amplitude entschieden, weil das A/B-Test-Add-on für unsere Website-Plattform zu teuer war, aber das geht wirklich nicht so weit, wie wir es brauchen, um es wirklich zum bestmöglichen Werkzeug für uns zu machen. Es ist ziemlich auf Bearbeitungen beschränkt, die man innerhalb der bestehenden Struktur vornehmen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Web-Experimentieren ist unglaublich intuitiv und einfach zu bedienen für einen Produktmanager. Es war super einfach einzurichten, und die Möglichkeit, meine eigenen Experimente mit Inhalten und Bildern durchzuführen, ohne mein Entwicklungsteam einbeziehen zu müssen, macht dieses Tool zu einem großen Gewinn für unsere Skalierungsfähigkeit. Wir führen alle 2 Wochen Tests ohne Probleme durch, ein Tempo, das wir mit anderen Tools nie erreicht haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Web-Experimente sind nicht immer der genaueste Weg, um unsere Nutzer zu erreichen. Oftmals versuchen wir, bestimmte Kohorten anzusprechen, was ein Feature-Experiment erfordert. Aber wenn wir ein Experiment durchführen wollen, das sowohl URL-Abfrageparameter als auch eine spezifische Kohorte erfordert, sind wir irgendwie verloren. Feature-Experimente sind viel konsistenter und zuverlässiger, aber schwieriger zu zielen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Idee, dass die Testplattform direkt mit Amplitude Analytics verbunden ist Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Tatsache, dass die Testplattform keine tiefgehende Analyse zulässt, die die vorhandene Berichterstattungsfunktion von Amplitude Analytics nutzt, und wir viele Datenprobleme erlebt haben, die uns in die falsche Richtung geführt haben - der Kundenservice, der nicht sehr reaktiv war, und unser Account-Manager, der sehr abweisend darüber war ("es ist kostenlos, was erwarten Sie?"). Das Testwerkzeug fühlt sich trotz der Integration in Amplitude sehr wie ein Drittanbieter-Tool an, das auf die Analyseplattform aufgesetzt wurde, aber wo die Integration nicht vollständig abgeschlossen wurde. Das Tool ist nicht ausgereift genug, um mit den großen Akteuren auf dem Markt zu konkurrieren, und das Amplitude-Team hat sich sehr auf ihre Kunden verlassen, um die Versuchskaninchen zu sein. Ich glaube, es hat großes Potenzial, jedoch wird es ernsthafte Anstrengungen erfordern, um es zu einem zuverlässigen und starken Konkurrenten zu machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Komfort und Intuitivität, da die Plattform mit Analysen und allen anderen Blades innerhalb derselben Benutzeroberfläche verbunden ist. Einfacher Einstieg mit WYSIWYG, um Web-Experimente mit geringem Aufwand von der technischen Seite einzurichten. Die agentischen Fähigkeiten ermöglichen es den Kunden, mehr Tests gleichzeitig und mit höherer Frequenz durchzuführen. Nahtlose Integration mit Kohorten erleichtert es, Daten zwischen den Funktionen innerhalb von Amplitude fortlaufend zu nutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist neu(er) für das Amplitude-Produktentwicklungsteam, daher dauert der Produktsupport länger als der Analysesupport. Flimmerprobleme bestehen weiterhin bei den Kunden und das macht es technologisch schwächer im Vergleich zu konkurrierenden Experimentplattformen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es nimmt die Entwicklungszeit weg und eröffnet eine ganze Reihe von Möglichkeiten, die potenziell in den Händen des Teams liegen. Es ist potenziell so einfach, einen Test einzurichten und zu starten. Ich finde, dass einer der stärksten Anwendungsfälle bei der Texterstellung liegt. Wir führen immer endlose Diskussionen darüber, welchen Text wir verwenden sollen; Low-Code-Experimente beseitigen dies und ermöglichen es uns, unsere Hypothesen einfach zu testen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

* Das Tool beeinträchtigt insbesondere unsere Leistung auf mobilen Geräten, was uns dazu gezwungen hat, die Nutzung von Web-Experimenten für mobile Nutzer zu begrenzen, wo wir den meisten Traffic haben.

* Wir haben Sprachunterordner, bisher habe ich keinen Weg gefunden, dieses Problem zu lösen: Im Grunde muss ich für jede Sprache (und damit URL) ein neues Experiment einrichten, was die Chancen, genügend Traffic zu haben, ERHEBLICH reduziert.

* Die Schnittstelle funktioniert noch nicht perfekt, es ist nicht sofort ersichtlich, wie man Elemente auswählt und ob die Änderungen tatsächlich angewendet wurden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Einrichtung ist sehr einfach. Die Amplitude AB Testing-Funktion bietet eine gute Auswahl an Einstellungen und Optionen, was die Nutzung bequem macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe das noch nicht gefunden. Bisher sieht die Experimentierung gut aus. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Web-Experimentierfunktion gibt mir die Möglichkeit, verschiedene Konfigurationen auf meiner Website zu testen, ohne viel Funktionalität implementieren zu müssen. Sie integriert sich problemlos mit Next.js und funktioniert nahtlos mit den von Amplitude bereitgestellten Feature-Flags. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich denke, die Art und Weise, wie Experimente erstellt werden, könnte verbessert werden — es könnte für Menschen, die nicht sehr technisch versiert sind, etwas kompliziert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Fähigkeit, Experimente unabhängig von der Produktbereitstellung durchzuführen, ist besonders überzeugend. Bei Feature-Experimenten fühlten sich die Teammitglieder oft durch die Notwendigkeit belastet, an Bereitstellungsprozessen teilzunehmen, was ein zentrales Anliegen war. Im Gegensatz dazu erfordern Web-Experimente—abgesehen von einer anfänglichen Setup-Bereitstellung—keine zusätzlichen Bereitstellungen für jedes Experiment, was sie äußerst attraktiv macht. Die Bearbeitungsoberfläche ist ebenfalls intuitiv, sodass Teammitglieder ohne technisches Wissen Experimente leicht durchführen können, was die Geschwindigkeit der Experimente erheblich verbessert hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt jedoch noch mehrere Bereiche, die verbessert werden müssen. Zunächst haben einige Benutzer von Web-Experimenten, insbesondere diejenigen ohne Entwicklungs- oder HTML-Kenntnisse, Schwierigkeiten, HTML-Selektoren genau zu spezifizieren. Zum Beispiel versuchte ein Mitglied des Marketingteams einmal, einen Test durchzuführen, um den Text innerhalb eines Buttons zu ändern. Aufgrund von Herausforderungen beim Anvisieren des genauen Textelements entdeckten sie, dass der Button-Text im Abschnitt 'Roh bearbeiten' des Bereichs 'Text' erschien und versuchten, ihn dort zu ändern. Diese Vorgehensweise führte jedoch dazu, dass der Button die beabsichtigte Aktion beim Klicken nicht auslöste, was ihn für das Experiment ungeeignet machte. Letztendlich musste der Selektor manuell bearbeitet werden. Da das Marketingteam-Mitglied keine HTML-Kenntnisse hatte, stellte dies eine erhebliche Hürde dar. Das Problem wurde schließlich von einem Analysten mit HTML-Expertise gelöst, der den geeigneten Selektor für das anvisierte Textelement bereitstellte. Es wäre hilfreich, klarere Anleitungen zur Spezifizierung von Selektoren zu haben. Während klassenbasierte Selektoren relativ einfach anzuwenden sind, ist die Auswahl nach ID schwieriger und könnte verbessert werden. Darüber hinaus sind Funktionen jenseits von Anzeige, Sichtbarkeit und Text immer noch schwer zu verwenden. Zum Beispiel war es im Fall der Farbänderung unklar, welche spezifischen Farbelemente geändert wurden. Ein umfassender Leitfaden oder eine Dokumentation zu diesen Funktionen wäre äußerst vorteilhaft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Editor-Erlebnis ist einfach und auf den Punkt gebracht. Die Einrichtung ist unkompliziert, vorausgesetzt, Sie haben Ihre wichtigsten Trichterereignisse bereits verfolgt. Die Zeit bis zum Experiment ist sehr minimal (für sehr einfache Änderungen). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Editor ist immer noch etwas fehlerhaft. HTML-Bearbeitung ist schwer zu benutzen, selbst für einen Entwickler (im Plus-Plan). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde, es ist sehr einfach zu benutzen und einfach zu implementieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde keine Nachteile bei der Nutzung von Web-Experimenten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.