Amp Bewertungen & Produktdetails

Ich mochte den agentischen Chat wirklich, er hilft sehr. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche ist nicht so gut, ein wenig komplex. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Installationsprozess in VS Code verlief reibungslos, und ich schätze das großzügige Kontextfenster, das es bietet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Fehlen einer Modellauswahl ist enttäuschend, und die Tatsache, dass Änderungen automatisch eingefügt werden, ohne dass ich die Möglichkeit habe, sie zu überprüfen, ist ein Nachteil. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach zu bedienen und kann von neuen Benutzern mit effektiver Kundenunterstützung betrieben werden, obwohl sie verbessert werden können, indem sie ihre Benutzer häufig mit den vorhandenen Funktionen einbeziehen, die angeboten werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Langsamer Kundensupport, aber handhabbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach zu verwenden, zu integrieren und zu implementieren. Unsere Nutzungsfrequenz ist extrem hoch, die Funktionen wie die große lizenzierte Musikbibliothek und die Möglichkeit, Zuhörer für Gespräche auf die Bühne zu bringen. Das Kundensupport-Team ist auch sehr reaktionsschnell und hilfsbereit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

manchmal fühlt es sich während Live-Sitzungen instabil an Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Qualität der Ergebnisse. Fähigkeit zur Integration Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Schulung neuer Mitarbeiter ist eine Herausforderung, ich hätte gerne eine bessere Schulung für Anfänger. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cody arbeitet mit VSCodium, das für mich eine Voraussetzung war. Ich benutze es jetzt täglich. Es ist wirklich nicht invasiv und ändert meinen Arbeitsablauf nicht. Auch die Möglichkeit, damit zu chatten, ist ziemlich nett, wenn man mitten in einem Problem steckt und neue Ideen haben möchte, wie man es lösen kann. Was ich am meisten mag, ist, wenn ich eine kleine, langweilige Aufgabe der Umstrukturierung mache und es richtig macht, was mir etwas langweilige Arbeit erspart. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Erfahrung im Refactoring mit Perl war alles andere als perfekt, aber es gibt Einschränkungen dessen, was es tut. Man muss wirklich jeden generierten Vorschlag überprüfen, da er natürlich nicht 100% der Zeit korrekt ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als kostenloser Nutzer schätze ich die Anzahl der Nachrichten, die wir kostenlos im Chat senden können. Es ermöglicht uns, lange Gespräche zu führen und Fehler in großen Projekten zu identifizieren, während wir weiterhin Verbesserungen vornehmen. Ich ziehe es vor, es zu verwenden, wenn ich mit einer anderen KI für das Codieren keine Lösungen mehr habe, die eine höhere Toleranz für große Codebasen hat, aber oft unsere Ziele nicht versteht oder Fehler nicht korrigiert, selbst wenn Lösungen bereitgestellt werden. Derzeit ist Cody Sourcegraph die KI, die mich aus diesem KI-Dilemma rettet, wie ein Superheld. Das einzige Feature, das ich nutze und mag, ist der Verlauf. Ich kann an verschiedenen Projekten arbeiten, mit einem neuen Chat für eines, und im Verlauf zurückgehen, um es wieder von dort zu starten, wo ich es das letzte Mal verlassen habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das einzige Problem ist die Code-Generierungszeit. Wenn ich die Seite verlasse, kann ich 2 Stunden weg sein, und es generiert immer noch Code. Wenn ich jedoch auf der Sourcegraph Cody-Seite bleibe, ist es in wenigen Minuten fertig. Wenn es fertig ist, ist es zum Beispiel viel langsamer als Claude AI. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cody unterscheidet sich von Github Copilot, da es viel einfacher ist, Codevorschläge zu überprüfen und anzunehmen/abzulehnen. Ich mag, wie Codevorschläge direkt in meinem Code angezeigt werden und es mir ermöglichen, sie zu genehmigen, bevor ich Code ändere. Das gibt mir ein viel sichereres Gefühl bei der Nutzung des Coding-Assistenten, da ich weiß, dass ich am Ende des Tages immer noch die volle Kontrolle über meinen Code habe. Ich mag auch, wie Cody direkt in meine IDE IntelliJ integriert ist. Es macht es noch nahtloser, um Hilfe zu bitten, ohne die Anwendung wechseln zu müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cody kann manchmal langsam sein und verwendet nicht immer den richtigen Kontext oder liefert die besten Antworten. Ich denke, das liegt einfach an den frühen Tagen der Codierungsassistenten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach zu bedienen, Kampagnen schnell einzurichten, und die Automatisierungsfunktionen sparen viel Zeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Funktionen fühlen sich etwas eingeschränkt an, und die Berichterstattung könnte anpassbarer sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cody ist mein Lieblings-Gen-AI-IDE-Plugin aus verschiedenen Gründen: 1) Kontext: Cody versteht den Kontext Ihres Projekts, mehrere Dateien, angetrieben von der SourceGraph-Code-Basis-Suche, 2) Cody macht es viel einfacher, Code direkt zu bearbeiten und das Ausschneiden und Einfügen aus dem Chatfenster in die IDE zu vermeiden, und 3) "Fragen Sie Cody, um es zu beheben" ist einfach großartig, nicht perfekt, aber ziemlich großartig! Und 4) die Fähigkeit, zwischen allen wichtigen LLMs für das Codieren zu wechseln! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Bearbeiten an Ort und Stelle ist noch nicht ganz ausgereift: Cody kann bestehende Dateien bearbeiten, hatte jedoch keinen Erfolg beim Erstellen neuer Dateien. Ich bin zuversichtlich, dass sie dies perfektionieren werden, da der CTO sich dem chat-orientierten KI-Programmieren widmet, was auch mein Ziel ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.