# How does Vantage compare to Finout for cloud cost management?

<p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Finout and Vantage both seem popular for tracking cloud spend, curious how they really compare in practice.</p>

##### Post Metadata
- Posted at: vor 2 Monate
- Author title: Relationship Manager
- Net upvotes: 7


## Comments
### Comment 1

Finout hilft Finanzteams, die sich auf Berichterstattung und Einheitseconomics konzentrieren, kann jedoch langsam in der Implementierung sein und erfordert mehr manuelle Einrichtung zur Wartung. Während Vantage diese Sichtbarkeit mit tieferer Optimierung und Automatisierung kombiniert. Vantage umfasst KI-gestützte Funktionen wie den MCP und den Vantage Agent, die helfen, Verschwendung automatisch zu identifizieren und zu beheben. Es ist auch hochgradig technisch - mit Integrationen in Terraform, GitHub und Slack, die es Ingenieurteams ermöglichen, direkt aus ihren bestehenden Workflows zu arbeiten. Kunden beschreiben Vantage als mehr „engineering-orientiert“, schneller in der Implementierung und fortschrittlicher in Automatisierung und KI als Finout.

##### Comment Metadata
- Posted at: vor 2 Monate
- Author title: senior marketing operations manager
- Net upvotes: 4



## Related Product
[Vantage](https://www.g2.com/de/products/vntg-inc-vantage/reviews)

## Related Category
[Cloud-Kostenmanagement](https://www.g2.com/de/categories/cloud-cost-management)

## Related discussions
- [Wie gut skaliert Trello in ein größeres Team?](https://www.g2.com/de/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team)
  - Posted at: vor über 12 Jahre
  - Comments: 6
- [Can we please add a new section](https://www.g2.com/de/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section)
  - Posted at: vor über 12 Jahre
  - Comments: 0
- [Quantifizierbare Vorteile durch die Implementierung Ihres CRM](https://www.g2.com/de/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm)
  - Posted at: vor über 12 Jahre
  - Comments: 4


