KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu osapiens aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, was Konsistenz und Genauigkeit in der Berichterstattung gewährleistet.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Im Gegensatz dazu wird osapiens, obwohl es für seinen Kundensupport gelobt wird, mit Herausforderungen in der Einrichtung konfrontiert, da einige Benutzer es weniger unkompliziert finden.
Laut verifizierten Bewertungen ist das umfassende Prüfprotokoll von Workiva ein herausragendes Merkmal, das interne Audits und externe Überprüfungen erheblich erleichtert. Benutzer haben festgestellt, dass jede Änderung und Genehmigung transparent nachverfolgt wird, was ein bedeutender Vorteil für compliance-intensive Organisationen ist.
Rezensenten erwähnen, dass osapiens im Kundensupport glänzt, wobei Benutzer die schnellen Reaktionen und das gezielte Onboarding des Teams hervorheben. Diese Unterstützungsebene ist besonders vorteilhaft für Benutzer in funktionsübergreifenden Rollen, da sie ihnen hilft, die Software effektiv zu nutzen.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Bewertungen für Benutzerfreundlichkeit haben, die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva besonders effektiv sind, um Fortschritte und ausstehende Aufgaben zu verfolgen, was die tägliche Benutzerfreundlichkeit für Teams, die komplexe Workflows verwalten, verbessert.
Benutzer berichten, dass osapiens einen einzigartigen Vorteil in der Datenintegration über verschiedene Tools hinweg bietet, was für Rollen wie ESG-Manager von Vorteil ist. Allerdings deuten die höheren Gesamtbewertungen von Workiva darauf hin, dass es eine robustere Lösung für Organisationen bieten könnte, die nach umfassendem Nachhaltigkeitsmanagement und Funktionen zur Kohlenstoffbilanzierung suchen.
Workiva vs osapiens
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Workiva einfacher einzurichten, während osapiens insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist. und zu verwalten.
Workiva und osapiens erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter osapiens.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von osapiens gegenüber Workiva.
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.