KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass UiPath Agentic Automation in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Virtuoso QA aufweist. Benutzer schätzen seine fortschrittlichen Funktionen, insbesondere die Integration von generativer KI, die flexiblere Automatisierungs-Workflows ermöglicht.
Laut verifizierten Bewertungen hat UiPath Agentic Automation eine viel größere Benutzerbasis, mit über 5.800 Bewertungen im Vergleich zu den 116 von Virtuoso QA. Dieses umfangreiche Feedback bietet einen zuverlässigeren Einblick in Benutzererfahrungen und Zufriedenheitsniveaus.
Benutzer sagen, dass die Fähigkeit von UiPath Agentic Automation, komplexe End-to-End-Prozesse zu automatisieren, ein herausragendes Merkmal ist. Rezensenten heben hervor, wie KI-Agenten unvorhersehbare Aufgaben bewältigen können, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für Unternehmen macht, die ihre Abläufe optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Virtuoso QA zwar eine benutzerfreundliche Erfahrung mit einer geringen Lernkurve bietet, es jedoch Schwierigkeiten hat, die Tiefe der Funktionen von UiPath Agentic Automation zu erreichen. Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Virtuoso an UI-Änderungen, aber einige empfinden, dass es an den umfassenden Fähigkeiten fehlt, die für komplexere Automatisierungsaufgaben erforderlich sind.
Laut aktuellem Benutzerfeedback erhalten beide Produkte positive Bemerkungen für ihre Benutzerfreundlichkeit, aber UiPath Agentic Automation schneidet mit höheren Bewertungen in der Gesamtbenutzbarkeit ab. Benutzer finden seine Oberfläche intuitiv, was ihre täglichen Abläufe verbessert.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Virtuoso QA zwar gut für kleine Unternehmen geeignet ist, UiPath Agentic Automation jedoch von größeren Unternehmen bevorzugt wird, wie der höhere Prozentsatz an Bewertungen von Unternehmenskunden zeigt. Dies deutet darauf hin, dass UiPath möglicherweise besser für Organisationen geeignet ist, die komplexere Automatisierungsanforderungen haben.
UiPath Agentic Automation vs Virtuoso QA
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten UiPath Agentic Automation einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Virtuoso QA, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass UiPath Agentic Automation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Virtuoso QA.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UiPath Agentic Automation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UiPath Agentic Automation gegenüber Virtuoso QA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
UiPath Agentic Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
Virtuoso QA
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
UiPath Agentic Automation
Kostenlose Testversion verfügbar
Virtuoso QA
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
4,607
8.6
91
Einfache Bedienung
9.1
5,086
9.0
94
Einfache Einrichtung
8.6
2,196
8.7
38
Einfache Verwaltung
8.5
1,581
8.1
24
Qualität der Unterstützung
8.8
4,402
8.7
92
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
UiPath verwendet viele verschiedene Methoden der Texterkennung und -lesung, einschließlich mehrerer OCR-Engines wie Microsoft und Google, die alle sehr...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.