KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu VIPRE Endpoint Security Cloud aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die für die Aufrechterhaltung einer robusten Sicherheit über mehrere Clients hinweg unerlässlich sind.
Benutzer sagen, dass das OneView-Dashboard von ThreatDown ein herausragendes Merkmal ist, das eine einfache Verwaltung und Überwachung von Endpunkten über verschiedene Standorte hinweg ermöglicht. Dieses Tool vereinfacht den Prozess der Identifizierung von Endpunkten, die Aufmerksamkeit erfordern, und ist bei Benutzern, die mehrere Clients verwalten, sehr beliebt.
Rezensenten erwähnen, dass VIPRE Endpoint Security Cloud einfach zu installieren ist und sich nahtlos in bestehende Arbeitsabläufe integriert. Einige Benutzer haben jedoch festgestellt, dass es auf älteren Maschinen ressourcenintensiv sein kann, was die Leistung beeinträchtigen kann, insbesondere in Umgebungen mit Altsystemen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von ThreatDown hoch gelobt, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Effektivität des Support-Teams hervorheben. Dieses Maß an Unterstützung ist entscheidend für Unternehmen, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, um Sicherheitsbedenken zu adressieren.
Benutzer schätzen, dass VIPRE Funktionen wie sichere E-Mail-Integration bietet, die die Kommunikationssicherheit verbessert. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass es zwar effektiv ist, aber nicht die Tiefe der Funktionen bietet, die in ThreatDown zu finden sind, das eine umfassendere Sicherheitslösung bietet.
Rezensenten bemerken, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von ThreatDown ein wesentlicher Vorteil ist, wobei viele Benutzer den Onboarding-Prozess als intuitiv und unkompliziert empfinden. Im Gegensatz dazu erhält die Einrichtung von VIPRE, obwohl sie handhabbar ist, nicht das gleiche Maß an Anerkennung, was auf einen potenziellen Verbesserungsbereich hinweist.
ThreatDown vs VIPRE Endpoint Security Cloud
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ThreatDown zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als VIPRE Endpoint Security Cloud.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber VIPRE Endpoint Security Cloud.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.