KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Trend Micro Smart Protection aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die sie als wesentlich für die effektive Verwaltung mehrerer Kunden erachten.
Laut verifizierten Bewertungen ist das OneView-Dashboard von ThreatDown ein herausragendes Merkmal, das es Benutzern ermöglicht, den Status von Endpunkten an verschiedenen Standorten einfach zu überwachen. Diese intuitive Benutzeroberfläche hilft, Probleme zu priorisieren, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern, und verbessert die tägliche Benutzerfreundlichkeit.
Benutzer sagen, dass Trend Micro Smart Protection zwar eine solide mehrschichtige Sicherheitsstrategie bietet, aber in der Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu ThreatDown leicht zurückfällt. Bewerter heben seine Anpassungsfähigkeit in verschiedenen Umgebungen hervor, merken jedoch an, dass es für nicht-technisches Personal möglicherweise nicht so benutzerfreundlich ist.
Bewerter erwähnen, dass der Kundensupport von ThreatDown hoch angesehen ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Effektivität des Support-Teams loben. Dieses Serviceniveau trägt zu einer positiveren Gesamterfahrung bei, insbesondere für Unternehmen, die zahlreiche Kunden verwalten.
G2-Bewerter heben hervor, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von ThreatDown ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele Benutzer einen reibungslosen Onboarding-Prozess bemerken. Im Gegensatz dazu haben einige Benutzer von Trend Micro Smart Protection Herausforderungen während der anfänglichen Einrichtung gemeldet, was für neue Benutzer ein Hindernis sein kann.
Benutzer schätzen die Echtzeit-Bedrohungsinformationen, die von Trend Micro Smart Protection angeboten werden, die für die Aufrechterhaltung der Sicherheit über Geräte hinweg entscheidend sind. Sie äußern jedoch auch den Wunsch nach einer benutzerfreundlicheren Erfahrung und geben an, dass, obwohl die Funktionen robust sind, die Benutzeroberfläche für eine bessere Zugänglichkeit verbessert werden könnte.
ThreatDown vs Trend Micro Smart Protection
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ThreatDown zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Trend Micro Smart Protection.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Trend Micro Smart Protection.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.