KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workvivo in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Staffbase aufweist. Benutzer schätzen die benutzerfreundliche, an soziale Medien erinnernde Oberfläche, die das Mitarbeiterengagement und die Verbindung fördert.
Laut verifizierten Bewertungen wird Staffbase für sein intuitives Design und die Benutzerfreundlichkeit gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass es die internen Kommunikationsabläufe verbessert hat. Es gelingt jedoch nicht, das Engagement-Niveau von Workvivo zu erreichen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workvivo nahtlos ist, wobei viele die einfache Navigation und die vertrauten Werkzeuge hervorheben, die es neuen Benutzern leicht machen, loszulegen. Im Gegensatz dazu haben einige Staffbase-Benutzer Herausforderungen während der Einrichtung erwähnt.
Rezensenten erwähnen, dass Workvivo robuste Analysen und Echtzeit-Feedback-Funktionen bietet, die Organisationen helfen, mit ihren Zielen im Einklang zu bleiben. Staffbase, obwohl funktional, fehlt die gleiche Tiefe in der Analyse, was seine Effektivität für einige Benutzer einschränken kann.
Benutzer schätzen die umfassenden Funktionen von Workvivo, wie die Fähigkeit, Unternehmensnachrichten, Ankündigungen und Team-Updates an einem Ort zu konsolidieren. Staffbase bietet ähnliche Funktionalitäten, scheint jedoch nicht das gleiche Maß an Integration und Benutzerfreundlichkeit zu liefern.
Laut aktuellem Feedback erhalten beide Plattformen hohe Bewertungen für die Supportqualität, aber Workvivo schneidet mit leicht besseren Bewertungen ab. Benutzer von Workvivo heben oft das reaktionsschnelle Support-Team hervor, das ihr Gesamterlebnis verbessert, während Staffbase-Benutzer einige Verbesserungsbereiche festgestellt haben.
Staffbase vs Workvivo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workvivo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Workvivo zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workvivo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Staffbase.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Workvivo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Workvivo gegenüber Staffbase.
Ich würde es lieben, wenn Staffbase als internes Mitarbeiter-Bulletinboard fungieren könnte, auf dem die aktuellen Nachrichten und Schlagzeilen, die online auf Staffbase verfügbar sind, auf Monitoren innerhalb der Einrichtungen angezeigt werden könnten.
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Staffbase
Hallo,
Wir freuen uns, dass Sie das angesprochen haben! Wir wissen, dass das Verbreiten Ihrer Botschaft über verschiedene Kanäle der Schlüssel zu einer...Mehr erfahren
Staffbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ich versuche, Workvivo für interne Kommunikation zu nutzen, aber ich bin mir nicht sicher, wie ich mein Team effektiv einbinden kann. Irgendwelche Vorschläge?
4 Kommentare
SD
Sie können das Teammitglied für wichtige Updates markieren. Das Team wird in der Lage sein, das Update zu sehen und es durch Kommentieren des Beitrags zu...Mehr erfahren
Wie suche ich nach weiteren Benutzern innerhalb meines Unternehmens aus verschiedenen Ländern?
3 Kommentare
SS
Jeder Benutzer wird ein Team haben und jedes Team wird eine Gruppe von Gruppennamen haben. Sie können sie in jedem Beitrag markieren, indem Sie die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.