KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Zanda (ehemals Power Diary) in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als SimplePractice aufweist. Benutzer schätzen Zandas optimierten Online-Buchungsprozess und die Möglichkeit, Aufnahmeformulare zu automatisieren, was ihre Praxismanagement-Erfahrung erheblich verbessert.
Benutzer sagen, dass SimplePractice einen unkomplizierten Einrichtungsprozess bietet, der es neuen Benutzern leicht macht, zu beginnen. Rezensenten heben das intuitive Layout und die Möglichkeit hervor, Kundenunterlagen anzupassen, was ihre täglichen Aufgaben vereinfacht und den Arbeitsablauf verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von Zanda konsequent für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt wird. Dieses Maß an Unterstützung trägt zu einer positiveren Benutzererfahrung bei, da Kunden das Gefühl haben, sich bei Bedarf auf Hilfe verlassen zu können, im Gegensatz zu einigen Rückmeldungen zu SimplePractice, die auf Verbesserungsbedarf in der Supportqualität hinweisen.
Laut verifizierten Bewertungen sind beide Plattformen für kleine Unternehmen konzipiert, aber Zanda hat einen leichten Vorteil in Bezug auf die Gesamtbenutzerfreundlichkeit. Benutzer schätzen, wie alles an einem Ort organisiert ist, was es ihnen ermöglicht, Termine und Kundeninteraktionen effizient zu verwalten, was eine häufige Herausforderung ist, die von SimplePractice-Benutzern festgestellt wird.
G2-Rezensenten heben hervor, dass SimplePractice zwar starke Compliance-Funktionen hat, Zandas Fokus auf den Schutz der Privatsphäre und Vertraulichkeit der Kunden jedoch ein herausragender Aspekt ist. Benutzer fühlen sich sicher, da sie wissen, dass ihre Kundeninformationen gut geschützt sind, was in der Gesundheitsbranche entscheidend ist.
Benutzer berichten, dass Zandas Notizerfahrung, verbessert durch ihr privates und sicheres BuzzyAI-Tool, einen erheblichen Vorteil gegenüber SimplePractice bietet. Diese Funktion ermöglicht einen effizienteren Dokumentationsprozess, der für Praktiker, die Zeit sparen und ihre Servicebereitstellung verbessern möchten, unerlässlich ist.
SimplePractice vs Zanda (formerly Power Diary)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Zanda (formerly Power Diary) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Zanda (formerly Power Diary) zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Zanda (formerly Power Diary) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SimplePractice.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Zanda (formerly Power Diary).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zanda (formerly Power Diary) gegenüber SimplePractice.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SimplePractice
Starter
Beginnend bei $29.00
Pro Monat
Beginnen Sie mit den Grundlagen für Ihre Privatpraxis.
Ein EHR-System, das administrative Aufgaben für psychiatrische Praxen integriert.Mehr erfahren
Wofür wird SimplePractice verwendet?
1 Kommentar
SP
Seine Ernährungssoftware wird häufig zur Pflege von Datenbanken über gesunde Nahrungsmittel sowie zur Erstellung von Patienten-/Kundenberichten mit...Mehr erfahren
SimplePractice hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um andere Apps in die Software zu integrieren?
1 Kommentar
FH
Hallo Gerald, es gibt mehrere integrierte Integrationen, die einfach innerhalb der App aktiviert werden können. Mit was wolltest du integrieren?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.