KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der Bereitstellung eines umfassenden Prüfpfads hervorragend ist, was für die Aufrechterhaltung der Transparenz bei internen Audits und externen Überprüfungen entscheidend ist. Benutzer schätzen, dass jede Änderung, jeder Kommentar und jede Genehmigung nachverfolgt wird, was den Prozess einfach und zuverlässig macht.
Benutzer sagen, dass die SharePoint-Integration besonders stark im Dokumentenmanagement ist und es Teams ermöglicht, Dateien effizient zu speichern, zu teilen und zu verwalten. Bewerter heben die Benutzerfreundlichkeit hervor und bemerken, dass Kollegen aus verschiedenen Teilen der Welt gleichzeitig an demselben Projekt und derselben Datei zusammenarbeiten können.
Laut verifizierten Bewertungen sind die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva ein herausragendes Merkmal, das Teams hilft, Fortschritte und anstehende Aufgaben effektiv zu verfolgen. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Finanzteams, da sie Finanzberichte und unterstützende Dokumente verknüpft und so Konsistenz und Genauigkeit gewährleistet.
Bewerter erwähnen, dass die SharePoint-Integration zwar einfach zu implementieren ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an spezialisierten Funktionen für die Finanzberichterstattung wie Workiva bietet. Benutzer schätzen die Möglichkeit, verschiedene Versionen von Dateien zu verwalten, aber einige finden, dass es an der Tiefe fehlt, die für komplexe Finanz-Workflows erforderlich ist.
G2-Bewerter heben hervor, dass Workiva eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zur SharePoint-Integration hat, wobei Benutzer seine Fähigkeit loben, Verzögerungen in Workflows zu identifizieren, ohne zusätzliche E-Mails senden zu müssen. Diese Funktion verbessert die Produktivität und Verantwortlichkeit innerhalb von Teams.
Benutzer bemerken, dass die SharePoint-Integration zwar eine solide Benutzerfreundlichkeit bei der Verwaltung aufweist, die Supportqualität von Workiva jedoch höher bewertet wird, wobei Benutzer sich in ihren Geschäftsprozessen besser unterstützt fühlen. Dieser Unterschied kann die Benutzererfahrung erheblich beeinflussen, insbesondere für Organisationen, die laufende Unterstützung benötigen.
SharePoint Integration vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Workiva einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit SharePoint Integration, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workiva den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SharePoint Integration.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Workiva.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SharePoint Integration gegenüber Workiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SharePoint Integration
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
SharePoint Integration
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
17
8.8
748
Einfache Bedienung
8.4
17
8.7
1,492
Einfache Einrichtung
8.3
7
8.2
1,072
Einfache Verwaltung
9.3
7
8.6
189
Qualität der Unterstützung
7.8
15
8.8
703
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.