KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu SAP Disclosure Management aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, was Konsistenz und Genauigkeit in den Berichten gewährleistet.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele die intuitiven Onboarding-Funktionen hervorheben, die Teams einen schnellen Start ermöglichen. Im Gegensatz dazu wird die Einrichtung von SAP Disclosure Management als kostspielig und komplex beschrieben, obwohl sie nach Abschluss reibungslos funktioniert.
Bewerter erwähnen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, das interne Audits und externe Überprüfungen unkompliziert macht. Diese Funktion wird besonders von Benutzern geschätzt, die Änderungen und Genehmigungen sorgfältig nachverfolgen müssen, während SAP Disclosure Management, obwohl es einfach zu navigieren ist, dieses Maß an detaillierter Nachverfolgung nicht bietet.
Laut verifizierten Bewertungen werden die benutzerdefinierten Dashboards von Workiva dafür gelobt, dass sie Teams helfen, den Fortschritt zu verfolgen und anstehende Aufgaben effektiv zu verwalten. Benutzer finden, dass diese Funktion ihren Arbeitsablauf verbessert, während SAP Disclosure Management, obwohl funktional, nicht das gleiche Maß an Anpassung für das Aufgabenmanagement bietet.
Benutzer heben hervor, dass beide Produkte qualitativ hochwertigen Support bieten, wobei Workiva eine etwas höhere Zufriedenheitsbewertung erhält. SAP Disclosure Management wird jedoch für seine Zuverlässigkeit und minimale Ausfallzeiten gelobt, was ein bedeutender Vorteil für Benutzer ist, die konsistente Leistung priorisieren.
Bewerter stellen fest, dass, während Workiva für seine allgemeine Benutzererfahrung bevorzugt wird, SAP Disclosure Management für seine zeitsparenden Vorlagen geschätzt wird, die Abläufe rationalisieren. Allerdings ist die Benutzerbasis des Letzteren kleiner, was die Breite der verfügbaren Community-Unterstützung und Ressourcen im Vergleich zu Workivas größerem, unternehmensfokussiertem Publikum beeinträchtigen könnte.
SAP Disclosure Management vs Workiva
Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP Disclosure Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Workiva.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten SAP Disclosure Management und Workiva ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAP Disclosure Management gegenüber Workiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SAP Disclosure Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
SAP Disclosure Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
11
8.8
751
Einfache Bedienung
8.8
11
8.7
1,494
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
1,072
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
193
Qualität der Unterstützung
8.8
10
8.8
704
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.