# SAFE vs SecurityScorecard Comparison
---
## AI Generated Summary
- **G2-Bewerter berichten** , dass SecurityScorecard in der Bereitstellung eines umfassenden Überblicks über die Cybersicherheitslage einer Organisation herausragt, wobei Benutzer die detaillierten Wahrscheinlichkeitsberichte schätzen, die bei der Vorbereitung auf potenzielle Angriffe helfen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ihre Sicherheitsbewertungen verbessern und Risiken effektiv managen möchten.
- **Benutzer sagen** , dass SAFE in seiner Produktunterstützung glänzt, mit besonderem Lob für Teammitglieder wie Michael, die bei der Erstellung sinnvoller Risikoszenarien helfen. Diese praktische Unterstützung kann entscheidend für Organisationen sein, die maßgeschneiderte Anleitung bei der Navigation durch ihre Cybersicherheitslandschaft benötigen.
- **Rezensenten erwähnen** , dass SecurityScorecard einen intuitiveren Onboarding-Prozess hat, der es Benutzern erleichtert, die Plattform schnell einzurichten und zu nutzen. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die eine Risikomanagementlösung ohne umfangreiche Verzögerungen implementieren möchten.
- **Laut verifizierten Bewertungen** bietet SAFE Einblicke in Cybersicherheitsrisiken auf Abruf, was für Entscheidungsträger, die sich keine langen Risikoanalysen leisten können, unerlässlich ist. Diese Funktion ermöglicht es Organisationen, rechtzeitige Entscheidungen auf der Grundlage von Echtzeitdaten zu treffen.
- **G2-Bewerter heben hervor** , dass, obwohl SecurityScorecard eine etwas niedrigere Sternebewertung hat, es von einer größeren Anzahl von Bewertungen profitiert, was auf eine breitere Benutzerbasis und zuverlässigeres Feedback hinweist. Dies kann potenziellen Käufern mehr Vertrauen in die Gesamtleistung des Produkts geben.
- **Benutzer berichten** , dass, während SAFE starke Visualisierungen und Dashboards zur Darstellung von Risiken bietet, die angepassten Anbieterseiten und der zentrale Anbieterkatalog von SecurityScorecard ein maßgeschneiderteres Erlebnis für das Management der Sicherheit von Drittanbietern bieten, was ein kritischer Aspekt für Unternehmen sein kann.



| | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Star Rating** | 4.4 out of 5 | 4.3 out of 5 | 
| **Total Reviews** | 60 | 91 | 
| **Largest Market Segment** | Unternehmen (74.1% der Bewertungen) | Unternehmen (48.8% der Bewertungen) | 
| **Entry Level Price** | Keine Preisinformationen verfügbar | Keine Preisinformationen verfügbar | 

---
## Top Pros & Cons

### SAFE

Pros:
- Risikomanagement (24 reviews)
- Kundendienst (13 reviews)

Cons:
- Fehlende Funktionen (10 reviews)
- Informationsmanagement (3 reviews)

### SecurityScorecard

Pros:
- Sicherheit (23 reviews)
- Benutzerfreundlichkeit (16 reviews)

Cons:
- Begrenzte Berichterstattung (4 reviews)
- Bewertungsprobleme (4 reviews)

---
## Ratings Comparison
| Rating | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
  | **Erfüllt die Anforderungen** | 8.3 (48 reviews) | 8.7 (76 reviews) | 
  | **Einfache Bedienung** | 8.3 (49 reviews) | 9.2 (76 reviews) | 
  | **Einfache Einrichtung** | 8.1 (45 reviews) | 9.2 (58 reviews) | 
  | **Einfache Verwaltung** | 8.2 (35 reviews) | 8.7 (50 reviews) | 
  | **Support-Qualität** | 9.2 (48 reviews) | 8.8 (74 reviews) | 
  | **War the product ein guter Geschäftspartner?** | 8.5 (35 reviews) | 8.8 (50 reviews) | 
  | **Produktrichtung (% positiv)** | 9.5 (46 reviews) | 9.5 (75 reviews) | 

---
## Pricing

### SAFE

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

Yes

### SecurityScorecard

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

Yes

---
## Features Comparison By Category

### Risikobasierte Schwachstellenverwaltung

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **SAFE** | 8.0/10 | 21 |
| **SecurityScorecard** | N/A | N/A |

#### Risikoanalyse

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Risiko-Scoring** | 8.8 (20 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Reporting** | 7.4 (20 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Risiko-Priorisierung** | 8.8 (20 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Bewertung von Schwachstellen

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Schwachstellen-Scans** | 8.1 (20 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Informationen zu Schwachstellen** | 8.1 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Kontextbezogene Daten** | 7.7 (18 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Armaturenbretter** | 7.7 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Automatisierung

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Automatisierte Problembehebung** | Funktion nicht verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Workflow-Automatisierung** | 7.6 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Sicherheitstests** | Funktion nicht verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Test-Automatisierung** | Funktion nicht verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 

### Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **SAFE** | 7.9/10 | 5 |
| **SecurityScorecard** | 8.2/10 | 21 |

#### Funktionalität

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Benutzerdefinierte Anbieterseiten** | 7.0 (5 reviews) | 8.9 (20 reviews) | 
| **Zentralisierter Lieferantenkatalog** | 7.7 (5 reviews) | 8.6 (21 reviews) | 
| **Fragebogen-Vorlagen** | 8.0 (5 reviews) | 7.7 (21 reviews) | 
| **Steuerung des Benutzerzugriffs** | 9.0 (5 reviews) | 8.7 (21 reviews) | 

#### Risikobewertung

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Risiko-Scoring** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.6 (20 reviews) | 
| **4th Party Bewertungen** | Nicht genügend Daten verfügbar | 7.7 (20 reviews) | 
| **Überwachung und Warnungen** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.3 (20 reviews) | 
| **KI-Überwachung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 6.7 (6 reviews) | 

#### Generative KI - Sicherheits- und Datenschutzbewertung von Anbietern

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Textzusammenfassung** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Textgenerierung** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 

### Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **SAFE** | 7.9/10 | 17 |
| **SecurityScorecard** | N/A | N/A |

#### Risikobewertung

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Scoring** | 8.5 (16 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **KI** | 7.8 (15 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Risikokontrolle

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Bewertungen** | 8.3 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Politik** | Funktion nicht verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Arbeitsabläufe** | 8.0 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Überwachung

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Leistung des Anbieters** | 8.3 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Benachrichtigungen** | 7.9 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Versehen** | 8.3 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Reporting

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Vorlagen** | 6.8 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Zentralisierte Daten** | 8.3 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **360°-Ansicht** | 8.3 (14 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Agentic KI - Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Adaptives Lernen** | 6.5 (12 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Entscheidungsfindung** | 7.2 (12 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

### IT-Risikomanagement

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **SAFE** | 6.3/10 | 24 |
| **SecurityScorecard** | 7.8/10 | 6 |

#### Generative KI

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Textgenerierung** | 5.9 (23 reviews) | 7.8 (6 reviews) | 

#### Überwachung - IT-Risikomanagement

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **KI-Überwachung** | 7.0 (23 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Agentische KI - IT-Risikomanagement

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Autonome Aufgabenausführung** | 5.7 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Mehrstufige Planung** | 6.5 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

### Sicherheitskonformität

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **SAFE** | 6.9/10 | 7 |
| **SecurityScorecard** | N/A | N/A |

#### Generative KI - Sicherheitskonformität

| Feature | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Prädiktives Risiko** | 7.1 (7 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Automatisierte Dokumentation** | 6.7 (7 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

---
## Categories
**Shared Categories (2):** [Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertungssoftware](https://www.g2.com/de/categories/vendor-security-and-privacy-assessment), [IT-Risikomanagement-Software](https://www.g2.com/de/categories/it-risk-management)

**Unique to SAFE (3):** [Sicherheitskonformitätssoftware](https://www.g2.com/de/categories/security-compliance), [Risikobasiertes Schwachstellenmanagement-Software](https://www.g2.com/de/categories/risk-based-vulnerability-management), [Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement-Software](https://www.g2.com/de/categories/third-party-supplier-risk-management)



---
## Reviewer Demographics

### By Company Size

| Segment | SAFE | SecurityScorecard | 
|---|---|---|
| **Kleinunternehmen** | 12.1% | 12.8% | 
| **Unternehmen mittlerer Größe** | 13.8% | 38.4% | 
| **Unternehmen** | 74.1% | 48.8% | 

### By Industry

#### SAFE

- **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 19.0%
- **Krankenhaus & Gesundheitswesen:** 13.8%
- **Finanzdienstleistungen:** 8.6%
- **Gastfreundschaft:** 8.6%
- **Versicherung:** 6.9%
- **herstellungs-:** 5.2%
- **Beratung:** 5.2%
- **Computer- und Netzwerksicherheit:** 5.2%
- **Konsumgüter:** 5.2%
- **Bau:** 3.4%
- **Other:** 19.0%

#### SecurityScorecard

- **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 17.4%
- **Krankenhaus & Gesundheitswesen:** 9.3%
- **Computer- und Netzwerksicherheit:** 8.1%
- **Computersoftware:** 8.1%
- **Finanzdienstleistungen:** 8.1%
- **Banking:** 7.0%
- **Versicherung:** 7.0%
- **Computernetzwerke:** 3.5%
- **Informationsdienste:** 3.5%
- **Gesundheit, Wellness und Fitness:** 3.5%
- **Other:** 24.4%

---
## Alternatives

### Alternatives to SAFE

- [Secureframe](https://www.g2.com/de/products/secureframe/reviews) — 4.7/5 stars (802 reviews)
- [UpGuard Vendor Risk](https://www.g2.com/de/products/upguard-vendor-risk/reviews) — 4.5/5 stars (716 reviews)
- [Drata](https://www.g2.com/de/products/drata/reviews) — 4.7/5 stars (1329 reviews)
- [Optro](https://www.g2.com/de/products/optro/reviews) — 4.6/5 stars (1597 reviews)
- [Vanta](https://www.g2.com/de/products/vanta/reviews) — 4.6/5 stars (2451 reviews)
- [Sprinto](https://www.g2.com/de/products/sprinto-inc/reviews) — 4.8/5 stars (1653 reviews)
- [Scrut Automation](https://www.g2.com/de/products/scrut-automation/reviews) — 4.9/5 stars (1312 reviews)
- [Thoropass](https://www.g2.com/de/products/thoropass/reviews) — 4.7/5 stars (578 reviews)
- [Scytale](https://www.g2.com/de/products/scytale-g2/reviews) — 4.8/5 stars (672 reviews)
- [JumpCloud](https://www.g2.com/de/products/jumpcloud/reviews) — 4.5/5 stars (3979 reviews)

### Alternatives to SecurityScorecard

- [UpGuard Vendor Risk](https://www.g2.com/de/products/upguard-vendor-risk/reviews) — 4.5/5 stars (716 reviews)
- [Bitsight](https://www.g2.com/de/products/bitsight/reviews) — 4.5/5 stars (76 reviews)
- [LogicGate Risk Cloud](https://www.g2.com/de/products/logicgate-risk-cloud/reviews) — 4.6/5 stars (191 reviews)
- [Vanta](https://www.g2.com/de/products/vanta/reviews) — 4.6/5 stars (2451 reviews)
- [Sprinto](https://www.g2.com/de/products/sprinto-inc/reviews) — 4.8/5 stars (1653 reviews)
- [Optro](https://www.g2.com/de/products/optro/reviews) — 4.6/5 stars (1597 reviews)
- [Loopio](https://www.g2.com/de/products/loopio/reviews) — 4.6/5 stars (812 reviews)
- [Drata](https://www.g2.com/de/products/drata/reviews) — 4.7/5 stars (1329 reviews)
- [Secureframe](https://www.g2.com/de/products/secureframe/reviews) — 4.7/5 stars (802 reviews)
- [Scrut Automation](https://www.g2.com/de/products/scrut-automation/reviews) — 4.9/5 stars (1312 reviews)

---
## Top Discussions

### SAFE

No discussions available for this product.

### SecurityScorecard

- Title: [Wofür wird SecurityScorecard verwendet?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-securityscorecard-used-for) — 1 comment
  > **Top comment:** "Wir verwenden es für Risikobewertungen von Drittanbietern. Es bietet Organisationen wertvolle Einblicke in die Schwachstellen, die in ihren eigenen..."
- Title: [How much does BitSight cost?](https://www.g2.com/de/discussions/how-much-does-bitsight-cost) — 1 comment
  > **Top comment:** "Around 10K"
- Title: [Warum SecurityScorecard?](https://www.g2.com/de/discussions/why-securityscorecard) — 1 comment
  > **Top comment:** "Weil viele Organisationen SCC-Punkte überprüfen, bevor sie Anbieter oder Dienstleistungen auswählen. Daher müssen Sie als Organisation Ihre Punktzahl und..."
- Title: [Abgesehen vom Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement, wie können wir andere Funktionen von SS nutzen?](https://www.g2.com/de/discussions/apart-from-third-party-supplier-risk-management-how-can-we-use-other-functionality-of-ss) — 1 comment, 1 upvote
  > **Top comment:** "Kommentar vom Benutzer gelöscht."

---
**Source:** [G2.com](https://www.g2.com) | [Comparison Page](https://www.g2.com/de/compare/safe-security-safe-vs-securityscorecard)