Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist TimeXtender einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TimeXtender zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass TimeXtender den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Qlik Replicate.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TimeXtender.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TimeXtender gegenüber Qlik Replicate.
Hallo Ricardo, danke für deinen Kommentar. Bitte kontaktiere deinen lokalen Qlik-Vertreter, um eine Diskussion über die Produkt-Roadmap zu arrangieren. Wenn...Mehr erfahren
Wie viel kostet Attunity Replicate?
1 Kommentar
TH
Das wird davon abhängen, wie viele Endpunktlizenzen Sie benötigen werden (Quelle und Ziel). Qlik wird verhandeln, also betrachten Sie den Listenpreis als...Mehr erfahren
Qlik Replicate hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
ODX (Operational Data Exchange) ist ein Beispiel, bei dem Sie Ihre Datenbankverbindung aufbauen können, und Daten von der Quelle zu ODX übertragen und auch...Mehr erfahren
Warum TimeXtender verwenden?
1 Kommentar
G2
Beschleunigen Sie Azure Synapse Analytics
TimeXtender beschleunigt die Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung eines vollständigen modernen Datenbestands...Mehr erfahren
TimeXtender hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.