Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

QA Wolf und mabl vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
QA Wolf
QA Wolf
Sternebewertung
(175)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 9999 Tests
Erfahren Sie mehr über QA Wolf
mabl
mabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass QA Wolf hervorragende, qualitativ hochwertige und wartbare End-to-End-Tests bietet, die manuelle Regressionstests effektiv ersetzen. Benutzer schätzen die starke Kommunikation und die partnerschaftliche Denkweise des QA Wolf-Teams, das sich wie eine Erweiterung ihrer QA/QE-Organisation anfühlt.
  • Benutzer sagen, dass mabl einen reibungslosen Einstieg in automatisierte Tests bietet, wobei das großartige UX-Design es auch nicht-technischen Benutzern leicht macht, automatisierte Tests zu erstellen. Bewerter heben die intuitive Benutzeroberfläche und die schnelle Bereitstellung von Frontend- und API-Tests hervor, die den Testprozess erheblich beschleunigen.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich QA Wolf durch seinen proaktiven Ansatz bei der frühzeitigen Identifizierung und Meldung von Fehlern im Softwareentwicklungszyklus aus. Diese Kommunikationsstufe hat Benutzern geholfen, wichtige Regressionen zu vermeiden, was die Zuverlässigkeit und Gründlichkeit des Produkts unterstreicht.
  • Bewerter erwähnen, dass der Integrations- und Implementierungsprozess von mabl unkompliziert ist, mit klarer Dokumentation und hilfreichen Ressourcen. Benutzer schätzen die Einfachheit, automatisierte Tests von Anfang bis Ende zu erstellen, was es auch für Personen ohne technischen Hintergrund zugänglich macht.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass die Testqualität von QA Wolf durchweg hoch ist, wobei Benutzer feststellen, dass das Team ihnen geholfen hat, von null auf sechzig in der automatisierten End-to-End-Testung zu gelangen. Dieser partnerschaftliche Ansatz war entscheidend für Organisationen, die ihre Testprozesse optimieren möchten.
  • Benutzer berichten, dass, obwohl mabl eine solide Benutzererfahrung bietet, die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von QA Wolf höher sind, was auf eine stärkere Marktpräsenz und Benutzervertrauen hinweist. Das Feedback legt nahe, dass das Engagement von QA Wolf für Qualität und Unterstützung ein wesentlicher Faktor für seinen Erfolg bei den Benutzern ist.

QA Wolf vs mabl

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten QA Wolf einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit QA Wolf zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass QA Wolf den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter QA Wolf.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von QA Wolf gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Kontaktieren Sie uns
9999 Tests
Erfahren Sie mehr über QA Wolf
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
Kostenlose Testversion
QA Wolf
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
169
8.6
28
Einfache Bedienung
9.2
171
9.0
28
Einfache Einrichtung
9.2
102
8.8
11
Einfache Verwaltung
9.3
60
9.0
5
Qualität der Unterstützung
9.9
169
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
61
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
9.7
169
8.7
26
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
104
9.0
18
Funktionalität
9.4
104
9.1
17
9.3
103
9.2
17
8.7
101
8.8
17
9.3
102
8.5
17
Automatisierung
9.5
102
8.3
16
9.3
102
9.0
17
9.4
102
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
19
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
7.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
QA Wolf
QA Wolf
mabl
mabl
QA Wolf und mabl sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
QA Wolf
QA Wolf ist kategorisiert als Mobile App-Testen
mabl
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
QA Wolf
QA Wolf
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
43.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0.6%
mabl
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.4%
Branche der Bewerter
QA Wolf
QA Wolf
Computersoftware
40.6%
Marketing und Werbung
6.9%
Automotive
5.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
3.4%
Andere
39.4%
mabl
mabl
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Top-Alternativen
QA Wolf
QA Wolf Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
Tuskr
Tuskr
Tuskr hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
mabl
mabl Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
Cypress
Cypress
Cypress hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Diskussionen
QA Wolf
QA Wolf Diskussionen
Monty der Mungo weint
QA Wolf hat keine Diskussionen mit Antworten
mabl
mabl Diskussionen
Was macht mabl?
1 Kommentar
Cindy S.
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
Greg G.
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
Greg G.
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren