KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Wrike in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Planview AgilePlace aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Workflow-Management-Fähigkeiten, die sie besonders effektiv für Zusammenarbeit und Kommunikation finden, insbesondere mit Funktionen wie Tagging und Benachrichtigungen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Wrike schnell und intuitiv ist, was es Teams erleichtert, loszulegen. Jüngstes Feedback hebt hervor, wie die Plattform die E-Mail-Kommunikation reduziert und das Projektmanagement optimiert hat, was sie zu einer Kernanwendung für viele Benutzer macht.
Rezensenten erwähnen, dass Planview AgilePlace zwar eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet und leicht zu erlernen ist, aber nicht das gleiche Maß an umfassenden Funktionen wie Wrike bietet. Benutzer schätzen das GUI-basierte Design und die reduzierten Klicks, aber einige finden, dass es nicht die Tiefe von Wrikes Projektverfolgungs- und Aufgabenmanagement-Funktionalitäten erreicht.
Laut verifizierten Bewertungen ist die mobile Funktionalität von Wrike ein herausragendes Merkmal, das es Benutzern ermöglicht, Aufgaben unterwegs zu verwalten. Diese Flexibilität wird oft als wesentlicher Vorteil gegenüber Planview AgilePlace hervorgehoben, das zwar funktional ist, aber nicht das gleiche Maß an Lob für die mobile Benutzerfreundlichkeit erhält.
G2-Bewerter stellen fest, dass Planview AgilePlace in seiner Unterstützung für agile Methoden glänzt, mit Funktionen, die auf agiles Projektmanagement zugeschnitten sind. Benutzer schätzen die Standardunterstützung für Agile-View-Dashboards, die hilft, den Fortschritt effektiv zu verfolgen, obwohl sie Wrikes umfassendere Projektmanagement-Fähigkeiten immer noch bevorzugen.
Benutzer heben hervor, dass Wrikes umfangreiches Funktionsset, einschließlich fortschrittlicher Aufgabenpriorisierung und Abhängigkeitsmanagement, es zu einem leistungsstärkeren Werkzeug für komplexe Projekte macht. Im Gegensatz dazu bietet Planview AgilePlace zwar solide Funktionen, aber einige Benutzer fühlen, dass es für größere Teams oder komplexere Projektanforderungen möglicherweise nicht so effektiv ist.
Planview AgilePlace vs Wrike
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Planview AgilePlace einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Wrike einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Wrike zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Wrike den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Planview AgilePlace.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Wrike.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Wrike gegenüber Planview AgilePlace.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Planview AgilePlace
LeanKit for Scaled Teams
$29
per user / month
Am besten für Organisationen, die ihre Lean- und Agile-Teams skalieren möchten. Zu den Funktionen gehören alles in LeanKit für Teams plus:
Benutzer können AgilePlace (ehemals LeanKit) über das Single Sign-On ihrer Organisation oder direkt innerhalb der webbasierten Anwendung aufrufen.Mehr erfahren
Planview AgilePlace hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wrike ist ein skalierbares Projektmanagement-Tool.
Von Wrike: "Wrike ist eine SaaS-basierte Arbeitsmanagement-Plattform mit ansprechenden Kollaborations-,...Mehr erfahren
Gibt es zusätzliche Fähigkeiten über das Projektmanagement hinaus? Es scheint so, wenn man diesen Überprüfungsprozess durchläuft.
9 Kommentare
CM
1) Wrike Forms hat es uns ermöglicht, alle von den Stakeholdern eingereichten Projektanfragen zu bewerten, was es uns ermöglicht, das richtige Team...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.