Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
PlagiarismCheck.org und Quetext vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf 20 Pages Mit einmaligem Kauf
Keine Preisinformationen verfügbar
PlagiarismCheck.org
Sternebewertung
(42)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Bezahlen Sie nach Bedarf 20 Pages Mit einmaligem Kauf
Alle 3 Preispläne durchsuchenQuetext
Sternebewertung
(12)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über QuetextZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass PlagiarismCheck.org in seiner benutzerdefinierten Datenbankfunktion mit einer Bewertung von 9,8 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten ein umfassenderes und maßgeschneidertes Plagiatserkennungserlebnis bietet im Vergleich zu Quetexts Bewertung von 8,8.
- Rezensenten erwähnen, dass die detaillierte Berichterstattungsfunktion in PlagiarismCheck.org, bewertet mit 9,7, detaillierte Einblicke bietet, die Benutzern helfen, die Quellen potenzieller Plagiate zu verstehen, während Quetexts Berichterstattungsfähigkeiten, bewertet mit 8,9, als weniger detailliert angesehen werden.
- G2-Benutzer heben die Qualität des Supports für PlagiarismCheck.org hervor, der eine Bewertung von 9,7 erhielt, was darauf hinweist, dass sich Benutzer gut unterstützt fühlen, während Quetexts Support, bewertet mit 8,8, als weniger reaktionsschnell und hilfreich wahrgenommen wird.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Echtzeitbewertungsfunktion von PlagiarismCheck.org, bewertet mit 9,7, sofortiges Feedback zu Texteingaben ermöglicht, eine Funktionalität, die Quetext mit einer Bewertung von 8,8 in Bezug auf Geschwindigkeit und Effizienz nicht erreicht.
- Rezensenten erwähnen, dass die CMS-Integrationen in PlagiarismCheck.org, mit einer Bewertung von 9,8, für ihre nahtlose Kompatibilität mit verschiedenen Content-Management-Systemen hoch gelobt werden, während Quetexts Integrationen, bewertet mit 8,6, als eingeschränkter angesehen werden.
- Benutzer sagen, dass die Browseranwendung von PlagiarismCheck.org, bewertet mit 9,7, benutzerfreundlich und effizient ist, während Quetexts Browseranwendung mit einer Bewertung von 9,2 als etwas weniger intuitiv angesehen wird, was das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigt.
PlagiarismCheck.org vs Quetext
- Die Gutachter waren der Meinung, dass PlagiarismCheck.org den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Quetext.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PlagiarismCheck.org.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PlagiarismCheck.org gegenüber Quetext.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PlagiarismCheck.org
Basic
Bezahlen Sie nach Bedarf
20 Pages Mit einmaligem Kauf
Für einzelne Benutzer
- Zitationsgenerator
- Grammatikprüfung
- Keine täglichen Begrenzungen
Quetext
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
PlagiarismCheck.org
Kostenlose Testversion verfügbar
Quetext
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
35
9.1
9
Einfache Bedienung
9.6
36
9.3
9
Einfache Einrichtung
9.5
10
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.7
34
8.8
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.0
36
8.7
9
Funktionen
Datenbank-Typ
9.7
26
8.8
7
9.7
26
8.8
8
9.5
25
8.8
7
9.7
25
8.8
7
Inhalts-Features
9.6
23
8.6
6
9.8
24
8.6
6
9.6
26
8.9
6
9.6
26
8.8
7
Software-Typ
9.7
26
9.2
8
9.4
12
8.6
6
Synthetische Medien22 Funktionen ausblenden22 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Audio
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Video
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bild
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Text
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Inhaltsdetektoren9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Inhalt - KI-Inhaltsdetektoren
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Erkennungsmodell - KI-Inhaltsdetektoren
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung - KI-Inhaltsdetektoren
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
PlagiarismCheck.org und Quetext sind kategorisiert als Plagiatsprüfer
Einzigartige Kategorien
PlagiarismCheck.org hat keine einzigartigen Kategorien
Quetext ist kategorisiert als KI-Inhaltsdetektoren
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
PlagiarismCheck.org
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Quetext
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.1%
Marketing und Werbung
14.6%
Schreiben und Redigieren
12.2%
hochschulbildung
12.2%
Computersoftware
12.2%
Andere
31.7%
Marketing und Werbung
16.7%
Internet
16.7%
Fotografie
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Personalwesen
8.3%
Andere
41.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist diese Software in unterschiedlichen Stufen verfügbar?
3 Kommentare
SR
Also check these sites to check plagiarism :
https://pltext.com/
https://grammica.com/plagiarism-checkerMehr erfahren
Wofür wird PlagiarismCheck.org verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von PlagiarismCheck.org
PlagiarismCheck.org wird verwendet, um Texte auf Ähnlichkeiten im Internet und in verschiedenen internen Datenbanken zu überprüfen. Es wird von...Mehr erfahren
PlagiarismCheck.org hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Quetext hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
